Die Kampagne zur Aufhebung von Bidens KI-Exekutivgesetz gewinnt an Dynamik

In einem politischen Konflikt verstärken Technologielobbyisten, republikanische Gesetzgeber und konservative Gruppen ihre Bemühungen, wichtige Aspekte der Durchführungsverordnung von Präsident Joe Biden zur künstlichen Intelligenz (KI) zu demontieren.

Diese Anordnung, die sich auf den Defense Production Act (DPA) stützt, zwingt Technologieunternehmen dazu, dem Handelsministerium Details über fortgeschrittene KI-Projekte offenzulegen. Der Schritt, der von Kritikern als überzogen angesehen wird, hat eine hitzige Debatte über die Exekutivgewalt und die Zukunft der KI-Regulierung in den Vereinigten Staaten ausgelöst.

Lies auch: Präsident der VAE richtet mit neuem Gesetz Rat für künstliche Intelligenz ein

Der umstrittene Einsatz des Verteidigungsproduktionsgesetzes

Das Weiße Haus hat dies auf Weisung Bidens getan beschäftigt das Defence Production Act, ein Gesetz mit weitreichenden Befugnissen zur Regulierung des KI-Sektors im Namen der nationalen Sicherheit. Kritiker, darunter Senator Mike Rounds und der Tech-Handelsverband NetChoice, sehen darin einen Missbrauch des DPA und argumentieren, dass die KI-Situation keinen nationalen Notfall darstelle. Sie behaupten, dass diese Auslegung des DPA von seinem ursprünglichen Zweck abweiche und eine Übergriffigkeit der Exekutive darstelle.

Frühere Präsidenten haben dies jedoch getan berief sich auf die Datenschutzbehörde aus verschiedenen nicht kriegsbezogenen Gründen, einschließlich der Bemühungen von Donald Trump und Joe Biden, die bundesstaatliche Reaktion auf COVID-19 zu beschleunigen. Die Entscheidung der Biden-Regierung, die KI-Entwicklung im Rahmen des DPA zu verfolgen, stieß jedoch auf Widerstand von Technologielobbyisten, die argumentierten, dass dies Innovationen ersticke und die Exekutivgewalt verletze.

Auf der anderen Seite, der Weißen Haus hat es unterlassen, sich in diesem Zusammenhang zu den konkreten Gründen für die Verwendung des Datenschutzgesetzes zu äußern. Ben Buchanan, der Sonderberater des Weißen Hauses für KI, verteidigte den Ansatz: Betonung die nationalen Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit KI. Das Handelsministerium beschrieb die Durchführungsverordnung als eine Informationsbeschaffungsübung, um Praktiken rund um fortschrittliche KI-Modelle zu verstehen.

Die rechtliche und politische Gegenreaktion

Tech-Lobbyisten und Rechtsexperten haben auf mögliche rechtliche Anfechtungen der Durchführungsverordnung hingewiesen und eine „rasche Zurechtweisung durch die Gerichte“ vorhergesehen. Während es weiterhin ungewiss ist, ob der Kongress das Verteidigungsgesetz reformieren wird, prüft das Büro von Senator Ted Cruz DPA-Reformen als Mittel, um die Reichweite der AI-Exekutivverordnung einzuschränken. Der republikanische Fraktionsvorsitzende im Senat, John Thune, arbeitet außerdem mit Cruz und anderen zusammen, um die Autorität der DPA bei der Erstellung von KI-Test- und Trainingsprotokollen einzuschränken.

Im gleichen Sinne hat die Americans for Prosperity Foundation, eine von den Koch-Brüdern gegründete gemeinnützige Organisation, zwei Anträge zum Freedom of Information Act eingereicht und einen Klage gegen das Handelsministerium. Sie fordern behördliche Unterlagen im Zusammenhang mit der Datenschutzbehörde und der künstlichen Intelligenz. Die Gruppe möchte den Kongress dazu drängen, entweder das Verteidigungsgesetz auslaufen zu lassen oder bedeutende Reformen durchzuführen, um zu verhindern, dass das Weiße Haus ihrer Meinung nach das DPA missbraucht.

Auch der Oberste Gerichtshof ist ein Faktor in der Debatte, da er eine Klage im Zusammenhang mit dem Koch-Netzwerk abwägt. Auch wenn es in dem Fall um Fischereivorschriften geht, könnte sich sein Ausgang auf die Ehrerbietung von Chevron auswirken, die es Bundesbehörden ermöglicht, mehrdeutige Gesetze auszulegen. In diesem Zusammenhang ist die Bedeutung der KI-Durchführungsverordnung von entscheidender Bedeutung, da ihre Erfüllung der Regulierungsziele von den Maßnahmen der Bundesbehörden abhängen wird.

Auswirkungen auf KI-Sicherheit und Innovation

Widerspruch gegen die Biden-Administration Diese Taktik zeigt eine schwierige Haltung bei der Durchsetzung von KI-Sicherheitsstandards inmitten allgemeiner politischer Meinungsverschiedenheiten über die Regulierung privater Unternehmen. Die Situation zeigt, wie kompliziert es für die Regierung ist, neue Technologien, die nationale Sicherheit und die Regulierungspolitik zu steuern.

Da der Kongress Schwierigkeiten hat, technologiebezogene Vorschriften zu verabschieden, bietet die DPA der Regierung eine seltene Gelegenheit, sich mit KI-Bedenken auseinanderzusetzen. Dieser Ansatz ist jedoch mit Kontroversen und rechtlichen Hürden behaftet und spiegelt das allgemeine Problem wider, Innovation und Aufsicht in der sich schnell entwickelnden KI-Landschaft in Einklang zu bringen.

Die laufende Debatte wirft eine zentrale Frage auf: Wie können die USA KI effektiv regulieren, um sowohl die nationale Sicherheit als auch den technologischen Fortschritt zu gewährleisten, ohne Innovationen zu ersticken? Die Lösung dieses Problems wird weitreichende Auswirkungen auf die Rolle der KI in der Gesellschaft und die Art staatlicher Eingriffe in die Technologiebranche haben.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://metanews.com/campaign-gains-momentum-to-overturn-bidens-ai-executive-directive/