Buterin untersucht Vor- und Nachteile der KI-Krypto-Fusion

Buterin untersucht Vor- und Nachteile der KI-Krypto-Fusion

Zeitstempel: 1. Februar 2024, 9:57 Uhr
Quellknoten: 3092939

Vitalik Buterin hat die Mechanismen der Integration künstlicher Intelligenz in Kryptowährungen untersucht und deren Chancen und Herausforderungen dargelegt.

Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, hat vier Möglichkeiten dargelegt, wie sich Kryptowährung und künstliche Intelligenz (KI) überschneiden könnten, indem er einige potenzielle Anwendungsfälle herausgefunden und einige damit verbundene Risiken festgestellt hat.

In einer Blog-Post In seiner am Dienstag, dem 30. Januar, veröffentlichten Studie untersuchte der Ethereum-Mitbegründer den Einsatz von KI als Akteur, als Schnittstelle, als Regeln selbst und als Endziel an sich.

Darüber hinaus wies Buterin darauf hin, dass der Einsatz von KI als Akteur innerhalb eines Protokolls die höchste Rentabilität habe. Er wies auch darauf hin, dass die Verwendung von KI als Schnittstelle zu einem Protokoll ein hohes Potenzial, aber auch ein gewisses Risiko birgt.

Buterin betonte, dass es bei Anwendungen, die versuchen, eine einzige, vertrauenswürdige, dezentrale KI bereitzustellen, auf die sich andere Anwendungen verlassen können, am schwierigsten wäre, Bitcoin und KI korrekt zu integrieren.

Buterin wies jedoch darauf hin, dass die größte Herausforderung beim richtigen Einsatz von Kryptowährung und KI bei Anwendungen bestehe, die versuchen, eine einzige, dezentrale, vertrauenswürdige KI zu schaffen, auf die sich andere Anwendungen verlassen können.

Vitalik Buterin erforscht KI in DeFi- und Gaming-Ökosystemen

Vitalik Buterin kategorisierte die Interaktionen zwischen künstlicher Intelligenz in vier verschiedene Gruppen. Somit bietet es eine vereinfachte Erklärung der vielschichtigen Dynamik.

Laut dem Mitbegründer von Ethereum befasst sich die erste Kategorie mit der KI als Spieler in einem Spiel und beleuchtet so ihre Rolle darin dezentrales Finanzwesen (DeFi) Ökosysteme wie Börsen und Prognosemärkte.

Darüber hinaus die historische Präsenz von KI-Arbitrage Bots ans Licht gebracht und so auf die Herausforderungen der Marktmanipulation hingewiesen.

Der Bericht untersucht auch KI als Schnittstelle zum Spiel und betont die positiven Aspekte von KI, die Benutzern dabei hilft, sich in der Komplexität der Kryptowelt zurechtzufinden. Darüber hinaus warnt der Bericht vor den damit verbundenen Risiken, insbesondere bei gegnerischen Angriffen auf maschinelles Lernen.

Buterin wurde außerdem vorgeworfen, Sicherheitsmaßnahmen sorgfältig geprüft zu haben, um Benutzer vor Bedrohungen und Betrügereien zu schützen.

Die dritte Kategorie stellt das Konzept der künstlichen Intelligenz (KI) als Spielregel dar, wobei KIs in DAOs oder Blockchain-Smart Contracts integriert sind, um willkürliche Urteile zu fällen. Vitalik Buterin räumt ein, dass kontradiktorisches maschinelles Lernen trotz seiner potenziellen Vorteile erhebliche Hindernisse darstellt. Dies wirft die Frage auf, wie leicht Open-Source-KI-Modelle ausgenutzt und manipuliert werden können.

Darüber hinaus hält sich die Forschung nicht zurück, wenn es um die Nachteile der Kombination von KI geht kryptowährung. Interessanterweise wurden in dem Papier auch mögliche Gefahren durch feindselige maschinelle Lernangriffe dargelegt. Buterin wies jedoch darauf hin, dass böswillige Akteure Schwachstellen in KI-Modellen ausnutzen und so die Sicherheit und Zuverlässigkeit von Blockchain-Anwendungen gefährden könnten.

Darüber hinaus erwähnte er, dass für Gegenangriffe starke Sicherheitsprotokolle erforderlich seien. Buterin betrachtet KI als das ultimative Ziel des Spiels und untersucht in der letzten Kategorie die Möglichkeiten dezentraler KIs außerhalb der Kryptowährungsdomäne.

Laut Buterin kann KI gefälschte Konten identifizieren

Laut Buterin könnte die Bewertung der Leistung das Sammeln von Informationen über Prognosemärkte, das Erkennen betrügerischer Konten, die Bewertung der Datenqualität und mehr umfassen, alles verbunden mit offenen Anreizen in der Kette. Er sagte, dass diese Anwendungen sowohl hinsichtlich der Funktionalität als auch hinsichtlich der Verbesserung vielversprechend seien KI-Sicherheit, auf eine Weise, die die Zentralisierungsrisiken vermeidet, die mit eher Mainstream-Ansätzen für dieses Problem verbunden sind.

Buterin erklärte jedoch, dass es gefährlicher erscheint, sich in einem Smart Contract oder Protokoll direkt auf KI-Komponenten zu verlassen. Dies liegt daran, dass die Modellintegrität nicht nachgewiesen werden kann und es Lücken für Angreifer gibt.

Der Mitbegründer von Ethereum behauptet, dass seine Konzepte durch die Abwägung der Vor- und Nachteile den Nutzern dabei helfen können, sorgfältig zu überlegen, wie sie in einem Bereich, in dem zwei entscheidende Industrien zusammenlaufen, Innovationen einführen können.

Zeitstempel:

Mehr von MetaNews