Alice v. CLS Bank: Kein Freund von FinTech-Patenten, die auf abstrakten Ideen basieren

In einer kürzlich ergangenen Entscheidung hat das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York das US-Patent Nr. 8,498,932 von Western Express Bancshares, LLC (Western Express) in Bezug auf ein Verfahren zur Überweisung von Geldern über eine Bankkarte für ungültig erklärt. Mit der Entscheidung des Gerichts wurde die Behauptung von Western Express über Patentverletzungsansprüche gegen die Green Dot Corporation (Green Dot) für den Verkauf und das Angebot von CashBack Visa®-Debitkarten, wiederaufladbaren Prepaid Visa®-Karten, Load Go Prepaid Visa®-Karten und Reloadable Prepaid Mastercard® aufgehoben Karten. Der Grüne Punkt wies die Klage mit der Begründung ab, dass das '932-Patent gemäß der wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA von 2014 ungültig sei Alice Corp. gegen CLS Bank. In diesem Fall wurde festgestellt, dass Patentansprüche, die auf eine abstrakte Idee ohne erfinderisches Konzept gerichtet sind, nicht für ein Patent gemäß Abschnitt 101 des US-Patentcodes in Frage kommen.

Das Gericht in Western-Express stellten fest, dass das '932-Patent' weitgehend auf eine 'Methode des Geldtransfers […]' gerichtet ist [und dass] das Konzept des Geldtransfers über eine Bankkarte anderen 'grundlegenden wirtschaftlichen Praktiken' ähnelt, die der Oberste Gerichtshof und der Federal Circuit abstrakte Ideen gehalten haben. “ Western Express Bancshares, LLC gegen Green Dot Corporation19-cv-4465, 2019 WL 4857330, at * 5 (SDNY 2. Oktober 2019). Das Gericht stellte außerdem fest, dass dem Patent ein erfinderisches Konzept fehlte, da es „auf vorhandenen Technologien und Infrastrukturen beruht, die den Branchen Banken und Einzelhandel eigen sind“. Ich würde.

Diese Entscheidung folgt auf das Patent Trial and Appeal Board (PTAB) des US-Patent- und Markenamtes, das fünf Nasdaq-Patente im Zusammenhang mit dem Austausch elektronischer Wertpapiere im Rahmen des Alice Prüfung. Diese jüngsten Entscheidungen von PTAB und Bezirksgerichten zeigen, dass FinTech-Patente möglicherweise nicht innerhalb der Konturen des patentierbaren Gegenstands unter begründet sind Alice und seine Nachkommen und kann den Angeklagten ein gewisses Maß an Schutz gegen Anklage wegen Verstoßes bieten.