KI-Bücher lösen eine heftige Debatte unter Autoren und Verlegern aus

KI-Bücher lösen eine heftige Debatte unter Autoren und Verlegern aus

Zeitstempel: 24. Oktober 2023 12:29
Quellknoten: 2952760

Trotz ihrer transformativen Kraft hat generative KI bei Buchverlegern und Autoren Debatten und Bedenken ausgelöst, nachdem mehrere von KI verfasste Bücher ihren Weg in die Regale gefunden haben.

Die Frankfurter Buchmesse, ein weltweit führendes Treffen von Fachleuten der Buchbranche, befasste sich kürzlich mit den Auswirkungen der generativen KI auf verschiedene Sektoren und löste bei den Branchenvertretern tiefe Besorgnis aus.

Ein ganzes Jahr Arbeit an einem Tag

Laut Jürgen Boos, Direktor der Frankfurter Buchmesse, schwebt eine allgegenwärtige Besorgnis über dem Geschäft Geschäftsrekorder. Das Eigentum an den kreativen Werken der Autoren und die korrekte Nennung neuer Inhalte sind in der Branche heiße Themen.

Auch Autoren und Verleger diskutieren darüber, wie die Wertschöpfungsketten im Verlagswesen angepasst und aufrechterhalten werden können. KI produziert Bücher jetzt schneller als Menschen, innerhalb weniger Tage Romane schreiben. Zum Beispiel Tim Boucher veröffentlichte in neun Monaten 97 Bücher mit Hilfe von KI.

„Was passiert mit dem geistigen Eigentum der Autoren? Wem gehören neue Inhalte eigentlich? Wie bringen wir das in die Wertschöpfungsketten ein?“ Er buht.

Tools wie ChatGPT, die auf Befehl Inhalte generieren können, haben es auch Menschen ohne Branchenkenntnisse erleichtert, ihre eigenen kreativen Werke zu schreiben und zu veröffentlichen.

Durch den Zugang zu Plattformen wie dem E-Book-Self-Publishing von Amazon ist es für Menschen auch einfacher geworden, ihre eigenen Werke zu veröffentlichen, indem KI-Tools wie ChatGPT als Co-Autor aufgeführt werden.

Lies auch: Metas leitender KI-Wissenschaftler weist die existenzielle Bedrohung durch KI zurück

Müllproduktionen

Es wurden jedoch Bedenken hinsichtlich der qualitativ minderwertigen Produktionen geäußert, die eine Gefahr für die Branche darstellen, heißt es Geschäftsrekorder.

Ein Autor, Salman Rushdie, sagte, eine KI sei damit beauftragt worden, ein 300-Wörter-Stück in seinem Stil zu produzieren, und das Ergebnis sei „Müll“ und fügte hinzu, dass die KI immer noch weit davon entfernt sei, sein Niveau zu erreichen.

„Und was dabei herauskam, war purer Müll“, sagte er und fügte hinzu: „Jeder, der jemals 300 Wörter von mir gelesen hat, würde sofort erkennen, dass es unmöglich von mir sein kann.“

Jennifer Becker, eine deutsche Autorin und Wissenschaftlerin, schloss sich dieser Meinung an und betonte, dass das Potenzial von KI in der kollaborativen Nutzung und nicht in völliger Autonomie liege.

Sie argumentierte, dass die vollständige Übergabe des Schreibprozesses an die KI möglicherweise nicht zu überzeugender Literatur führe.

„Es gibt viel Potenzial, es zu nutzen – es kollaborativ zu nutzen.“ Aber ich sehe immer noch nicht den Punkt, an dem wir die Schreibarbeit wirklich völlig autonom an die KI übergeben. Das wäre kein interessantes Buch.“

Es hängt vom Genre ab

Es wurden jedoch Bedenken hinsichtlich der qualitativ minderwertigen Produktionen geäußert, die eine Gefahr für die Branche darstellen, heißt es Geschäftsrekorder.

Ein Autor, Salman Rushdie, sagte, eine KI sei damit beauftragt worden, ein 300-Wörter-Stück in seinem Stil zu produzieren, und das Ergebnis sei „Müll“ und fügte hinzu, dass die KI immer noch weit davon entfernt sei, sein Niveau zu erreichen.

„Und was dabei herauskam, war purer Müll“, sagte er und fügte hinzu: „Jeder, der jemals 300 Wörter von mir gelesen hat, würde sofort erkennen, dass es unmöglich von mir sein kann.“

Jennifer Becker, eine deutsche Autorin und Wissenschaftlerin, schloss sich dieser Meinung an und betonte, dass das Potenzial von KI in der kollaborativen Nutzung und nicht in völliger Autonomie liege.

Sie argumentierte, dass die vollständige Übergabe des Schreibprozesses an die KI möglicherweise nicht zu überzeugender Literatur führe.

„Es gibt viel Potenzial, es zu nutzen – es kollaborativ zu nutzen.“ Aber ich sehe immer noch nicht den Punkt, an dem wir die Schreibarbeit wirklich völlig autonom an die KI übergeben. Das wäre kein interessantes Buch.“

Die rechtliche Herausforderung

Abgesehen von Bedenken hinsichtlich der Kreativität wirft die Integration von KI in das Verlagswesen komplexe rechtliche Fragen auf, wobei es eine erhebliche Grauzone beim Urheberrecht gibt. Boos betonte die enorme Bedeutung dieses Problems und die damit verbundenen erheblichen finanziellen Risiken.

Es kam bereits zu Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit KI, gegen die namhafte Autoren wie George RR Martin, John Grisham und Jodi Picoult eine Sammelklage eingereicht haben OpenAI, dem Erfinder von ChatGPT, wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen.

Die Authors Guild, eine Organisation, die Schriftsteller vertritt, schloss sich der Klage an und beschuldigte OpenAI, ihre Bücher „ohne Erlaubnis“ zum Trainieren der Sprachmodelle von ChatGPT zu verwenden.

Aber letztens, Amazon veröffentlichte Richtlinien zu KI-Büchern, in denen Autoren aufgefordert werden, anzugeben, ob ihre Bücher KI-generierte Inhalte enthalten.

Das Unternehmen hat mehrere Bücher aus seinen Regalen entfernt, nachdem sich die Autoren nach der Einsichtnahme beschwert hatten KI-generierte Bücher werden unter ihrem Namen veröffentlicht.

Zeitstempel:

Mehr von MetaNews