Wenn Sie vor ein paar Jahren davon gesprochen hätten, dass Regierungen Ihr Geld kontrollieren und Reisebeschränkungen für ihre Bürger auferlegen könnten, würden die meisten Menschen mit den Augen rollen und fragen, wo Ihr Aluhut ist. Heutzutage wird die dystopische Zukunft, von der Science-Fiction-Autoren träumen, jedoch schnell Realität.
Wenn es um dystopische Gesellschaftsvisionen und staatliche Übergriffe geht, denken die meisten Menschen zuerst an China. Auch wenn sie im Moment der Zeit voraus sein mögen, wird ihr Weg in eine digitale Zukunft genau beobachtet und könnte bald von anderen Regierungen nachgeahmt werden. Wie Christine Lagarde kürzlich sagte: „Wir sind sicherlich nicht die Nase vorn, weil die PBOC in China uns und einigen anderen voraus ist, aber wir schneiden in Bezug auf den Zeitplan nicht schlecht ab und halten uns daran.“
Der Grund, warum Christines Kommentare wichtig sind, liegt nicht nur daran, dass sie Chefin der Europäischen Zentralbank (EZB) ist, sondern auch, weil sie eng mit dem globalen Finanzsystem verbunden ist. Bevor sie 2019 Präsidentin der EZB wurde, war sie von 2011 bis 2019 Geschäftsführende Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF).
Der IWF wurde gleichzeitig mit der Weltbank und dem Bretton-Woods-Abkommen gegründet. Dadurch wurde das globale Finanzsystem auf das gegenwärtige US-Dollar-basierte System umgestellt. Die Rolle des IWF bestand nicht nur darin, das weltweite Finanzsystem umzustrukturieren, sondern sicherzustellen, dass es bestehen bleibt und dass internationale Transaktionen in US-Dollar abgewickelt werden.
Sie werden nicht Geschäftsführender Direktor des IWF und Präsident der EZB, wenn Ihre Ansichten nicht voll und ganz mit dem gegenwärtigen Finanzsystem übereinstimmen. Daher stellen Christines Kommentare zur Einführung der Blockchain-Technologie in das alte Finanzsystem einen Ansatz dar, sie zu nutzen, um den Status quo aufrechtzuerhalten, und nicht die globalen Finanzen zu revolutionieren.
Zur Frage, wer diesen Wandel vorantreibt, erklärt Christine, dass es Geschäftsbanken sind, nicht Aufsichtsbehörden oder Politiker, die diesen Übergang lenken. Sie sagte: „Die Siedlungsstruktur, auf der wir operieren, die eine digitale Dimension hat, muss erheblich verbessert und digitaler gemacht werden, als sie es im Moment ist. In dieser Hinsicht, wenn die Gegenparteien, wenn die Geschäftsbanken, mit denen wir zusammenarbeiten, erwarten, dass die Distributed-Ledger-Technologie Teil der verbesserten Infrastruktur für Zahlungen wird, dann sollten wir dafür auf jeden Fall offen sein und bereit sein, die Digital-Ledger-Technologie als zu unterstützen Teil dieser verbesserten Infrastruktur.“
Trotz der Hoffnungen auf eine Welle des politischen Wandels in den USA nach den Zwischenwahlen ist es unwahrscheinlich, dass die Pro-Krypto-Lobbyarbeit einen signifikanten Effekt gehabt haben wird. Obwohl einige Pro-Krypto-Politiker ihr Amt antreten werden, ist klar, dass die Einführung der Kryptotechnologie in bestehende Zahlungssysteme von Banken und nicht von Regulierungsbehörden entschieden wird.
Die Funktion der Regulierungsbehörden scheint darin zu bestehen, zu versuchen, Innovationen in diesem Bereich erheblich zu verlangsamen, damit die Banken genügend Zeit haben, die Technologie zu integrieren und ihr Standbein zu festigen. Nach Gesprächen mit einer Quelle, die eng mit der Social Development Bank of Saudi Arabia verbunden ist, bestätigten sie, dass sie dabei sind, eine private Blockchain in ihre Operationen zu integrieren.
Sie erklärten: „Derzeit gibt es rund vierzehn Schritte bei der Freigabe von Krediten an Kunden, die von der Prüfung von Dokumenten abhängen, und der Prozess ist anfällig für Missbrauch und Ineffizienz. Durch die Verwendung einer digitalen Brieftasche und intelligenter Verträge können wir diese Schritte in jede Tranchenzahlung codieren. Dadurch wird es hocheffizient, leicht überprüfbar und automatisiert. Es besteht kein Zweifel, dass die Kryptowährungstechnologie im nächsten Jahrzehnt die Grundlage von Banksystemen auf der ganzen Welt sein wird.“ Er fügte hinzu: „Was wir in Saudi-Arabien tun, wird von anderen Banken im Ausland beobachtet. Wir testen, was sie in den kommenden Jahren umsetzen werden.“
Wenn sie mit Menschen sprechen, die mit den Bankensystemen und den Finanzmärkten verbunden sind, ist ihre Haltung eine offene Akzeptanz der Blockchain-Technologie. Sie sehen es als unverzichtbar für die Zukunft. In der Öffentlichkeit heißt es jedoch, dass Blockchain und Krypto von Natur aus riskant sind und um jeden Preis vermieden werden sollten, bis die Regulierungsbehörden sie sicher gemacht haben. Wie genau die Landschaft einer sicheren Kryptoumgebung aussieht, ist der beunruhigende Aspekt der gegenwärtigen Entwicklungen.
In China setzt die PBOC die Einführung ihres CBDC fort und hat einen innovativen Weg gefunden, um eine Massenakzeptanz sicherzustellen, insbesondere bei der älteren Bevölkerung. Wenn eine Regierung versucht, auf eine alternative Technologie umzusteigen, hat sie traditionell Schwierigkeiten, ältere Menschen dazu zu bringen, sie zu nutzen. Sie könnten versuchen, seine Annahme direkt durchzusetzen, aber das wird in liberaleren Gesellschaften nicht funktionieren, also haben sie sich stattdessen für einen umständlicheren Weg entschieden.
Anstatt jeden zu zwingen, ein Handy zu kaufen und eine digitale Brieftasche herunterzuladen, nutzte die chinesische Regierung die Covid-19-Pandemie, um einen digitalen Reisepass einzuführen. Um zwischen oder sogar innerhalb von Städten zu reisen, müssen die Menschen nachweisen, dass sie einen negativen Covid-Test haben, indem sie ihren QR-Code an verschiedenen Zugangspunkten scannen.
Anstatt eine eigene unabhängige App für den QR-Code zu entwickeln, haben sie sich mit Alipay und WeChat zusammengetan, die über 90 % des Marktes für mobile Zahlungen in China ausmachen. Später arbeiteten sie erneut mit beiden Apps zusammen, als es um die Einführung des e-CNY ging. Dieser Schritt stellt sicher, dass die Regierung die meisten Aspekte der Reisen und Ausgaben der Menschen kontrollieren und überwachen kann.
Ein aktuelles Beispiel dafür war im Juni, als die chinesische Regierung die Menschen daran hindern wollte, gegen Bankenprobleme zu protestieren. CNN berichtete, dass mehrere Demonstranten ihre Protestreise mit grünen Gesundheits-QR-Codes angetreten hatten, die sich dann bei ihrer Ankunft in Zhengzhou rot verfärbten. [https://edition.cnn.com/2022/06/15/china/china-zhengzhou-bank-fraud-health-code-protest-intl-hnk/index.html]
Während niemand erwartet, dass westliche Regierungen bei der Implementierung der Technologie so extrem vorgehen wie China, beginnen die Alarmglocken über die Art und Weise zu läuten, wie die gegenwärtige Erzählung manipuliert wird. Offen sagen Zentralbanker und Aufsichtsbehörden, dass Krypto gefährlich ist, während sie gleichzeitig mit Geschäftsbanken zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass es angenommen wird.
Sie haben bereits eine weitgehend mitschuldige Gesellschaft, die bereit ist, Covid-Apps zu verwenden, um zu reisen und auf Dienste zuzugreifen. Die Integration einer CBDC und die Sicherstellung, dass Privatbanken ihren Marktanteil bei der Transaktionsverarbeitung halten, scheint fast unvermeidlich. Unglücklicherweise für den Kryptoraum liefern Beispiele wie LUNA und FTX alle Munition, die Aufsichtsbehörden und Politiker brauchen, um die Öffentlichkeit vor Krypto zu fürchten und Vorschriften zu befürworten.
Machen Sie mit bei Paribus-
Webseite | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse. Mehr Info
- Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- Quelle: Plato Data Intelligence: Platodata.ai