Gerade als Sie dachten, Fortune könne mit ihrer Bitcoin-Verleumdung nicht tiefer sinken, versucht die Publikation, eine neutrale Technologie mit „das Alt-Rechts" und "weiße Rassisten.“ Ist das der Journalismus? Im Fall von Fortune lautet die Antwort leider ja. Dies ist nicht das erste Mal, dass sie ihre Veröffentlichung als Waffe einsetzen. Sie haben schon mehrmals versucht, Bitcoin zu verleumden, und dafür gibt es einen konkreten Grund.
Verwandte Lesung | Die Akzeptanz von Bitcoin und Krypto steigt im Jahr 880 um 2021%, das ist der Grund dafür
Bevor wir darauf eingehen, lassen Sie uns eines klarstellen: Bitcoin ist für alle da. Dazu gehören Ihre Feinde und die Menschen, die Sie für gefährlicher und ekelhafter halten. Das wiederum garantiert, dass auch die Menschen, die Ihrer Meinung nach die mutigste und gefährlichste Arbeit leisten, sie nutzen können.
Eines der vielen Wertversprechen von Bitcoin ist, dass es sich um Anti-Zensur-Geld handelt. Um dies zu erreichen, ist es völlig transparent, alle Transaktionen werden offen in einem öffentlichen und unveränderlichen Ledger veröffentlicht. Das ist ein Novum in der Menschheitsgeschichte. Und die meisten Informationen in Fortunes widerlicher und propagandistischer Artikel, Chainalysis hat es aus demselben Hauptbuch entnommen. Trotz dieser offensichtlichen Tatsache, die überall im Stück geschrieben steht, versuchen die Autoren, es so zu gestalten, als ob Bitcoin hier das Problem sei.
Umgekehrt sind die Autoren und ihr Mangel an journalistischer Ethik das Problem. Wenn jemand einen Hit schreibt, um die anderen Geschäfte des Eigentümers der Publikation zu fördern, verliert die ganze Welt. Und es lässt alle Journalisten schlecht aussehen.
Wow, es ist für alle verfügbar, stell dir das vor pic.twitter.com/K1pDxaL40R
— Satoshidisco (@satoshidisco) 28. September 2021
Was sagt der Fortune-Artikel eigentlich?
Im Allgemeinen versuchen sie, den Namen Bitcoin mit den schlimmsten Akteuren der Gesellschaft in Verbindung zu bringen. Dazu erwähnen die Autoren, dass die Mitglieder von „ganz rechts" und "weiße Rassisten” Bitcoin nutzen und von den Preissteigerungen profitiert haben. Und dann schreiben Sie über ihre Aktionen und drucken Sie die widerlichsten Zitate aus, die Sie in einem Bitcoin-Artikel finden. Sie müssen dorthin gehen, um sich ein vollständiges Bild zu machen, Bitcoinist würde so etwas nicht veröffentlichen. Wir werden jedoch die wenigen Fälle zitieren und widerlegen, in denen tatsächlich über Bitcoin gesprochen wird.
Die zentrale Figur des Artikels ist Andrew Anglin, Gründer einer extrem rassistischen Publikation.
„Anglin ist nur ein sehr öffentliches Beispiel dafür, wie radikale rechte Provokateure durch Kryptowährungen erhebliche Geldbeträge aus der ganzen Welt sammeln. Von traditionellen Finanzinstituten verboten, haben sie sich in digitale Währungen geflüchtet, die sie auf immer geheimnisvollere Weise verwenden, um der Aufsicht von Banken, Aufsichtsbehörden und Gerichten zu entgehen.“
Sofern Anglin nicht in El Salvador lebt, muss er diese Spenden noch in Fiat-Währung umtauschen. Nutzt er dafür immer noch Banken und Legacy-Dienste? Könnte dies ein Eingeständnis sein, dass KYC- und AML-Richtlinien kein Problem für schlechte Akteure darstellen und nur gesetzestreue Bürger betreffen? Es klingt wie diese“Banken, Aufsichtsbehörden und Gerichte“ machen ihren Job nicht richtig.
Fortune gibt dies im Grunde zu, sie sagen, dass Anglin “schuldet in den Vereinigten Staaten mehr als 18 Millionen US-Dollar an Gerichtsurteilen gegenüber Personen, die er und seine Anhänger belästigt und bedroht haben." Jedoch, "Er hat keine offensichtlichen Bankkonten oder Immobilienbestände in den USA,“, so dass sie sein Vermögen nicht an sich reißen konnten. Ist dieser Bitcoin schuld? Nein. Bitcoin ist es egal. Anglins Bitcoin-Adresse ist öffentlich und offensichtlich und die Quelle für diesen Artikel.
Schöner Schmierjob. Ein Weg, gesundes Geld und ein Währungsnetzwerk anzugreifen, das Millionen von Menschen auf der ganzen Welt (Millionen nicht weißen) hilft, sich aus der Armut zu befreien.
— Heather Everdeen 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) 29. September 2021
Wie beziehen die Autoren Bitcoin mit schlechten Akteuren in Beziehung?
„In seinem im April 2020 veröffentlichten „Retard's Guide to Using Bitcoin“ behauptete er, den Daily Stormer vier Jahre lang ausschließlich über Bitcoin finanziert zu haben.
„Ich habe jetzt Geld. Ich habe Geld, um die Website auf absehbare Zeit zu bezahlen.“
Auch hier kümmert sich Bitcoin nicht darum. Und diese Art von Veröffentlichungen gab es schon lange vor Bitcoin, wie haben sie sie damals finanziert? Die Tatsache, dass Anglin eine neue Technologie verwendet, die für jeden einzelnen Menschen auf dem Planeten verfügbar ist, bedeutet nicht viel. Benutzt er auch E-Mail? Das Internet vielleicht? Wahrscheinlich trägt er auch Schuhe. Sind Schuhe ein Problem?
„Richard Spencer, ein amerikanischer weißer Rassist, hat Bitcoin als „Währung der Alt-Right“ bezeichnet.
Na und? Nehmen wir jetzt ernst, was amerikanische weiße Rassisten sagen? Bitcoin ist für alle da. Vor allem für all die Leute, die Richard Spencer wahrscheinlich hasst.
„Klar ist, dass die ersten Anwender von Bitcoin, wie Anglin, im Laufe der Jahre stark von seiner Wertsteigerung profitiert haben. Die Bitcoin-Preise sind notorisch volatil. Seit April hat die Währung gegenüber dem US-Dollar ein Drittel ihres Wertes verloren und letzte Woche einen weiteren Schlag erlitten, als China Kryptowährungstransaktionen für illegal erklärte.“
Warte was? Warum sollten sie den jüngsten Abschwung des Marktes zur Sprache bringen, wenn sie versuchen, darauf hinzuweisen, dass Anglin „gut profitiert?„Widerspricht sich Fortune hier nicht? Ja, die Autoren widersprechen sich. Das ist aber egal, denn dies ist ein Hit-Stück und dieser Absatz allein beweist es.
BTC-Preisdiagramm für 09 auf Timex | Quelle: BTC/USD auf TradingView.com
Schade, dass Satoshi Nakamoto das Marketinghandbuch für die Under Bosses geschrieben hat und wusste, dass diese Form der Propaganda kommen würde und sie zuerst an jede abscheuliche Gruppe verbreitete, damit sie zu den guten Leuten gelangen konnte.
Direkt aus dem Playbook – sie wussten, dass es kommen würdehttps://t.co/bRdOGc5Otl
— Bitcoin-Musik-Fernsehen (@TeamSatoshi) 29. September 2021
Kettenanalyse betritt das Bild
„Chainalysis sammelte Daten für eine Stichprobe von 12 rechtsextremen Unternehmen in den USA und Europa, die öffentlich zu Bitcoin-Spenden aufriefen und erhebliche Aktivitäten zeigten. Zusammen nahmen sie zwischen Januar 213 und April 9 2017 Bitcoin ein – im Wert von mehr als 2021 Millionen US-Dollar zum heutigen Wert.“
Fortune weiß dies vor allem aufgrund der Transparenz von Bitcoin. Das Gesetz weiß das und sie können etwas dagegen tun. Zweitens müssen all diese Organisationen diese Bitcoins immer noch in Fiat-Währungen umtauschen. Wie machen sie das? Warum stoppen die Behörden sie nicht?
Dann ändert Fortune seine Meinung und sagt, dass diese Organisationen jetzt Monero verwenden. Da es sich jedoch um Bitcoin handelt, das sie zu verschmieren versuchen, bringen die Autoren es schnell zurück und erzählen die Geschichte eines wohlhabenden Spenders, der nach seinem Tod all seine Bitcoins einigen dieser extremen Organisationen hinterließ.
„Bacheliers Geld floss leise in die USA und löste keine Warnungen aus, dass es möglicherweise über traditionelle Bankkanäle gelandet wäre. Das liegt daran, dass ein Großteil davon – insbesondere die Bitcoin-Spende an Fuentes im Wert von 250,000 US-Dollar – über Konten lief, die laut Chainalysis nicht von regulierten Kryptowährungsbörsen gehostet wurden.
Vielleicht ja, aber sie müssen es immer noch in Fiat umtauschen. Dann versucht Fortune, das Thema zu wechseln und sagt: „Kryptowährungs-Wallets können auch „unhosted“ sein, was bedeutet, dass die Benutzer selbst den Zugriff kontrollieren.” Vielleicht schon, aber all diese Transaktionen sind immer noch in der Blockchain sichtbar. Bis in alle Ewigkeit. Tatsächlich ist das der einzige Grund, warum Fortune von „Bacheliers Geld.“ Und sie müssen es immer noch in Fiat umtauschen.
Schau, du verstehst den Punkt. Wir laufen hier im Kreis. Kommen wir zur Sache und enthüllen den Grund für diesen Artikel und all die vielen anderen Bitcoin-Hitstücke, die Fortune veröffentlicht hat.
Damit #bitcoin ist die Währung der alt-rechter weißer Vorherrschaft?
Mm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
— Hunne E. Dachs (@HodlBadger) 28. September 2021
Warum versucht Fortune, Bitcoin auf so offensichtliche Weise zu verleumden?
Um die Vorurteile von Bitcoinist zu vermeiden, zitieren wir Yahoo! Finanzen:
„Ein Finanztechnologie-Startup, das vom Eigentümer des Fortune-Magazins mitbegründet wurde, plant, die Reichweite seiner südostasiatischen Überweisungsplattform durch Akquisitionen zu erweitern.
Lightnet, das seinen Blockchain-basierten Service im Vergleich zu traditionellen Banken als schneller und billiger beschreibt.
Ja, es könnte sein“schneller und günstiger im Vergleich zu herkömmlichen Banken,“, aber nicht im Vergleich zu den fast kostenlosen, sofortigen Transaktionen des Lightning Network. Bitcoin ist ein direkter Konkurrent von Lightnet. Ein überlegener Konkurrent. Was macht das "Inhaber des Fortune-Magazins” verlassen haben, aber alle Ethik hinter sich lassen und seine Veröffentlichung als Waffe einsetzen?
Verwandte Lesung | Mann, der eine Festplatte mit 381 Millionen US-Dollar BTC entsorgt hat, erhält Unterstützung durch einen Hedge-Fonds, um die Festplatte wiederherzustellen
„Lightnet mit Sitz in Bangkok zielt zunächst auf Millionen von Wanderarbeitern mit geringem Bankkonto in Südostasien ab, einem Überweisungsmarkt, der auf 150 Milliarden US-Dollar geschätzt wird.“
Wir kennen bereits das Bitcoin-Gesetz von El Salvador wird Western Union und dergleichen antun, kann Lightnet mithalten das Lightning Network und jetzt sogar Twitter? Wahrscheinlich nicht. Und das ist der Grund, warum Fortune so tief sinkt.
Ausgewähltes Bild von Elena Kötscheva on Unsplash - Charts von TradingView