Vil Coinbase vinde afskedigelse af SEC-retssag? Juridiske eksperter vejer ind - Dekrypter

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Coinbase kunne være klar til en sejr i sin juridiske kamp mod føderale regulatorer lige efter et retsmøde i denne uge, ifølge juridiske eksperter, der er bekendt med sagen.

Fredag tweetede Bloombergs seniorretssagsanalytiker Elliot Z. Stein, at han efter at have hørt Coinbases mundtlige argumenter onsdag giver kryptobørsen 70 % sandsynlighed for at sikre sejren i sit forslag om at afvise alle krav, der er fremsat mod den af US Securities and Exchange Commission. (SEC).

"Coinbase vil sandsynligvis vinde denne bevægelse, tror vi," Stein skrev i et forskningsnotat offentliggjort på Twitter (alias X).

Indgivet i juni, virksomhedens bevægelse hævdede, at ingen af de tokens, der blev nævnt i SEC's retssag mod det tidligere samme måned, opfylder definitionen af en investeringskontrakt. I forlængelse heraf kan de ikke betragtes som værdipapirer, og Coinbase kan heller ikke kaldes en uregistreret værdipapirbørs.

Stein fremhævede, hvordan dommer Katherine Polk Failla ønskede SEC for at give en definition af "investeringskontrakt", der i sidste ende ikke ville omfatte ufarlige samleobjekter - såsom Beanie Babies.

Derimod fandt han Coinbase's definition meget mere overbevisende - en, der ville kræve, at kryptoinvestorer køber en andel i en "virksomhed" snarere end blot et økosystem. Ved denne standard ville både kryptosalg på Coinbase's platform og dets staking-as-a-service-forretning falde uden for SEC's område.

"Selv hvis sagen overlever, når den sandsynligvis Højesteret, hvilket vi tror vil indsnævre Howey," tilføjede Stein.

Howey-testen er en juridisk standard etableret i 1940'erne til at identificere investeringskontrakter.

Testen kræver, at et aktiv opfylder fire ben for at blive betragtet som sådan: 1) en investering af penge; 2) i en fælles virksomhed; 3) med en forventning om overskud; 4) baseret på andres indsats.

"Under Howey kan SEC regulere samleobjekter. Det er bare valgt ikke at gøre det,« argumenterede juraprofessor Brian L. Frye ved University of Kentucky i samtale med Dekryptér.

Et kunstværk kan for eksempel købes med en forventning om profit baseret på producentens indsats for at øge værdien af det brand, det er forbundet med. Dette ville teoretisk sætte kryds ved hver boks i Howey-testen, hvilket gør kunstsalget til en værdipapirtransaktion.

Frye var enig i, at byretten sandsynligvis vil tage Coinbase side i denne sag, men sagde, at det kan have svært ved at formulere hvorfor. Han forudsagde også, at SEC vil appellere sagen og tage den til kredsretten.

"Jeg tror, at Coinbase skal give en teori om, hvad SEC kan og ikke kan regulere, og den teori kan ikke bare bestå af, 'SEC kan ikke regulere samleobjekter'," sagde han.

Joe Carlasare, partner hos Amundsen Davis advokatfirma, var meget mere pessimistisk med hensyn til Coinbases chancer for et perfekt resultat.

"Jeg tror, at en direkte afvisning af alle krav er mindre end 30 % [sandsynligt]," fortalte han Dekryptér. Mens Coinbase's argumenter var overbevisende, og børsen sandsynligvis vil vinde på nogle områder, er det simpelthen imod oddsene at vinde afvisning af alle krav i et forslag om afvisning.

"Under en afvisningsbegæring skal klagen fortolkes liberalt til sagsøgerens favør, og alle fakta, der påberåbes i klagen, skal betragtes som sande," sagde han.

"Coinbase skal bevise effektivt, at alle SEC's krav er juridisk utilstrækkelige," tilføjede Carlasare. "Det er en stor byrde."

SEC tabte allerede to store kryptoopgør sidste år, herunder som anklagere imod Ripple Labs og som tiltalte imod Gråskala. Det sidstnævnte dom åbnede døren for last week’s godkendelse af spot Bitcoin ETF'er i USA.

Redigeret af Andrew Hayward