Sandt eller falsk, at flytte cannabis til et skema 3-narkotika betyder at sende ukrudt med posten, UPS eller Fed Ex er nu lovligt?

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

forsendelse af marihuana som et skema 3-stof

Visse ledere i cannabisindustrien er optimistiske over, at den føderale regerings omklassificering af marihuana fra skema 1 til skema 3 i loven om kontrollerede stoffer vil bane vejen for mellemstatslig bevægelse af cannabisvarer. Juridiske eksperter i marihuanaindustrien hævder dog, at denne optimisme kun er delvist berettiget.

Skema 3 og skema 4 og 5 i øjeblikket tillade mellemstatslig handel udelukkende med narkotika sanktioneret af US Food and Drug Administration (FDA). Eksempler inkluderer anabolske steroider, ketamin, testosteron, Tylenol med kodein, såvel som syntetiske THC-formuleringer som dronabinol, Marinol og Syndros, ordineret til at stimulere appetitten hos kemoterapipatienter eller dem, der kæmper med anoreksi.

Spørgsmålet opstår: Kan produkter som cannabisblomst, koncentrater, THC-infunderede spiselige varer og andre genstande tilgængelige i medicinsk marihuana dispensaries og forhandlere til voksenbrug være berettiget til mellemstatslig handel?

Juridisk er svaret negativt, medmindre disse produkter sikres FDA-godkendelse.

Som understreget af advokat Justin Brandt fra advokatfirmaet Bianchi & Brandt i Scottsdale, Arizona, er den afgørende faktor FDA-godkendelse. Han præciserer, at besiddelse af et FDA-godkendt cannabisprodukt er nøglen til at engagere sig i mellemstatslig handel og drage paralleller med andre skema 3-lægemidler som Tylenol med kodein. Brandt understreger, at statslegaliseret medicinsk cannabis i sig selv ikke automatisk opnår status som en Planlæg 3 marihuanaprodukt. Den forbliver særskilt og adskilt, bosat uden for FDA's jurisdiktion og loven om kontrollerede stoffer og bevarer derfor sin status som føderalt ulovlig.

Navigering i juridiske kompleksiteter

Mens marihuanaprodukter, der mangler FDA-godkendelse, vil forblive føderalt ulovlige, forventer mange iagttagere, at omlægningen af anlægget kan få føderale myndigheder til at være mindre tilbøjelige til at målrette cannabisvirksomheder, der er engageret i grænseoverskridende salg.

I de seneste år har Kongressen konsekvent medtaget bestemmelser i budgetlovgivningen, der forhindrer brugen af føderale midler til at slå ned på statsregulerede medicinske cannabisvirksomheder. Denne lovgivningsmæssige beskyttelse har spillet en væsentlig rolle i den føderale regerings hands-off tilgang til marihuanavirksomheder, selv når de er klassificeret som et skema 1-stof.

Hvis marihuana flyttes til skema 3, forudsiger juridiske eksperter og industriobservatører, at føderal indgriben i virksomheder, der overholder statens love, vil blive yderligere reduceret. Derudover mener nogle, at hvis stater har etableret aftaler, der tillader mellemstatslig handel under specifikke betingelser (som set i Californien, Oregon og Washington), vil den føderale regering være endnu mindre tilbøjelig til at blande sig i henhold til skema 3.

Eric Berlin, leder af amerikanske og globale cannabishold hos advokatfirmaet Dentons, understregede, at FDA-godkendelse af cannabisprodukter i mellemstatslig handel ville være ukontrolleret. Han foreslog, at stater potentielt kunne åbne op for mellemstatslig handel i et vist omfang, og hvis Oregon og Californien valgte at gøre det, kunne der være begrænset føderal indgriben.

Vince Ning, administrerende direktør for Nabis, et cannabisdistributionsselskab, der opererer i Californien og udvider til New York, erkendte, at omlægninger muligvis ikke ændrer den juridiske status for statsregulerede marihuanaprodukter. Han forudså dog et potentielt skift i føderale retshåndhævende holdninger og politikker vedrørende statsreguleret marihuana og mellemstatslig handel.

Skæringspunktet mellem statsaftaler og føderalt tilsyn

I tilfælde af omlægning vil der være en øjeblikkelig stigning i positiv stemning, der favoriserer fremme af mellemstatslig handel, ifølge Ning.

Californien, Oregon og Washington har vedtaget love, der letter mellemstatslig handel for licenserede cannabisvirksomheder, hvilket tillader transport af THC-produkter på tværs af statsgrænser til andre regulerede markeder. Dette er dog betinget af den føderale legalisering af marihuana eller dens mellemstatslige handel.

I det mindste får udsigten til omlægning den føderale regering til at genoverveje, om den vil tillade eller regulere mellemstatslig handel, bemærkede Ning. Han udtrykte tillid til, at føderale myndigheder sandsynligvis ville afholde sig fra at blande sig med marihuana mellemstatslig handel, så længe det er i overensstemmelse med statens regler.

Ning udstedte dog en advarsel. I betragtning af overmætningen af mange cannabismarkeder advarede han om, at lovligt importeret marihuana fra andre stater kan forværre det udfordrende forretningsklima, hvis mellemstatslig handel ikke udføres korrekt. Han fremhævede bekymringen for, at en tilstrømning af californiske produkter til andre markeder hurtigt kunne presse priserne ned, hvilket potentielt ville skade lokale industrier i specifikke stater.

Som svar foreslog Ning, at stater, der står over for sådanne bekymringer, kunne vælge at indføre import og eksporttariffer og mellemstatslig handel skatter for at beskytte deres lokale cannabisindustrier mod de potentielle negative virkninger af prisudsving.

Interstate Commerce Prospects: Vurdering af den potentielle indvirkning af marihuana-omlægning

Ning påpegede, at sådanne regler ikke er ualmindelige, da stater også har deres egne love for distribution af alkohol, som virksomheder skal overholde.

"Hver stat har sine egne skatteregler, når det kommer til transport af spiritus. Hvis du har til hensigt at transportere alkohol på tværs af statsgrænser, skal du arbejde med specifikke distributører. Hver stat pålægger forskellige skatter og kræver forskellige sæt papirarbejde,” forklarede Ning. "Overholdelse af reglerne i hver stat er nødvendig, hvilket indebærer en betydelig administrativ byrde. Men i betragtning af udviklingen på markedet indtil videre ser det ud til, at cannabisindustrien sandsynligvis bevæger sig i en lignende retning."

Hawaii navigerer også i kompleksiteten af føderal marihuanahåndhævelse. I juni vedtog staten House Bill 1082, der tillader statslicenserede virksomheder at engros marihuana til cannabisvirksomheder, selv dem, der ligger på forskellige øer. Disse regler trådte i kraft den 7. august, en afgørende udvikling, da rejser mellem øer involverer krydsning af føderale farvande.

Big Island Grown, der er baseret i Hilo, Hawaii, gennemførte med succes sin indledende inter-ø-transport til Green Aloha dispensaries på Kauai den 1. september. Jaclyn Moore, administrerende direktør for Big Island Grown, understregede, at trods vedtagelsen af Hawaii-lovgivningen advarer den eksplicit. cannabisvirksomheder, at statens lovgivning ikke tilsidesætter føderale marihuanaforbud.

Da hun blev spurgt om hendes tillid til, at de føderale myndigheder ikke vil blande sig med marihuanaforsendelser mellem øerne, udtrykte Moore usikkerhed. Hun understregede vigtigheden af at fungere så overensstemmende som muligt og overskride overholdelseskravene, idet hun anerkendte det føderale fokus på at løse problemer inden for det ulovlige marked i stedet for at målrette statsvirksomheder, der er meget kompatible.

Bottom Line

Den potentielle omlægning af marihuana fra skema 1 til skema 3 har udløst optimisme blandt nogle i cannabisindustrien med hensyn til udsigten til mellemstatslig handel. Juridiske eksperter understreger dog, at kravet om FDA-godkendelse kan dæmpe en sådan optimisme. Mens et skift til skema 3 kan påvirke føderal intervention, understreger udfordringer, såsom overmætning og potentielle prisudsving, behovet for omhyggelig udførelse af mellemstatslig handel. Det komplekse samspil mellem statslige og føderale regler, sammenlignet med dem i alkoholindustrien, fremhæver cannabismarkedets udviklende karakter. Mens stater navigerer i disse kompleksiteter, afhænger succesen af den mellemstatslige cannabishandel af overholdelse, lovgivningsmæssig tilpasning og en nuanceret forståelse af føderale prioriteter inden for det dynamiske landskab i den spirende industri.