SLØJNING AF SLØKKEN
Ingen lydafspiller nedenfor? Hør efter direkte på Soundcloud.
Med Doug Aamoth og Paul Ducklin. Intro og outro musik af Edith Mudge.
Du kan lytte til os på Soundcloud, Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Stitcher og overalt, hvor gode podcasts findes. Eller bare drop URL til vores RSS-feed til din yndlings podcatcher.
LÆS TRANSCRIPTET
DOUG. Juicejacking, offentlig psykoterapi og Sjovt med FORTRAN.
Alt det og mere på Naked Security-podcasten.
[MUSIK MODEM]
Velkommen til podcasten, alle sammen.
Jeg er Doug Aamoth; han er Paul Ducklin.
Paul, hvordan har du det i dag, sir?
AND. Jeg har det godt, Douglas.
Jeg er fascineret af din sætning "Sjov med FORTRAN".
Nu kender jeg selv FORTRAN, og sjov er ikke det første adjektiv, der dukker op for at beskrive det. [griner]
DOUG. Nå, du kan sige, "Du kan ikke stave 'FORTRAN' uden 'sjov'."
Det er ikke helt præcist, men...
AND. Det er faktisk forbavsende *unøjagtigt*, Doug! [griner]
DOUG. Husk det, for det har at gøre med unøjagtigheder.
I denne uge, den 19. april 1957, kørte det første FORTRAN-program.
FORTRAN forenklede programmering, begyndende med et program, der blev kørt hos Westinghouse, der gav en fejl ved sit første forsøg - det producerede en "manglende komma"-diagnose.
Men det andet forsøg lykkedes.
Hvordan kan du lide det?
AND. Det er fascinerende, Doug, fordi min egen – hvad jeg altid har troet var 'viden', men som viser sig kan være en urban legende...
…min egen historie om FORTRAN kommer fra omkring fem år efter det: opsendelsen af Mariner 1-rumsonden.
Rumfartøjer følger ikke altid præcis, hvor de skal hen, og de skal rette sig selv.
Nu forestiller du dig den slags beregninger, der er involveret - det var ret hårdt i 1960'erne.
Og jeg fik at vide dette semi-officielt (det betyder, "Jeg hørte det fra en underviser på universitetet, da jeg studerede datalogi, men det var ikke en del af pensum")...
..tilsyneladende var den fejl nede på en linje i FORTRAN, der skulle sige DO 51 I = 1,100
, som er en "for loop".
Der står: "Gør 100 sløjfer, op til og med linje 51."
Men personen skrev DO 51 I = 1.100
, med en prik, ikke et komma.
FORTRAN ignorerer mellemrum, så det fortolkes DO51I =
som en variabel tildeling, tildelt den variabel værdien 1.100
, og gik så en gang rundt i løkken... fordi den ikke var blevet bedt om at løkke på linje 51, og linje 51 blev kun udført én gang.
Jeg har altid antaget, at det var korrektionsløkken – den skulle have hundrede gange for at få rumfartøjet tilbage på målet, og det havde kun én gang, og derfor virkede det ikke.
[griner]
Og det ser ud til, at det måske ikke er sandt... kan være lidt af en urban legende.
For der er en anden historie, der siger, at fejlen faktisk var ned til et problem i specifikationerne, hvor nogen skrev de ligninger, der skulle kodes.
Og for en af variablerne sagde de: "Brug den aktuelle værdi af denne variabel", mens du faktisk skulle udjævne værdien af den variabel ved at tage et gennemsnit af den i forhold til tidligere aflæsninger.
Du kan forestille dig, hvorfor det ville kaste noget ud af kurs, hvis det havde at gøre med kurskorrektion.
Så jeg ved ikke, hvad der er sandt, men jeg kan godt lide DO 51 I = 1,100
historie, og jeg planlægger at blive ved med at spise ude på den, så længe jeg kan, Doug.
DOUG. Som jeg sagde, "sjovt med FORTRAN".
AND. Okay, jeg tager din pointe, Doug.
AND. Begge historier er sjove...
Noget ikke så sjovt – en opdatering til en opdatering til en opdatering.
Jeg tror, det er i det mindste tredje gang, vi taler om denne historie, men dette er psykoterapiklinikken i Finland, der husede alle sine patientdata, inklusive notater fra sessioner, online i skyen under en standardadgangskode, som blev udnyttet af ondsindede.
Disse ondsindede forsøgte at få nogle penge ud af virksomheden.
Og da virksomheden sagde nej, gik de efter patienterne.
AND. Hvor forfærdeligt må det have været, ikke?
For det var ikke kun, at de havde patienternes ID-numre og økonomiske detaljer for, hvordan de betalte for deres behandling.
Og det var ikke kun, at de havde nogle noter... tilsyneladende blev sessionerne optaget og transskriberet, og *dem* blev uploadet.
Så de havde stort set alt, hvad du havde sagt til din terapeut...
…og man spekulerer på, om du havde nogen idé om, at dine ord ville blive bevaret for evigt.
Måske stod det med småt et sted.
I hvert fald, som du siger, det er hvad der skete.
Afpresseren gik efter virksomheden for hvad, €450,000 (hvilket var omkring en halv million amerikanske dollars på det tidspunkt), og de var ikke tilbøjelige til at betale.
Så de tænkte: ”Hey, hvorfor kontakter jeg ikke bare alle patienterne? Fordi jeg har alle deres kontaktoplysninger, *og* jeg har alle deres dybeste, mørkeste hemmeligheder og frygt."
Skurken tænkte: "Jeg kan kontakte dem og sige: 'Du har 24 timer til at betale mig €200; så giver jeg dig 48 timer til at betale mig €500; og så vil jeg doxx dig – jeg vil dumpe dine data, så alle kan se'.”
Og jeg læste en artikel, der foreslog, at når patienterne ikke fandt på pengene, fandt han faktisk folk, der var blevet nævnt i deres samtaler.
DOUG. Blev nogens mor ikke grebet ind i det her eller sådan noget?
AND. Ja!
De sagde: "Hej, vi har samtaler med din søn; vi vil dumpe alt, hvad han sagde om dig, fra en privat session."
Den gode nyhed er i hvert fald, at ofrene besluttede, at de bestemt ikke ville tage dette liggende.
Og masser af dem rapporterede det til det finske politi, og det gav dem tilskyndelse til at tage dette som en alvorlig sag.
Og undersøgelserne har været i gang lige siden.
Der er nogen... Jeg tror, han stadig er varetægtsfængslet i Finland; han har ikke afsluttet sin retssag endnu for afpresningssiden.
Men de besluttede også: "Ved du hvad, den administrerende direktør for virksomheden, der var så lurvet med dataene, skulle bære noget personligt ansvar."
Han kan ikke bare sige: ”Åh, det var virksomheden; vi betaler en bøde” (hvilket de gjorde og i sidste ende gik konkurs).
Det er ikke nok – han skal være chef for dette firma; det er meningen, at han skal sætte standarderne og bestemme, hvordan de fungerer.
Så han gik også for retten.
Og han er netop blevet fundet skyldig og idømt tre måneders fængsel, omend betinget.
Så hvis han holder sin næse ren, kan han holde sig ude af fængslet... men han blev dømt for dette i retten og fik en straffedom.
Hvor let sætningen end lyder, så lyder det som en god start, ikke?
DOUG. Mange kommentarer på dette indlæg siger, at de skal tvinge ham til at gå i fængsel; han burde faktisk tilbringe tid i fængsel.
Men en af kommentatorerne, tror jeg med rette, påpeger, at dette er almindeligt for førstegangsforbrydere for ikke-voldelige forbrydelser...
…og han har nu en straffeattest, så han vil måske aldrig arbejde i denne by igen, sådan som det var.
AND. Ja, og måske endnu vigtigere, det vil give enhver pause, før han giver ham autoritet til at træffe denne form for dårlige beslutninger i fremtiden.
For det lader til, at det ikke kun var, at han tillod sit it-team at udføre lurvet arbejde eller at skære hjørner.
Det lader til, at de vidste, at de var blevet brudt ved to lejligheder, tror jeg i 2018 og 2019, og besluttede, "Nå, hvis vi ikke siger noget, slipper vi af sted med det."
Og så i 2020 fik en skurk naturligvis fat i dataene og misbrugte dem på en måde, så man ikke rigtig kunne tvivle på, hvor den kom fra.
Det var ikke bare, "Åh, jeg spekulerer på, hvor de har fået min e-mail-adresse og nationale identitetsnummer?"
Du kan kun få dit Clinic X private psykoterapiudskrift fra Clinic X, du ville forvente!
DOUG. Ja.
AND. Så der er også det aspekt, at hvis de ville komme rent i 2018; hvis de havde afsløret bruddet, som de skulle, så...
(A) De ville have gjort det rigtige ved loven.
(B) De ville have gjort det rigtige af deres patienter, som kunne være begyndt at tage forholdsregler på forhånd.
Og (C), de ville have haft en vis tøven til at gå hen og ordne hullerne i stedet for at sige: "Åh, lad os bare tie om det, for hvis vi påstår, at vi ikke vidste det, så behøver vi ikke at gøre hvad som helst, og vi kunne bare fortsætte på den lurvede måde, som vi allerede har."
Det blev bestemt ikke betragtet som en uskyldig fejl.
Og derfor, når det kommer til cyberkriminalitet og databrud, er det muligt at være både offer og gerningsmand på samme tid.
DOUG. En god pointe godt sagt!
Lad os gå videre.
Tilbage i februar 2023 talte vi om rogue 2FA apps i app-butikkerne, og hvordan de nogle gange bare bliver hængende.
Og dvæle har de.
Paul, du kommer til at lave en live demo af, hvordan en af disse populære apps fungerer, så alle kan se... og den er der stadig, ikke?
Pas på useriøse 2FA-apps i App Store og Google Play – bliv ikke hacket!
AND. Det er.
Desværre vil podcasten udkomme lige efter demoen er lavet, men dette er noget forskning, der blev lavet af et par uafhængige Apple-udviklere, Tommy Mysk og Talal Haj Bakry.
På Twitter kan du finde dem som @mysk_co.
De ser jævnligt på cybersikkerhedsting, så de kan få cybersikkerhed lige i deres specialistkodning.
De er programmører efter mit eget hjerte, for de gør ikke bare nok for at få arbejdet gjort, de gør mere end nok for at få arbejdet gjort godt.
Og det var omkring det tidspunkt, hvis du husker det Twitter havde sagt: "Hej, vi vil stoppe SMS-baseret to-faktor-godkendelse. Derfor, hvis du stoler på det, skal du gå hen og få en 2FA-app. Vi overlader det til dig at finde en; der er masser."
Twitter fortæller brugerne: Betal, hvis du vil fortsætte med at bruge usikker 2FA
Nu, hvis du bare gik til App Store eller til Google Play og skrev ind Authenticator App
, du fik så mange hits, hvordan ville du vide, hvilken du skal vælge?
Og i begge butikker tror jeg, at de øverste viste sig at være slyngler.
I tilfældet med den øverste søgeapp (i hvert fald i Apple Store og nogle af de mest populære apps på Google Play), viser det sig, at app-udviklerne havde besluttet, at de for at overvåge deres apps ville bruge Google Analytics til at registrere, hvordan folk bruger apps – telemetri, som det hedder.
Mange apps gør dette.
Men disse udviklere var enten lusket ondsindede eller så uvidende eller skødesløse, at blandt de ting, de indsamlede om, hvordan appen opførte sig, tog de også en kopi af to-faktor autentificeringsseedet, der bruges til at generere alle koderne til det. konto!
Dybest set havde de nøglerne til alles 2FA-slotte... alt, tilsyneladende uskyldigt, gennem programanalyse.
Men der var det.
De indsamler data, som absolut aldrig bør forlade telefonen.
Hovednøglen til hver sekscifrede kode, der kommer hvert 30. sekund, for evigt, for hver konto på din telefon.
Hvad med det, Doug?
DOUG. Lyder dårligt.
Nå, vi glæder os til præsentationen.
Vi vil grave optagelsen frem og få den ud til folk på næste uges podcast... Jeg er spændt!
Okay, vi går lige videre til vores sidste emne, vi taler om juicejacking.
Det er et stykke tid... der er gået omkring ti år siden, vi første gang hørte dette udtryk.
Og jeg må indrømme, Paul, da jeg begyndte at læse dette, begyndte jeg at rulle med øjnene, og så stoppede jeg, fordi, "Hvorfor udsender FBI og FCC en advarsel om juicejacking? Det her må være noget stort.”
Men deres råd giver ikke ret meget mening.
Der skal ske noget, men det virker ikke så stort på samme tid.
FBI og FCC advarer om "Juicejacking" - men hvor nyttige er deres råd?
AND. Det tror jeg, jeg ville være enig i, Doug, og det var derfor, jeg havde lyst til at skrive det her.
FCC... for dem, der ikke er i USA, er det Federal Communications Commission, så når det kommer til ting som mobilnetværk, skulle man tro, at de kender deres havre.
Og FBI er selvfølgelig i det væsentlige det føderale politi.
Så, som du siger, blev dette en massiv historie.
Det fik trækkraft over hele verden.
Det blev bestemt gentaget i mange medier i Storbritannien: [DRAMATISK STEMME] "Pas på ladestationer i lufthavne."
Som du siger, virkede det som lidt af et brag fra fortiden.
Jeg var ikke klar over, hvorfor det ville være en klar og nærværende "massiv fare på forbrugerniveau" lige nu.
Jeg tror, det var i 2011, at det var et begreb, der blev opfundet for at beskrive ideen om, at en useriøs ladestation måske bare ikke leverer strøm.
Det kan have en skjult computer i den anden ende af kablet eller på den anden side af stikket, der forsøgte at montere din telefon som en enhed (for eksempel som en medieenhed) og suge filer af den, uden at du var klar over det. , alt sammen under dække af blot at give dig 5 volt DC.
Og det ser ud til, at det kun var en advarsel, for nogle gange kan det betale sig at gentage gamle advarsler.
Mine egne tests antydede, at den afbødning stadig virker, som Apple indførte lige tilbage i 2011, da juicejacking første gang blev demonstreret på Black Hat 2011-konferencen.
Når du tilslutter en enhed for første gang, tilbydes du valget Trust/Don't Trust
.
Så der er to ting her.
For det første skal du gribe ind.
Og for det andet, hvis din telefon er låst, kan nogen ikke komme til Trust/Don't Trust
knappen hemmeligt ved bare at række ud og trykke på knappen for dig.
På Android fandt jeg noget lignende.
Når du tilslutter en enhed, begynder den at oplade, men du skal gå ind i menuen Indstillinger, gå ind i USB-forbindelsessektionen og skifte fra tilstanden Ingen data til enten "del mine billeder" eller "del alle mine filer".
Der er en lille advarsel til iPhone-brugere, når du tilslutter den til en Mac.
Hvis du slår Trust
ved en fejl har du det problem, at når du tilslutter den i fremtiden, selvom telefonen er låst, vil din Mac interagere med din telefon bag din ryg, så det kræver ikke, at du låser telefonen op.
Og bagsiden af det, som jeg synes, lyttere skal være opmærksomme på, er på en iPhone, og jeg betragter dette som en fejl (andre vil måske bare sige: "Åh nej, det er en mening. Det er subjektivt. Bugs kan kun være objektive fejl ”)…
…der er ingen måde at gennemgå listen over enheder, du har stolet på før, og slette individuelle enheder fra listen.
På en eller anden måde forventer Apple, at du husker alle de enheder, du har stolet på, og hvis du vil mistro *en* af dem, skal du gå ind og grundlæggende nulstille privatlivsindstillingerne på din telefon og mistro *alle* dem.
Og også den mulighed er begravet, Doug, og jeg vil læse den her, fordi du sandsynligvis ikke vil finde den selv. [griner]
Det er under Indstillinger > Generelt > Overfør eller nulstil iPhone > Nulstil placering og privatliv.
Og overskriften siger "Forbered dig på ny iPhone".
Så implikationen er, at du kun nogensinde behøver at bruge dette, når du flytter fra en iPhone til den næste.
Men det ser faktisk ud til, som du sagde indledningsvis, Doug, med juicejacking, at der er en mulighed for, at nogen har en nul-dag, hvilket betyder, at det kan bringe dig i fare, hvis du tilslutter en computer, du ikke stoler på, eller som du ikke har tillid til.
DOUG. Jeg prøver at forestille mig, hvad det ville indebære at tilrane sig en af disse maskiner.
Det er denne store maskine i skraldespand; du bliver nødt til at knække ind i huset.
Dette er ikke som en ATM skimmer, hvor du bare kan passe noget over.
Jeg ved ikke, hvad der foregår her, at vi får denne advarsel, men det ser ud til, at det ville være så svært at få sådan noget til at virke.
Men når det er sagt, har vi nogle råd: Undgå ukendte ladestik eller kabler, hvis du kan.
Det er en god en.
AND. Selv en ladestation, der er sat op i god tro, har måske ikke den anstændighed af spændingsregulering, som du kunne tænke dig.
Og som en bagside til det, vil jeg foreslå, at hvis du er på farten, og du indser, "Åh, jeg har pludselig brug for en oplader, jeg har ikke min egen oplader med mig", så vær meget forsigtig med pund- shop eller dollar-shop superbillige opladere.
Hvis du vil vide hvorfor, så gå til YouTube og søg efter en fyr kaldet Big Clive.
Han køber billigt elektronisk udstyr som dette, skiller dem ad, analyserer kredsløbet og laver en video.
Han har en fantastisk video om en knockoff Apple oplader...
…[en forfalskning], der ligner en Apple USB-oplader, som han købte for £1 i en pund-butik i Skotland.
Og når han skiller det ad, så vær forberedt på at blive chokeret.
Han udskriver også producentens kredsløbsdiagram, og han går faktisk igennem med en sharpie og lægger den under sit kamera.
"Der er en sikringsmodstand; det inkluderede de ikke; de udelod det [streger manglende komponent over]."
“Her er et beskyttelseskredsløb; de udelod alle disse komponenter [streger mere ud]."
Og til sidst er han nede på omkring halvdelen af de komponenter, som producenten hævdede var i enheden.
Der er et punkt, hvor der er et hul mellem netspændingen (som i Storbritannien ville være 230 volt AC ved 50 Hz) og et spor på printkortet, der ville være ved leveringsspændingen (som for USB er 5 volt)...
…og det hul, Doug, er sandsynligvis en brøkdel af en millimeter.
Hvad med det?
Så ja, undgå ukendte stik.
DOUG. Store råd.
AND. Bær dine egne stik!
DOUG. Dette er en god en, især hvis du er på flugt, og du skal oplade hurtigt, bortset fra sikkerhedskonsekvenserne: Lås eller sluk din telefon, før du slutter den til en oplader eller computer.
Hvis du slukker din telefon, oplader den meget hurtigere, så det er noget lige der!
AND. Det sikrer også, at hvis din telefon bliver stjålet... hvilket du kan hævde, er lidt mere sandsynligt på en af disse multi-bruger ladestationer, ikke?
DOUG. Ja!
AND. Det betyder også, at hvis du tilslutter den og en Trust
prompt dukker op, det er ikke bare at sidde der, for at en anden skal sige "Ha, det ser sjovt ud," og klikke på den knap, du ikke havde forventet.
DOUG. Okay, og så har vi: Overvej at miste tilliden til alle enheder på din iPhone, før du risikerer en ukendt computer eller oplader.
Det er den indstilling, du lige gik igennem tidligere under Indstillinger > Generelt > Overfør eller nulstil iPhone...
AND. Gik *ned* ind i; langt ned i mørkets hule. [griner]
Du *behøver* ikke at gøre det (og det er lidt af en smerte), men det betyder, at du ikke risikerer at sammensætte en tillidsfejl, som du måske har begået før.
Nogle mennesker vil måske overveje, at overkill, men det er ikke, "Du skal gøre dette", blot en god idé, fordi får dig tilbage til udgangspunktet.
DOUG. Og sidst men ikke mindst: Overvej at anskaffe et strømførende USB-kabel eller adapterstik.
De er tilgængelige, og de opkræver bare, de overfører ikke data.
AND. Ja, jeg er ikke sikker på, om et sådant kabel er tilgængeligt i USB-C-formatet, men det er nemt at få dem i USB-A.
Du kan faktisk kigge ind i stikkontakten, og hvis den mangler de to midterste stik... Jeg satte et billede i artiklen om Naked Security af en cykellygte, jeg har, som kun har de ydre stik.
Hvis du kun kan se strømstik, er der ingen måde, hvorpå data kan overføres.
DOUG. Okay, meget godt.
Og lad os høre fra en af vores læsere ... noget af et modspil på juicejacking-stykket.
Naked Security Reader NotConcerned skriver til dels:
Denne artikel virker lidt naiv. Naturligvis er juicejacking ikke et udbredt problem, men det er lidt fjollet at udelukke enhver advarsel baseret på en meget grundlæggende test af at forbinde telefoner til en Windows- og Mac-pc og få en prompt. Det beviser ikke, at der ikke er metoder med nul klik eller tryk.
Hvad siger du, Paul?
AND. [LIDT SUK] Jeg forstår pointen.
Der kan være en 0-dag, hvilket betyder, at når du tilslutter den ved en ladestation, kan der være en måde for nogle telefonmodeller, nogle versioner af operativsystemet, nogle konfigurationer... hvor den på en eller anden måde på magisk vis kan omgå Trust
bede eller indstille din Android automatisk til PTP-tilstand eller filoverførselstilstand i stedet for ingen datatilstand.
Det er ikke umuligt.
Men hvis du vil inkludere sandsynligvis esoteriske million-dollar nul-dage på listen over ting, som organisationer som FCC og FBI advarer om, så bør de advare dag efter dag efter dag: "Lad være med at brug din telefon; brug ikke din browser; brug ikke din bærbare computer; brug ikke dit Wi-Fi; tryk ikke på noget som helst”, efter min mening.
Så jeg tror, at det, der bekymrer mig ved denne advarsel, ikke er, at du skal ignorere den.
(Jeg tror, at de detaljer, vi lægger i artiklen og de tips, vi lige har gennemgået, tyder på, at vi tager det mere end alvorligt nok – vi har nogle ordentlige råd derinde, som du kan følge, hvis du vil.)
Det, der bekymrer mig ved denne form for advarsel, er, at den blev præsenteret som en så klar og nærværende fare og blev samlet op over hele verden, så den på en måde indebærer for folk: "Åh, ja, det betyder, at når jeg er på vejen er alt, hvad jeg skal gøre, ikke at slutte min telefon til sjove steder, så er jeg i orden."
Mens der faktisk er 99 andre ting, der ville give dig meget mere sikkerhed og tryghed, hvis du skulle gøre dem.
Og du er sandsynligvis ikke i en væsentlig risiko, hvis du mangler juice, og du virkelig *skal* genoplade din telefon, fordi du tænker, "Hvad nu hvis jeg ikke kan foretage et nødopkald?"
DOUG. Okay, fremragende.
Nå, tak, NotConcerned, fordi du skrev det ind.
AND. [DEADPAN] Jeg formoder, at det navn var en ironi?
DOUG. Det tror jeg.
Hvis du har en interessant historie, kommentar eller spørgsmål, du gerne vil indsende, vil vi meget gerne læse den på podcasten.
Du kan sende en e-mail til tips@sophos.com, du kan kommentere på en af vores artikler, eller du kan kontakte os på socialt: @nakedsecurity.
Det er vores show for i dag; mange tak fordi du lyttede.
For Paul Ducklin er jeg Doug Aamoth, og minder dig om, indtil næste gang, at...
BEGGE. Hold dig sikker!
[MUSIK MODEM]
Udvalgt billede af udstanset computerkort af Arnold Reinhold via Wikipedia under CC BY-SA 2.5
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Udmøntning af fremtiden med Adryenn Ashley. Adgang her.
- Kilde: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/04/20/s3-ep131-can-you-really-have-fun-with-fortran/
- :har
- :er
- :ikke
- $OP
- 000
- 1
- 100
- 2011
- 2018
- 2019
- 2020
- 2023
- 2FA
- a
- Om
- om det
- absolut
- AC
- Konto
- præcis
- erhverve
- faktisk
- adresse
- indrømme
- fremme
- rådgivning
- Efter
- Lufthavne
- Alle
- tillade
- sammen
- allerede
- I orden
- også
- altid
- blandt
- an
- analytics
- ,
- android
- En anden
- enhver
- overalt
- fra hinanden
- app
- app Store
- app butikker
- Apple
- apps
- april
- ER
- argumentere
- omkring
- artikel
- artikler
- AS
- udseende
- tildelt
- antaget
- At
- Pengeautomat
- lyd
- Godkendelse
- forfatter
- myndighed
- automatisk
- til rådighed
- gennemsnit
- tilbage
- Bad
- dårlige data
- bankerot
- baseret
- grundlæggende
- I bund og grund
- BE
- Husk
- blev
- fordi
- været
- før
- begyndte
- Begyndelse
- bag
- være
- Tro
- jf. nedenstående
- mellem
- Big
- Bit
- Sort
- Sort hat
- board
- BOSS
- både
- købte
- brud
- brud
- browser
- Bug
- bugs
- .
- Buys
- by
- kabel
- kabler
- ringe
- kaldet
- værelse
- CAN
- Kan få
- kort
- bære
- Fortsæt
- tilfælde
- Direktør
- sikkert
- afgift
- opladning
- ladestationer
- billig
- valg
- Vælg
- Circuit Diagram
- krav
- hævdede
- klar
- klinik
- Cloud
- kode
- Kodning
- opfundet
- Indsamling
- KOM
- Kom
- KOMMENTAR
- kommentarer
- Kommissionen
- Fælles
- Kommunikation
- selskab
- komponent
- komponenter
- computer
- Datalogi
- Konference
- Tilslutning
- tilslutning
- Overvej
- betragtes
- kontakt
- samtaler
- overbevisning
- hjørner
- kunne
- Counterfeit
- kontrapunkt
- kursus
- Ret
- sprække
- Criminal
- Nuværende
- Custody
- Klip
- cyberkriminalitet
- Cybersecurity
- FARE
- data
- Databrænkelser
- dag
- dc
- deal
- besluttede
- beslutning
- dybeste
- Standard
- definitivt
- levering
- Demo
- demonstreret
- beskrive
- detail
- detaljer
- Bestem
- udviklere
- enhed
- Enheder
- DID
- DIG
- Rabat
- mistillid
- Er ikke
- gør
- dollars
- Dont
- DOT
- tvivler
- ned
- dramatisk
- Drop
- dumpe
- tidligere
- enten
- elektronisk
- nødsituation
- nok
- sikrer
- Indtast
- ligninger
- fejl
- især
- væsentlige
- Endog
- til sidst
- NOGENSINDE
- Hver
- alle
- at alt
- præcist nok
- eksempel
- fremragende
- forvente
- forventer
- afpresning
- Øjne
- Faith
- fantastisk
- fascinerende
- hurtigere
- FBI
- FCC
- frygt
- februar
- Federal
- Federal Communications Commission
- føderalt politi
- fyr
- regnede
- File (Felt)
- Filer
- endelige
- finansielle
- Finde
- Finland
- Fornavn
- første gang
- passer
- Fix
- Flip
- følger
- Til
- Tving
- evigt
- format
- Videresend
- fundet
- fraktion
- fra
- sjovt
- sjovt
- fremtiden
- kløft
- generere
- få
- få
- Giv
- given
- Go
- Goes
- gå
- godt
- Google Analytics
- Google Play
- stor
- skyldig
- Halvdelen
- skete
- Hård Ost
- hat
- Have
- he
- Overskrift
- høre
- hørt
- Hjerte
- link.
- Skjult
- Hit
- Hits
- hold
- Huller
- HOURS
- boliger
- Hvordan
- HTTPS
- i
- SYG
- ID
- idé
- Identity
- billede
- billede
- implikationer
- umuligt
- in
- skrå
- omfatter
- Herunder
- uafhængig
- individuel
- i stedet
- interagere
- interessant
- intervenere
- ind
- Undersøgelser
- involverede
- iPhone
- udstedelse
- IT
- ITS
- fængsel
- Job
- jpg
- Holde
- Nøgle
- nøgler
- Venlig
- Kend
- laptop
- Efternavn
- lancere
- Lov
- Forlade
- foredragsholder
- ansvar
- lys
- ligesom
- Sandsynlig
- Line (linje)
- Liste
- Lytte
- lidt
- leve
- belastninger
- placering
- låst
- Lang
- Se
- leder
- UDSEENDE
- Lot
- kærlighed
- mac
- maskine
- Maskiner
- lavet
- lave
- maerker
- Making
- Fabrikant
- mange
- massive
- Master
- Kan..
- betyder
- midler
- Medier
- Medier
- nævnte
- Menu
- blot
- metoder
- Mellemøsten
- måske
- million
- tankerne
- sindet
- mangler
- fejltagelse
- afbødning
- Mobil
- mobilnetværk
- tilstand
- modeller
- penge
- Overvåg
- Måned
- mere
- mor
- MONTERING
- bevæge sig
- flytning
- Musik
- musical
- Naked Security
- Podcast for nøgen sikkerhed
- navn
- national
- Behov
- behov
- net
- Ny
- nyheder
- næste
- næse
- Noter
- nu
- nummer
- numre
- objektiv
- lejligheder
- of
- tilbydes
- Gammel
- on
- ONE
- igangværende
- online
- kun
- betjene
- drift
- operativsystem
- Udtalelse
- Option
- or
- ordrer
- organisatorisk
- Andet
- Andre
- vores
- Outlets
- i løbet af
- egen
- betalt
- Smerte
- del
- Adgangskode
- forbi
- patient
- patientdata
- patienter
- paul
- Betal
- land
- PC
- peer
- Mennesker
- måske
- person,
- personale
- telefon
- telefoner
- plukket
- billede
- stykke
- PIT
- Place
- Steder
- fly
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- Leg
- spiller
- stik
- podcast
- Podcasts
- Punkt
- punkter
- Police
- fattige
- pop
- Populær
- Muligheden
- mulig
- Indlæg
- Indlæg
- magt
- forberedt
- præsentere
- præsentation
- forelagt
- trykke
- tidligere
- udskrifter
- fængsel
- Beskyttelse af personlige oplysninger
- private
- sandsynligvis
- sonde
- Problem
- produceret
- Program
- Programmører
- Programmering
- Beskyttende
- Bevise
- give
- leverer
- psykoterapi
- offentlige
- sætte
- sætter
- spørgsmål
- hurtigt
- nå
- Læs
- Læser
- Læsning
- indse
- virkelig
- refill
- optage
- registreres
- optagelse
- regelmæssigt
- Regulering
- huske
- gentag
- gentaget
- indberette
- kræver
- forskning
- gennemgå
- Risiko
- risikere
- vej
- Roll
- rundt
- rss
- Kør
- Sikkerhed
- Sikkerhed og sikkerhed
- Said
- samme
- siger
- Videnskab
- Skotland
- Søg
- Anden
- sekunder
- Sektion
- sikkerhed
- frø
- synes
- forstand
- dømme
- alvorlig
- Session
- sessioner
- sæt
- indstilling
- indstillinger
- chokeret
- Kort
- bør
- Vis
- signifikant
- lignende
- forenklet
- siden
- Sir
- Siddende
- Størrelse
- lille
- So
- Social
- nogle
- Nogen
- noget
- et eller andet sted
- dens
- Lyd
- Soundcloud
- Space
- rumfartøjer
- rum
- specialist
- specifikationer
- STAVE
- tilbringe
- Spotify
- firkant
- standarder
- starte
- påbegyndt
- starter
- Stater
- station
- Stationer
- forblive
- Stadig
- stoppet
- butik
- forhandler
- Historier
- Story
- studere
- indsende
- vellykket
- sådan
- formodes
- suspenderet
- Kontakt
- systemet
- Tag
- tager
- tager
- taler
- Taps
- mål
- Opgaver
- hold
- fortæller
- ti
- prøve
- tests
- end
- tak
- at
- loven
- UK
- verdenen
- deres
- Them
- selv
- derfor
- Disse
- ting
- ting
- Tredje
- denne
- tænkte
- tre
- Gennem
- tid
- tips
- til
- i dag
- top
- emne
- spore
- trækkraft
- Transcript
- overførsel
- overført
- behandling
- retssag
- sand
- Stol
- betroet
- TUR
- Drejede
- Uk
- Ultimativt
- under
- Forenet
- Forenede Stater
- universitet
- låse
- uploadet
- urban
- URL
- us
- US Dollars
- usb
- USB-C
- brug
- anvendte
- brugere
- værdi
- via
- Victim
- ofre
- video
- Voice
- Spænding
- gik
- advarsel
- var
- Vej..
- we
- uge
- GODT
- var
- Hvad
- hvorvidt
- som
- WHO
- Wi-fi
- udbredt
- Wikipedia
- vilje
- vinduer
- med
- uden
- ord
- Arbejde
- virker
- world
- ville
- ville give
- skriver
- skrivning
- X
- år
- dig
- Din
- dig selv
- youtube
- zephyrnet
- nul