Pro-XRP Advokat siger, at SEC kunne have været i en stærk position i Ripple-retssag, hvis det gjorde dette

Advokat Morgan sagde, at SEC kunne have været i en stærk position i Ripple-sagen, hvis den begrænsede sin klage til programmatisk XRP-salg.

Den australsk-baserede advokat Bill Morgan fremhævede, hvad der kunne have været en stor styrke for SEC i sin sag mod Ripple. Ifølge Morgan kunne SEC have været i en stærkere position til at vinde Ripple-sagen, hvis den havde begrænset sin klage til programmatisk XRP-salg. 

SEC fremsatte imidlertid brede klager ved at hævde, at både Ripples programmatiske XRP-salg og salg til On-Demand Liquidity-kunder (ODL) er værdipapirer. 

"SEC ville være i en stærkere position i denne retssag, hvis den havde begrænset klagen til programmatisk [XRP] salg," sagde advokat Morgan. “I stedet for at påstå et enkelt 8-årigt udifferentieret tilbud, der inkluderer meget forskellige typer salg, såsom salg til ODL-kunder." 

SEC ville være i en stærkere position i denne retssag, hvis den havde begrænset klagen til programmatisk salg i stedet for at påstå et enkelt 8-årigt udifferentieret tilbud, der omfatter meget forskellige typer salg, såsom salg til ODL-kunder/14

— bill morgan (@Belisarius2020) 29. Juni, 2023

Morgan fremhæver forskellen mellem XRP-salget 

Advokat Morgan gik videre for at fremhæve forskellen mellem Ripples programmatiske XRP-salg og XRP-salg til ODL-kunder i forbindelse med retssagen. 

Ifølge Morgan kan Ripples XRP-salg til ODL-kunder ikke klassificeres som investeringskontrakter. Han forklarede, at ODL-kunder ikke har investeringshensigt eller forventer profit fra deres XRP-beholdning. Det primære mål hvorfor ODL-klienter køb XRP er at bruge kryptoaktivet som en bro mellem to fiats under grænseoverskridende afviklinger. 

Især sagde advokat Morgan, at hensigten med Ripples programmatiske salg adskiller sig fra hensigten med ODL-salg. Han præciserede, at Ripple var uvidende om køberne for deres programmatiske salg, fordi market makers lettede transaktionerne. 

"Ripple vidste ikke, hvem der købte disse XRP og begrænsede ikke markedsmakere i at sælge til købere, der kun bruger XRP som penge," tilføjede Morgan. 

Det programmatiske salg af XRP foregik gennem market makers, i det mindste delvist på børser, gennem blinde bud/udbudstransaktioner. Ripple vidste ikke, hvem der købte disse XRP og begrænsede ikke market makers fra at sælge til købere, der kun bruger XRP som penge. /12

— bill morgan (@Belisarius2020) 29. Juni, 2023

Morgan sagde, at Ripple satte programmatisk XRP-salg på pause i 4. kvartal 2019, et par måneder efter, at SEC advarede blockchain-virksomheden. Desuden spekulerede Morgan i, at Ripple pauser sit programmatiske salg, tyder på, at virksomheden var bekymret for, at SEC kunne se transaktionerne som værdipapirer. Derfor holdt Ripple fast ved at sælge XRP til ODL-kunder, tilføjede han. 

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Automotive/elbiler, Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• BlockOffsets. Modernisering af miljømæssig offset-ejerskab. Adgang her.
• Kilde: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this