Fastholdelse af kvalitet og beskyttelse af mærker: Tempur Sealy v. Luksusmadras og -møbler

Fastholdelse af kvalitet og beskyttelse af mærker: Tempur Sealy v. Luksusmadras og -møbler

Tidsstempel: 22. december 2023 kl. 9:00
Kildeknude: 3032568

I den konkurrenceprægede verden af ​​madrasser og sengetøj er mærkegenkendelse og tillid altafgørende. Virksomheder investerer årevis i at opbygge deres omdømme, og beskyttelse af deres intellektuelle ejendom er afgørende. Sagsøger Tempur Sealy International Inc. for nylig anlagt sag mod Sagsøgte Luxury Madras & Furniture LLC, en dragt, der fremhæver betydningen af ​​sikring varemærker og brandintegritet.

Tempur-Pedic-300x136Ifølge klagen er Tempur Sealy et kendt navn inden for premium madrasser. Kendt for sin TEMPUR PEDIC produkter, hævder Tempur Sealy særpræg baseret på deres højkvalitetsmaterialer og uovertruffen komfort. Virksomheden oplyser, at de omhyggeligt udvikler, fremstiller og markedsfører produkter under forskellige varemærker såsom TEMPUR, TEMPUR-PEDIC og TEMPUR SEALY. Derudover beskriver de udtømmende bestræbelser på at bevare deres brands integritet, fra strenge kvalitetskontrolforanstaltninger til et autoriseret netværk af forhandlere, der forsøger at sikre, at kunderne modtager autentiske produkter og tjenester.

Sagsøgeren hævder, at den den 2. februar 2023 meddelte sagsøgte, at den opsagde Luxury Madrass tilladelse til at sælge Tempur Sealy-produkter. Sagsøgeren hævder derefter, at luksusmadras fortsatte med at bruge TEMPUR-PEDIC-mærkerne i sine Valparaiso, Indiana, butikssted og på sin hjemmeside. Endvidere hævder Tempur Sealy, at sagsøgte brugte TEMPUR-PEDIC-mærkerne til at reklamere for forskellige produkter, som ikke var forbundet med sagsøgerens produkt.

Derfor beskylder sagsøgeren Luksusmadras for bevidst krænkende Tempur Sealys varemærker, vildledende forbrugere, illoyal konkurrence, falsk reklameog fortynding under Lanham Act. Tempur Sealy anmoder retten om at bestemme en påbud at forhindre sagsøgte i at fortsætte med at bruge eller markedsføre de angiveligt krænkede mærker, at returnere alle TEMPUR-PEDIC-produkter til sagsøgeren, at pålægge sagsøgte at skrive en ed for at bekræfte, at den overholdt påbuddet, at betale et pengebeløb til Tempur Sealy for dets faktiske skader, og at betale sagsøger tre gange beløbet af sagsøgtes fortjeneste, der er opnået som følge af deres påståede krænkelse.

Sagen er henlagt til Dommer Philip P Simon , Dommerdommer Andrew P RodovichI US District Court of Northern Indiana , og tildelt sag nr. 2:23-cv-00383.

Klage

Tidsstempel:

Mere fra Indiana IP-lov