Op-ed: Proof of Stake - Mød den nye ulighed, samme som den gamle ulighed?

Op-ed: Proof of Stake – Mød den nye ulighed, samme som den gamle ulighed?

Tidsstempel: 21. januar 2024 kl. 8
Kildeknude: 3076434

Det følgende er et gæsteindlæg fra John deVadoss.

Løftet om kryptoøkonomi ligger i dens moonshot-ambition om at skabe nye økonomiske platforme, bygget på de stræbende idéer om decentralisering og demokratisering og muliggør inkluderende og retfærdige styringsmodeller, og derved udjævne spillereglerne for den almindelige mand.

Vi er på et afgørende vejkryds for industrien, hvor det meste af energien, såvel som kapitalen, bliver prioriteret mht. Bevis for indsats , satsningen, flydende staking, re-staking osv.  Lad os tage et hurtigt kig tilbage på historien og undersøge konsekvenserne af, hvad dette indebærer for den gennemsnitlige Joe.

Kapitalens historie: rigdom vs indkomst

På gammelt engelsk ser udtrykket "kapital" ud til at være blevet brugt som et adjektiv, der betyder "af eller relateret til hovedet." Det er afledt af den latinske rod kapitalis, der betyder "af hovedet", og blev brugt til at symbolisere hovedet af kvæg. I evigheder har kvæg været kilder til rigdom; både i de kortsigtede mælkerelaterede produkter samt i den længerevarende optjening og vækst til besætningen.

På sin rejse fra græsmarkerne til markedspladsen begyndte udtrykket "kapital" at blive brugt til at fange den kinetiske dimension af et aktiv på kort sigt såvel som dets langsigtede potentielle dimension i at skabe merværdi. I folkemunde forveksles kapital med penge, og penge forveksles for ofte med kapital.

Kapital kan spores i monetære termer, og penge kan bruges til at lette kapitaltransaktioner, men i og for sig kan penge ikke og igangsætter ikke yderligere produktion. Med andre ord handler kapital om afkast, mens penge mest handler om likviditet,

Indkomst er forbigående; rigdom er vedvarende. Men hvordan består og vokser rigdommen?

Kapitalens mysterium: vækst vs distribution

Den nobelprisvindende økonom Simon Kuznets var en pioner i at overveje forholdet mellem økonomisk vækst og fordelingen af ​​indkomst og kapital. Kuznets indsamlede data om økonomisk vækst og indkomstulighed i USA, Storbritannien og Tyskland. Hans hypotese var, at efterhånden som landene udvikler sig og deres BNP vokser, stiger uligheden først, men så topper den og begynder at falde.

Tidlig kritik af den såkaldte Kuznets-kurve var rettet mod de små datasæt, som han observerede, især i en periode præget af en række økonomiske chok - den store depression, verdenskrigene såvel som begyndelsen af ​​den kolde krig . Men hans teori var i overensstemmelse med almindelig økonomi og gav en betryggende platform for accelereret vækst.

Det blev overladt til den ukonventionelle franske økonom Thomas Piketty for den endelige afvikling af Kuznets-kurvens ortodoksi. Piketty studerede udviklingen af ​​indkomst- og kapitalulighed og indsamlede omfattende data fra det 18. århundrede til det 21. århundrede. Hans analyse viste endegyldigt, at kapital overstiger indkomst; og at der ikke var noget fald i uligheden, efterhånden som den økonomiske vækst modnes.

Som Piketty siger, da han begyndte at undersøge de teoretiske modeller for økonomisk vækst, indså han, at der ofte var meget få reelle data involveret i skabelsen og projektet af disse modeller. Hans vurdering er, at økonomer ofte bruger for meget tid på teori og for lidt tid på dataindsamling og analyse.

Pikettys nøgleideer er formue-til-indkomst-forholdet og korrelationen mellem kapitalafkastet og den nominelle økonomiske vækst. I løbet af de sidste to hundrede års data kan den eneste væsentlige svækkelse af kapitalens økonomiske andel og det deraf følgende fald i økonomisk ulighed tilskrives virkningen af ​​verdenskrigene, som ødelagde kapitalen.

Fra Pikettys analyse var æraen i midten af ​​det 20. århundrede med faldende ulighed en outlier, som i høj grad skyldtes byrderne fra flere krige og det medfølgende behov for høj beskatning. Hans analyse viser, at ulighed i det lange løb ikke opstår fra kløften mellem dem, der tjener høje indkomster versus dem, der ikke gør, men mellem mennesker, der arver store mængder kapital, og dem, der ikke gør.

Når man taler om koncentrationen af ​​kapital og dens arv, leder man til spørgsmålet: hvad er fordelingen af ​​kapital i kryptoøkonomiske netværk?

The Quandary of PoS: Decentralized Proof of Inequality

Proof-of-indsats opstilles som en måde at attestere, at netværksdeltagere har lagt noget af værdi ind i netværket, og som kan straffes, hvis deres adfærd ikke er i overensstemmelse med reglerne fastsat af netværkslederne. Deltagerne modtager belønninger proportionalt med deres indsats for adfærd, der er i overensstemmelse med reglerne.

For at deltage i et PoS-netværk skal man typisk indbetale et minimumsbeløb af kapital ("indsatsen"). Hvis du har kapitalen, så kan du spille; hvis du ikke gør det, finder du et af et lille antal i stigende grad (allerede) centraliserede valideringskarteller for at samle din indsats og blive belønnet.

For eksempel, i Ethereum's PoS-model sætter validatorer kapital i form af ETH ind i en smart kontrakt. Validatoren er derefter ansvarlig for at verificere, at nye blokke, der udsendes over netværket, er gyldige og kan også vælge at oprette og udbrede nye blokke af egen drift. Hvis en validator forsøger at overtræde reglerne, kan en del af eller hele deres indsats blive straffet.

PoS sikrer, at kapital producerer indtægter, hvilket burde berolige Adam Smith, men i betragtning af at indehaverne af basistokener for ofte er væsentligt koncentrerede, er vi så vidne til præamblen til et digitalt dilemma mellem den lave ulighed, der kræves for systemisk stabilitet og den høje centraliseringsvirkelighed i de fleste tidlige stadier af krypto-netværk?

Fra de snævre rammer af et Scope One-emissionsperspektiv kan PoS ses som værende overlegen i forhold til POW; Pikettys evidensbaserede indsigt forudsiger dog den uundgåelige økonomiske krise som følge af denne digitale decentraliserede ulighed. Kryptoøkonomer ville gøre klogt i at inkorporere Pikettys datadrevne indsigter.

Tidsstempel:

Mere fra CryptoSlate