Offchain: Efter fletningen

Sammenfletningen er færdig og støvet. Hvad skal vi nu tale om?

Når du læser dette, vil Ethereum-fusionen være fuldført. Hvis det gik godt, så vil stort set intet have ændret sig. Hvis det gik dårligt, ja, så kan du lige så godt slette disse krypto-apps og vælge en anden hobby, for baby, vi skal til nisseby. Jeg har hørt gode ting om hækling.

Men lad os være optimister her. Det er ikke sådan, at denne ting har lidt på grund af manglende planlægning. Vitalik og co har brugt mere end 3 år på at blive klar til netop dette øjeblik. De har iscenesat testkørsel efter testkørsel. Proof-of-Stake Beacon-kæden har kørt siden december 2020, og intet er gået galt. Det burde efterhånden foregå problemfrit.

Så nu hvor det er gjort, hvad sker der så? Her er fem store temaer at holde øje med fremover.

Den ultimative ESG-satsning

Hvis du ikke har hørt om det før, så står ESG for miljø, social og governance, og det er en investeringsmetodologi, der har til formål at tjene penge ved at investere i virksomheder, der generelt ønsker at forbedre verden.

Hver gang nogen bragte de enorme mængder energi, der blev brugt af Ethereum, var vores første instinkt at gå i defensiven - "Andre industrier bruger dynger mere energi!" "Nah, vi er ligesom at bruge stakke af vedvarende energi" - hvilket har en tendens til at antyde, at vi inderst inde vidste, at vi måske havde taget lidt fejl.

Men med et globalt energifodaftryk, der nu efterligner en mellemstor bys, befinder Ethereans sig nu på den anden side af debatten. Vil du lave en NFT? Vi taler om den samme mængde strøm, som det kræver at tænde en pære. Kom væk herfra, skyldfølelse!

Selvom dette måske ikke gør en forskel for dem, der stadig venter på, at crypto skal finde sin milliardbruger-app, betyder det bestemt, at virksomheder har en grund mindre til ikke at tage fat på det eksperimentelle web3-projekt.

Bitcoin vs resten

Med Ethereums afgang fra Proof-of-Work bliver opdelingen mellem Bitcoin og resten af ​​blockchain-universet meget skarpere.

Jeg er ikke her for at afsige dom over de forskellige fordele ved PoW- og PoS-kæder, men jeg vil sige, at dette sandsynligvis vil øge det regulatoriske og statslige pres på Bitcoin for at dekarbonisere. (Se Det Hvide Hus's for nylig fremsatte forslag kryptominestandarder.) Det er ikke blot, at Bitcoin står alene; det er, at Ethereum har bevist, at en anden model er mulig.

Det er højst usandsynligt, at Bitcoin vil ændre sin kode på et tidspunkt – Proof-of-Work er tæt samlet i Bitcoins kultur og hele værdiforslaget – men minedrift kan forvente en masse granskning fremover.

Risikovillig forretning

Vitalik forekommer mig som en ret smart fyr. Jeg er nødt til at forestille mig, at de mennesker, der slæber væk ved Ethereum-kodebasen, alle er ret smarte mennesker. De har spillet det ud og tænkt lang , hårdt om, hvad Proof-of-Stake betyder, og hvordan folk kan prøve at bryde det.

Og det er ikke engang, som om de er på vej ind i et helt uudforsket territorium. Der er masser af PoS-netværk, der allerede er i drift i dag, og de har alle kørt fint.

Men men men. Der er ingen tvivl om, at Ethereum er en smule anderledes. Det er vildt stort og har en kolossal mængde kapital på spil. Det er alt sammen godt og godt for upstart-kæder at eksperimentere med PoS og sige, at det er hunky dory på samme måde, som det er lidt nemmere for Bahamas at blockchain deres valuta end for eksempel USA. Indsatsen er en lille smule lavere – sammen med incitamenterne til at bryde den.

Forenklet sagt er der ingen at sige, hvad folk med enorme ressourcer kan opnå, når de præsenteres for en ny angrebsflade. Men det samme forbehold eksisterer som med Bitcoin: det ville være svært at gøre noget ondsindet uden samtidig at crashe prisen på det aktiv, du formentlig forsøger at likvidere. Tag bare den lette vej og hacke en bro i stedet.

Det kan man ikke sige

Den amerikanske regerings skridt til at sanktionere Tornado Cash er en Big deal. Selvom det måske ligger uden for en nations magt at stoppe en decentral app, kan det bestemt gøre livet ubehageligt for dem, der bruger den.

Men da Circle, udstederne af USDC, besluttede sig for blot at fryse de USDC-poletter, der opbevares i Tornado Cashs tumbling-puljer, fik det det hidtil umulige spøgelse af transaktionscensur til at virke meget reelt.

Så her er bekymringen. Under Proof-of-Stake-systemet konkurrerer noder ikke kun om at bevise transaktionen og tjene mere ETH, de skal også være tilgængelige for at validere andres beviser. Men hvis disse validatorer nægte i massevis at validere transaktioner fra bestemte adresser – og efter fusion forventes det, at compliance-fokuserede centraliserede udvekslinger vil blive en stadig større del af valideringspuljen – så kan det forårsage kaos og potentielt endda endnu en forgrening.

Alt dette forbliver fast i det hypotetiske område. Men censurmodstand er en af ​​de mest fundamentale dele af kryptovaluta – alt, der ændrer den, fortjener vores fulde opmærksomhed.

Vi har gjort det til fam

The Merge er en god nyhed, og gud ved, at vi har haft brug for en. Det er også en af ​​de første gange, jeg kan huske mainstream medier afsætningsmuligheder dækker en kryptohistorie uden hån, mistanke eller blot for at påpege, at folk har tabt penge.

Er dette et tærskeløjeblik, hvor folk uden for kryptoboblen accepterer, at noget af konsekvens rent faktisk kunne ske her? Vi kan kun leve i håbet.

Luke fra CoinJar

CoinJars digitale valutavekslingstjenester drives i Australien af ​​CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, en registreret udbyder af digital valutaveksling hos AUSTRAC; og i Det Forenede Kongerige af CoinJar UK Limited (virksomhedsnummer 8905988), registreret af Financial Conduct Authority som Cryptoasset Exchange Provider og Custodian Wallet Provider i Det Forenede Kongerige under hvidvaskning af penge, finansiering af terrorisme og overførsel af midler (information om betaleren) ) Forordninger 2017, som ændret (Firm Reference No. 928767). Som alle investeringer bærer kryptoaktiver risiko. På grund af den potentielle volatilitet på markederne for kryptoaktiver kan værdien af ​​dine investeringer falde betydeligt og føre til totalt tab. Kryptoaktiver er komplekse og er uregulerede i Storbritannien, og du kan ikke få adgang til UK Financial Service Compensation Scheme eller UK Financial Ombudsman Service. Vi bruger tredjeparts bank-, opbevarings- og betalingsudbydere, og fejl hos nogen af ​​disse udbydere kan også føre til tab af dine aktiver. Vi anbefaler, at du får økonomisk rådgivning, før du beslutter dig for at bruge dit kreditkort til at købe kryptoaktiver eller til at investere i kryptoaktiver. Der kan betales kapitalgevinstskat af overskud.