Meta-udgifter stort for at bevare det bedste Metaverse-talent

Meta-udgifter stort for at bevare det bedste Metaverse-talent

Tidsstempel: 10. april 2023 kl. 1
Kildeknude: 2574490

Præsidentkandidat 2020 Tulsi Gabbard har stemplet den foreslåede Restrict Act som en "Patriot Act 2.0 til internettet." 

Den tidligere kongreskvinde, der fungerede som amerikansk repræsentant for Hawaiis 2. kongresdistrikt fra 2013 til 2021, sagde på Twitter, at lovforslaget om internetkontrol "ville give regeringen uhindret adgang til alle data på vores computere, telefoner, sikkerhedskameraer, internetbrowserhistorik, betalingsapplikationer og mere."

Loven om at begrænse fremkomsten af ​​sikkerhedstrusler, der risikerer informations- og kommunikationsteknologiloven, for at give dens fulde titel, har været heftigt diskuteret siden den blev indført i sidste måned. Udråbt som et middel til at forhindre den kinesisk-ejede videodelingstjeneste TikTok i at gøre forretninger Stateside, er den i øjeblikket på vej gennem Kongressen.

Læs også: TikTok USA-forbud truer små virksomheder, skabere og underholdningsindustri

Gabbard går i offensiven

Efter at have hoppet af fra det demokratiske parti i oktober sidste år med eksplosionen, at det var "en elitær kabale af krigsmagere", er Gabbard blevet en stærk kritiker af Biden-regeringen. Så hendes seneste bredside er måske ikke overraskende.

Vises på Fox News fredag ​​sagde Gabbard, at både republikanere og demokrater, der introducerede lovgivningen, forsøger at markedsføre den som noget, den ikke er. Selvom det faktisk forbyder TikTok i USA for at beskytte forbrugerne, så "gør det også meget mere." 

Som MetaNews rapporteret sidste uge, og som Gabbard gentog på Fox, kriminaliserer Restrict Act "dybest set brugen af ​​VPN'er med nogle ret alvorlige konsekvenser."

Ved at drage paralleller til den udskældte Patriot Act, som blev skubbet igennem efter 9/11 i den nationale sikkerheds navn, siger Gabbard: "Vi som det amerikanske folk skal være smarte nok til ikke at falde i denne fælde igen... Dette er et meget alvorligt lovforslag. det truer selve grundlaget for vores demokrati."

Patriot Act var i centrum for Snowden-skandalen, hvor whistleblowernes fordømmende afsløringer motiverede en reform af loven, som blev ompakket som USA Freedom Act i 2015. 

I en 2021 stykke for Cato Institute sagde hjemmelandssikkerhedsekspert Patrick G. Eddington, at lovens "største arv er, at den banede vejen for så mange yderligere love, regler og politikker, der har undermineret forfatningsmæssige friheder til det punkt, at Amerika ikke længere er en fungerende demokratisk republik ."

Ikke den eneste kritiker

Gabbard, der hævder, at Restrict Act "kaster Lov om informationsfrihed ud af vinduet og ikke kan anfægtes i retten,” er ikke den eneste, der kritiserer lovgivningen. 

Digitale rettighedseksperter og politikanalytikere gnsn at loven indeholder et "vanvittigt bredt" sprog og kan føre til, at andre apps eller kommunikationstjenester med links til udenlandske enheder bliver forbudt i USA.

Det republikanske hus Financial Services Committee har hævdet, at loven reelt ville gøre det amerikanske handelsministerium til "en diktator over handel, sanktioner, investeringer, kryptovaluta og mere."

I henhold til lovens betingelser kan denne afdeling effektivt forbyde informations- og kommunikationsteknologiprodukter, der er forbundet med en "udenlandsk modstander." 

Tidlige samtaler om loven har centreret sig om TikTok, eller mere specifikt dens Beijing-baserede ejer ByteDance, som kritikere hævder kunne være i lommen på den kinesiske regering. Men fortalere hævder, at det også vil tackle virksomheder, der opererer i andre modstandslande, nemlig Cuba, Nordkorea, Rusland, Iran og Venezuela.

'Informations- og kommunikationsteknologiprodukter' er et noget vagt udtryk, selvom desktop- og mobilapps – inklusive spil og betalingsapps – sandsynligvis vil falde ind under lovens anvendelsesområde. 

Gabbards kommentarer fremkaldte en byge af svar på Twitter. "I stedet for at forbyde den kinesiske regering at have for meget indflydelse på vores folk, besluttede vores regering bare at optrappe deres egen censur og propaganda." sagde én bruger.

En anden var overrasket over at lære at den såkaldte TikTok Ban Bill kunne straffe brugere af virtuelle private netværk. "Tal om en forbrydelse uden offer. Brug af en VPN kan give dig 20 år, og kan du ikke bekæmpe det i retten? Det her er ikke gode mennesker."

Senatorer hævder desinformationskampagne

På den anden side af argumentet skrev de to amerikanske senatorer, der foreslog loven, John Thune og Mark Warner, en artikel for Wall Street Journal hævdede, at ByteDance "spredte falske påstande om Restrict Act i et forsøg på at fortsætte med at operere ustraffet." 

I modstrid med påstande om overdreven rækkevidde hævdede de, at loven "skaber en holistisk, regelbaseret proces, der er snævert skræddersyet til udenlandske modstandere."

Andre lovforslag, der kan true ytringsfriheden og online-frihederne, er dukket op uden for USA's grænser. I Canada har de foreslåede lovforslag C-11 og C-18 f.eks blevet mærket "censurregninger" af kritikere på grund af deres tvetydige sprog. 

UK Online Safety Bill har også været genstand for klager fra privatlivsforkæmpere, der hævder, at det kan føre til totalitær internetcensur i landet.

På trods af et potentielt Stateside TikTok-forbud, er moderselskabet ByteDance i uhøfligt helbred: firmaet havde en meget rentabel 2022, der overgår Kinas teknologigiganter Tencent og Alibaba for første gang.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews