1 Indlæg
Kampene til Code A sæson 2 er blevet offentliggjort! De otte vindere går videre til Code S og slutter sig til de fire seedede spillere (top fire fra den forrige Code S-sæson) og fire spillere, der gik direkte videre fra kvalifikationskampene.
Korea (Syd)1532 indlæg
Dårlig afsked....
Hader virkelig dette nye format
De skal seede spillere bedre. Forgg og Percival burde ikke spille hinanden, mens Parting vs Zest er en ting...
Først mørkt og så pift..
Dårlig afsked....
Hader virkelig dette nye format
De skal seede spillere bedre. Forgg og Percival burde ikke spille hinanden, mens Parting vs Zest er en ting...
Dette skete kun, fordi Zest tabte til Keen.
Kina216 indlæg
Først mørkt og så pift..
Dårlig afsked....
Hader virkelig dette nye format
De skal seede spillere bedre. Forgg og Percival burde ikke spille hinanden, mens Parting vs Zest er en ting...
For dette skal du bebrejde gejst for at komme ud fra taberens parentes. ForGG klarede sig dog relativt godt.
Korea (Syd)1532 indlæg
Først mørkt og så pift..
Dårlig afsked....
Hader virkelig dette nye format
De skal seede spillere bedre. Forgg og Percival burde ikke spille hinanden, mens Parting vs Zest er en ting...
Dette skete kun, fordi Zest tabte til Keen.
Ahhh godtha. Så der er en form for såning. Fair nok
190 indlæg
Fransk vin2245 indlæg
190 indlæg
Den 06. juni 2021 03:52 skrev Serimek:
Et GSL-format med grupper er, hvad jeg vil se til denne "Code A"-turnering.
Det var det tidligere format for Ro24, de ændrede til kode A sandsynligvis for at forkorte kode S-sæsonen, så de kan tilføje en anden Superturnering.
Den 06. juni 2021 03:52 skrev Serimek:
Et GSL-format med grupper er, hvad jeg vil se til denne "Code A"-turnering.
Det var det tidligere format for Ro24, de ændrede til kode A sandsynligvis for at forkorte kode S-sæsonen, så de kan tilføje en anden Superturnering.
De har skåret ned på spillere de sidste par år, fordi den koreanske pro-spillerbase er ved at erodere, og de ønsker, at navnet Code S repræsenterer i det mindste en vis kvalitetsstandard.
Storbritannien1257 indlæg
Den 06. juni 2021 03:49 skrev tigera6:
Men hvorfor fik Zest Parting, og Percival kun fik ForGG? De kom begge i kode A gennem den sidste runde af kvalifikationen. Og Zest burde have den "svagere" modstander.
Det er ikke sandt, Zest kom igennem via taberbracket. ForGG kom igennem via vinderbracket og vandt også sin seedningskamp.
Systemet er retfærdigt, Zest tabte sit skud.
Tyskland204 indlæg
Den 06. juni 2021 03:49 skrev tigera6:
Men hvorfor fik Zest Parting, og Percival kun fik ForGG? De kom begge i kode A gennem den sidste runde af kvalifikationen. Og Zest burde have den "svagere" modstander.
Det er ikke sandt, Zest kom igennem via taberbracket. ForGG kom igennem via vinderbracket og vandt også sin seedningskamp.
Systemet er retfærdigt, Zest tabte sit skud.
Tak for at angive nogle fakta!
3420 indlæg
Korea (Syd)1532 indlæg
Den 06. juni 2021 06:04 skrev catplanetcatplanet:
afskeden er så uheldig lol. Jeg tror dog, at han kan holde til gejst
Jeg føler også, at gejsten er halvt i spillet
han ved, at han til enhver tid kan blive trukket til sin værnepligt
29 indlæg
190 indlæg
Den 06. juni 2021 03:49 skrev tigera6:
Men hvorfor fik Zest Parting, og Percival kun fik ForGG? De kom begge i kode A gennem den sidste runde af kvalifikationen. Og Zest burde have den "svagere" modstander.
Det er ikke sandt, Zest kom igennem via taberbracket. ForGG kom igennem via vinderbracket og vandt også sin seedningskamp.
Systemet er retfærdigt, Zest tabte sit skud.
Jeg sammenlignede Zest-sagen med Percival, ikke ForGG. Der var 4 fyre, der fik de sidste 4 pladser fra kvalifikationen, og hvordan blev seedningen afgjort blandt de 4?
Kina216 indlæg
Den 06. juni 2021 03:49 skrev tigera6:
Men hvorfor fik Zest Parting, og Percival kun fik ForGG? De kom begge i kode A gennem den sidste runde af kvalifikationen. Og Zest burde have den "svagere" modstander.
Det er ikke sandt, Zest kom igennem via taberbracket. ForGG kom igennem via vinderbracket og vandt også sin seedningskamp.
Systemet er retfærdigt, Zest tabte sit skud.
Jeg sammenlignede Zest-sagen med Percival, ikke en ForGG. Der var 4 fyre, der fik de sidste 4 pladser i kvalifikationen, og hvordan blev seedningen afgjort blandt de 4?
Den anden dag i kvalifikationen kvalificerer 3 spillere til hver gruppe, 2 fra vinderbracket og en fra taberbracket, derefter spiller de to fra vinderbracket en seedningskamp.
ForGG og PartinG kom ud af vinderbracket og vandt seed-uret, derfor er de "tier 1"-spiller, gejst og percival kom ud af taberens bracket og blev "tier 2"-spilleren.
"Tier 1"-spillere matches tilfældigt med en "Tier 2"-spiller. PartinG var uheldig at have gejst og ForGG var heldig og fik percival. Over.
417 indlæg
190 indlæg
Den 06. juni 2021 03:49 skrev tigera6:
Men hvorfor fik Zest Parting, og Percival kun fik ForGG? De kom begge i kode A gennem den sidste runde af kvalifikationen. Og Zest burde have den "svagere" modstander.
Det er ikke sandt, Zest kom igennem via taberbracket. ForGG kom igennem via vinderbracket og vandt også sin seedningskamp.
Systemet er retfærdigt, Zest tabte sit skud.
Jeg sammenlignede Zest-sagen med Percival, ikke en ForGG. Der var 4 fyre, der fik de sidste 4 pladser i kvalifikationen, og hvordan blev seedningen afgjort blandt de 4?
Den anden dag i kvalifikationen kvalificerer 3 spillere til hver gruppe, 2 fra vinderbracket og en fra taberbracket, derefter spiller de to fra vinderbracket en seedningskamp.
ForGG og PartinG kom ud af vinderbracket og vandt seed-uret, derfor er de "tier 1"-spiller, gejst og percival kom ud af taberens bracket og blev "tier 2"-spilleren.
"Tier 1"-spillere matches tilfældigt med en "Tier 2"-spiller. PartinG var uheldig at have gejst og ForGG var heldig og fik percival. Over.
Så det var TILFÆLDIGT, ikke seeding. Jeg kender til Tier 1 og Tier 2 lortet, men vidste ikke, hvordan de opdeler spillerne i hver Tier yderligere.
Forenede Stater16253 indlæg
Forenede Stater3610 indlæg
Source: https://tl.net/forum/starcraft-2/573826-code-a-season-2-brackets-june-14-21
