Intellektuel ejendom som katalysator: Fremme af rummelighed, empowerment og udvikling

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

INDLEDNING

"Nationens fremtid afhænger i ikke ringe del af industriens effektivitet, og industriens effektivitet afhænger i ikke ringe del af beskyttelsen af intellektuel ejendom."[1]

Intellektuelle ejendomsrettigheder (i det følgende, benævnt IPR), anerkendt i artikel 15 i den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder (ICESCR) som enhvers ret til at "drage fordel af beskyttelsen af moralske og materielle interesser som følge af enhver videnskabelig, litterær eller kunstnerisk produktion, som han er ophavsmand til."[2]

Intellektuel ejendom (i det følgende, refereret til som IP) tjener som et kraftfuldt værktøj til at fremme rummelighed og empowerment, hvorved individer og fællesskaber kan beskytte deres kreationer, ideer og traditionelle viden. Det er et af de vigtigste aktiver for store virksomheder, der har potentialet til at generere mere end hundrede milliarder dollars om året i indtægter alene fra patentlicenser. Film-, optagelses-, udgivelses- og softwareindustrien for mange milliarder dollar ville ikke trives uden ophavsretsbeskyttelse.[3] Derudover er geografiske betegnelser væsentlige instrumenter til at lette investeringer i højkvalitetsprodukter og nichemarkeder og fremme lokal handel og udvikling. I dette essay dykker vi ned i potentialet og perspektiverne for intellektuel ejendom som en katalysator for at fremme rummelighed, empowerment og udvikling.

FORHOLDET MELLEM INTELLEKTUEL EJENDOM OG UDVIKLING

Udvikling er et stort begreb at definere, men vigtigt at forstå, da det er blandt hovedmålene for de globale og mange indenlandske intellektuelle ejendomssystemer.

"Når innovation, kreativitet og forretning er inkluderende og omfavner nye ideer og perspektiver, gavner vi alle."[4]

Der er teorier om udvikling formuleret især i 1960'erne, der tyder på, at et system med beskyttelse af intellektuel ejendom er en nødvendig del af udviklingen af stater fra at være "underudviklede" til at blive "udviklede".[5] Senest er økonomisk vækst blevet værdsat, ikke for dens egen skyld, men for at lette menneskelig frihed. Eksperter som den nobelprisvindende økonom Amartya Sen[6], den kendte filosof Martha Nussbaum[7] og andre har kaldt dette "kapacitetstilgang"til udvikling. Økonomisk vækst kan give folk flere penge og som et resultat mere frihed til at træffe valg. Men den frihed er meningsløs uden evnerne til at nyde godt helbred, fødevaresikkerhed, et rent miljø, kvalitetsuddannelse, levende kunst, , kulturer. Intellektuel ejendomsret er på den ene eller anden måde forbundet med alle disse væsentlige ting.[8]

I anerkendelse af forholdet mellem IP og udvikling har World Intellectual Property Organization (WIPO) vedtaget en udviklingsdagsorden, som har 45 anbefalinger[9]. Da intellektuel ejendomsret tilskynder til innovation og kreativitet, bidrager den til den kulturelle og økonomiske udvikling af samfundet. Intellektuel ejendomsret er et subtilt værktøj, der f.eks.

(i) giver opmuntring til opfindere, forfattere og kunstnere;

(ii) bringer bæredygtighed til forsknings- og udviklingscyklussen;

(iii)giver beskyttelse til virksomheder mod uautoriseret brug af deres goodwill; og

(iv)bidrage til fattigdomsbekæmpelse af håndværkere, der er autoriserede græsrodsbrugere med geografisk betegnelse.

FORBEDRINGER I IP ADMINISTRATION OG YDELSE

I 2016 introducerede Indien sin indledende nationale IPR-politik, der anerkendte den vigtige rolle, intellektuelle ejendomsrettigheder (IPR) spiller i den moderne økonomi.

Indgivelse af ansøgninger om beskyttelse af forskellige intellektuelle ejendomsrettigheder (IPR'er) i IP-kontorer under administrativ kontrol af den overordnede kontrollerende for patenter, designs og varemærker (CGPDTM) har vist konsekvent vækst gennem årene. Ifølge årsrapporten (2021-22) udgivet af Office of Controller General of Patents, Designs and Trade Marks (CGPDTM), har forbedringer i IP-administration, digitale reformer og omstrukturering af IP-procedurer resulteret i forbedret ydeevne. Disse bestræbelser har ført til mindre afhængighed og en højere hastighed for bortskaffelse af IP-ansøgninger. I løbet af rapporteringsåret steg patentansøgninger med 13.57%, designansøgninger med 59.38% og copyright-ansøgninger med 26.74%.[10]

SIKRING AF SUNDHED VIA IPR: HØJE OMKOSTNINGER OG LIVREDDENDE MEDICINATIONER

Den indiske patentmyndighed har givet landets første tvangslicens[11] til Hyderabad-baserede Natco Pharma til produktion af den generiske version af Bayers Nexavar (sorafenibtosylat), et afgørende lægemiddel til behandling af nyre- og leverkræft. Det blev etableret i Bayer Corporation Vs. Union of India and Others[12] sag, at kun 2 % af kræftpatienterne havde let adgang til lægemidlet, og at stoffet blev solgt af Bayer til en ublu pris på INR 2.8 lakh for en måneds behandling.

På samme måde har kendelsen fra den ærede højesteret i Novartis[13]-sagen skabt globale krusninger.[14] I 2006 ansøgte Novartis om patent på et lægemiddel mod kræft, Glivec (imatinib) i Indien, for at søge eksklusive rettigheder til at producere og sælge lægemidlet, men ansøgningen blev afvist af det indiske patent under henvisning til paragraf 3(d) i den indiske patentlov. Sagen nåede til sidst frem til Indiens højesteret, og i en skelsættende dom i 2013 stadfæstede retten afslaget på Novartis' patentansøgning. Rettens afgørelse var baseret på dens fortolkning af afsnit 3(d) og dens forpligtelse til at fremme adgangen til medicin til overkommelige priser for den indiske befolkning, som skitserede væsentlige spørgsmål ikke kun for Indiens patentregime, men også for dets socioøkonomiske behov.[15]

KVINDER OG IP: ACCELERERER INNOVATION OG KREATIVITET

Den intellektuelle ejendomsret (IP) kønskløften er et reelt problem; kun omkring 16 % af patentansøgningerne indgivet gennem WIPO's Patent Cooperation Treaty (PCT) er fra kvinder, hvilket efterlader utallige geniale hjerner og deres ideer uudnyttede.[16] På trods af udfordringens omfang er der tegn på fremskridt. For eksempel modtog Frances H. Arnold Nobelprisen i kemi i 2018 for sit arbejde med den rettede udvikling af enzymer. Hendes forskning har bidraget til fremskridt inden for grøn kemi og udvikling af mere bæredygtige processer. Hendes forskning i den rettede udvikling af enzymer førte til banebrydende opdagelser inden for bioteknologi. Enzymer skabt med teknikken har erstattet giftige kemikalier i mange industrielle processer.[17] Carolyn R. Bertozzi modtog Nobelprisen i kemi i 2022 for udviklingen af klikkemi og biortogonal kemi.[18] Derefter Anuradha Acharya, grundlægger og administrerende direktør for Mapmygenome, en bioteknologivirksomhed. Virksomheden har opnået patenter på forskellige genetiske tests og personaliserede medicinteknologier.[19]

Disse tilfælde demonstrerer den integrerede rolle af intellektuelle ejendomsrettigheder i at fremme videnskabelig innovation, fremme kvinder i videnskaben og skabe præcedens for fremtidige forskere, og opmuntre dem til at forfølge innovative løsninger på globale udfordringer med sikkerhed for, at deres opdagelser vil blive beskyttet og anerkendt. Den samfundsmæssige påvirkning af disse teknologier kan være vidtrækkende og bidrage til forbedringer inden for sundhedspleje, miljøovervågning og videre.

For nylig, under vejledning af Light Years IP, en Washington DC-baseret nonprofitorganisation, har de kvindelige producenter af sheasmør i Sudan og Uganda har gennemgået en uddannelse for at forstå betydningen af strategier for intellektuel ejendomsret. De hjalp de kvindelige producenter med at etablere kooperativet, Women's Owned Nilotica Shea (WONS) og deres eget detailmærke. I stedet for at tage imod ugunstige tilbud fra store kosmetikvirksomheder, er kvinderne nu i stand til at eje deres brand og tage kontrol over distributionen. Ifølge Light Years IP-webstedet vil disse kvinder tjene $25 til $100 per kilogram i stedet for at tage imod det lave tilbud på $6 per kilogram.

FREMME INKLUSIVITET OG EFFEKTIVITET VIA IPR: TILFÆLDE AF PADMAN'S SANITÆRE PADMASKINE

Et andet eksempel på, hvordan intellektuel ejendomsret kan bruges til at fremme inklusivitet, kan ses i tilfældet med Arunachalam Muruganantham, populært kendt som Padman. Han satte sig for at skabe et hygiejnebind til en lav pris. Murugananthams pad-fremstillingsmaskine er designet til at være brugervenlig, hvilket gør det muligt for selv uuddannede personer at betjene den. Hans opfindelse har revolutioneret menstruationshygiejneindustrien, især i Bharat, og har medført positive sociale forandringer, økonomisk styrkelse og øget adgang til hygiejneprodukter for kvinder.[20] Ved at beskytte miljøvenlige teknologier kan opfindere og virksomheder således få deres investeringer tilbage og tjene på deres indsats. Dette motiverer dem til at fortsætte deres stræben efter bæredygtige løsninger, fremskridt og forbedringer inden for miljøbevarelse.

IPR: BESKYTTELSE AF KULTURARV OG BETYDNING AF LANDBÆRELSER

Indien er en adobe med en unik kulturarv af indfødte varer med særskilte karakteristika. Geografisk betegnelse (i det følgende, benævnt GI)-beskyttelse sikrer, at lokalt producerede produkter, der stammer fra bestemte regioner, er sikret mod kommerciel udnyttelse af producenter, der ikke tilhører det pågældende geografiske område. GI'er beskytter ofte produkter, der traditionelt er produceret af landdistrikter og marginaliserede samfund. Ved at opnå GI-beskyttelse kan lokalsamfund beskytte deres traditionelle praksis og videregive deres viden til fremtidige generationer. Dette har også været målet bag vedtagelsen af Geographical Indication of Goods (Registration and Protection) Act, 1999.[21] For eksempel: Darjeeling te oplevede en femdobling af sin hjemmemarkedspris, efter at den fik tildelt et GI-mærke. Tilsvarende er prisen på Basmati ris , Thanjavur maleri også fordoblet. Efter at GI-mærket blev givet til Nagpur appelsiner, blev antallet af landmænd, der dyrkede dem, næsten fordoblet. Der er n antal produkter, der oplevede en stigning i deres pris efter at have opnået GI tag som Puneri Pagdi fra Pune, Maharashtra; Basmatiris fra Indien; Parmigiano-Reggiano ost fra Italien, Goan Cashew, etc.

Det kan således antydes, at GI'er har bemyndiget Indien med hensyn til IPR ved at give økonomiske muligheder, bevare traditionel viden, øge markedsanerkendelsen og styrke landsamfundene.

KONKLUSION

Essayet fremhæver den kritiske rolle, som intellektuelle ejendomsrettigheder (IPR) spiller i at fremme rummelighed, empowerment og udvikling på tværs af forskellige sektorer. Forekomsterne af tvangslicens for livreddende medicin, kvinders rolle i videnskab og innovation og beskyttelse af kulturarven gennem geografiske indikationer viser de praktiske implikationer af intellektuel ejendomsret i scenarier i den virkelige verden.

Disse sager eksemplificerer, hvordan det indiske retsvæsen har spillet en afgørende rolle i at forme og finde en balance mellem lov om intellektuel ejendomsret og offentlig interesse. Ved at fremme adgangen til medicin til overkommelige priser og fair konkurrence har disse præcedenser bidraget til styrkelse i forskellige sektorer, herunder sundhedspleje, teknologi og fremstilling. Vi kan få indsigt fra disse succesfulde tilfælde og overveje, hvordan vi kan dele strategier og viden om intellektuel ejendomsret med enkeltpersoner og samfund som helhed og hjælpe dem med at deltage i markedet.

Nogle grupper er dog fortsat underrepræsenteret inden for mange områder af intellektuel ejendomsret. Deres innovative potentiale er underudnyttet, når vi har brug for det bredest mulige udvalg af talenter til at løse de presserende problemer, som menneskeheden står over for.[22] Intellektuelle ejendomsrettigheder bør ikke begrænses til kun en privilegeret sektion, men bør være tilgængelige for alle, uanset socioøkonomisk status eller geografisk placering.

Udviklingslande som Indien er nødt til at revurdere disse love om intellektuel ejendomsret for at sikre, at sådanne love faktisk er til hjælp for dem og ikke hæmmer deres sociale og økonomiske udvikling, som ikke kun IP-ejere, men også brugere og offentligheden kommer til gavn. Ved at revurdere IP-lovgivningen kan vi optimere fordelene ved beskyttelse af intellektuel ejendom, samtidig med at vi sikrer, at det tjener vores helt egne udviklingsmål, og der skabes en balance i tilskyndelse til innovation, beskyttelse af samfundets socioøkonomiske rettigheder og sikring af miljøinteresser. For at kanalisere og udnytte de fulde fordele ved intellektuel ejendomsret er det afgørende for regeringer, internationale organisationer, virksomheder og interessenter at arbejde sammen om at skabe en muliggørende ramme, der understøtter innovation, kreativitet og bevarelse af traditioner og kultur.

Afslutningsvis rummer fremtiden alle svarene, og det fulde potentiale af intellektuel ejendomsret som en katalysator for fremme af rummelighed, empowerment og udvikling kan realiseres gennem kollektiv handling.

[1] Rockwell Graphic Systems, Inc. v. DEV Industries, 925 F.2d 174, 180 (7. Cir. 1991).

[2] International konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, åbnet for undertegnelse 16. december 1966, 993 UNTS 3 (trådte i kraft 3. januar 1976) art 15.

[3]Verdensorganisationen for intellektuel ejendomsret (WIPO). "Hvad er intellektuel ejendomsret?", s. 3, tilgængelig kl http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[4] World Intellectual Property Organization (WIPO) tilgængelig på https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[5] Se Ruth L. Gana (Okediji), 'Myten om udvikling, rettighedernes fremskridt: menneskerettigheder til intellektuel ejendomsret og udvikling' (1996) 18 Law and Policy Law Journal 315, 331.

[6] Amartya Sen, Udvikling som frihed (Oxford University, 1999) 35.

[7] Margaret Chon, 'Intellektuel ejendom fra neden: Copyright og kapacitet til uddannelse' (2007) 40 University California Davis Law Review, 803; 818, med henvisning til Martha C. Nussbaum, 'Kompetencer og menneskerettigheder' (1997) 66 Fordham Law Review 273, 287.

[8] World Intellectual Property Organization (WIPO) tilgængelig på https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[9] Se udviklingsdagsorden for WIPO, World Intell. Prop. Org., tilgængelig på http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[10] Intellektuel ejendom Indien, Årsrapport 2021-2022 findes på https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[11] Tvangslicens er et begreb i intellektuel ejendomsret, der tillader en regering at give licenser til at producere eller bruge en patenteret opfindelse uden patenthaverens tilladelse. Det sker grundlæggende for at sikre adgang til væsentlige varer eller tjenester, især i situationer, hvor patentindehaverens prissætning eller levering kan hindre tilgængeligheden.

[12] Bayer Corporation v. Natco Pharma Ltd., Bekendtgørelse nr. 45/2013 (Intellectual Property Appellate Board, Chennai)

[13] Novartis AG mod Union of India, (2013) 6 SCC 1.

[14] New York Times, redaktionen, 'Indiens Novartis-beslutning'4. april 2013, tilgængelig kl http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[15] Sudip Chaudhuri, 'De større konsekvenser af Novartis-Glivec-dommen' (2013) 48(17) Økonomisk og politisk ugeblad 10.

[16] Sammen kan vi: tilgange til at styrke kvinder i IP findes på https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[17] Nobelprisen tildelt kvinder findes påhttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[18] Nobelprisen tildelt kvinder findes påhttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[19] Anuradha Acharya – Grundlægger og administrerende direktør for Mapmygenome & Ocimum Bio Solutions findes på https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[20] BusinessLine, Hinduen, Tina Edwin, Allan Lasrado, "Periodehistorie: Hvordan Padman Muruganantham Arunachalam skrev en hygiejnerevolution", 08. maj 2023, tilgængelig kl https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (Sidst besøgt den 16. juli 2023).

[21] Gautami Govindrajan og Madhav Kapoor, 'Hvorfor skal beskyttelsen af geografiske betegnelser i Indien eftersynes' (2019) 8(1) NLIU Law Review 22, 24.

[22] Intellektuel ejendomsret, køn og mangfoldighed, findes på https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (Sidst besøgt den 16. juli 2023).