Tilpasset fra "Klimapositiv forretning: Hvordan du og din virksomhed når modige klimamål og går i nul,” af David Jaber, udgivet denne måned af Routledge. Hør vores seneste podcast-interview her.
En håndfuld drivhusgasreduktionsaktioner har etableret omkostninger og tilbagebetaling, såsom sol og vind, hvor soltimer og vindhastighed er kendt (eller kan måles) for et givet sted, og installationsomkostningerne er relativt faste. . Afkast af investeringer i andre handlinger afhænger af konteksten. Hvor ofte fungerer udstyret? Hvor meget energispild forhindrer vi? Ved at udforske de bedste investeringsmuligheder blandt disse handlinger, dukker to spørgsmål op:
- Hvor kan vi reducere drivhusgasemissionerne markant?
- Hvor får vi den bedste drivhusgasreduktion for pengene?
Reducer betydelige drivhusgaskilder
Kvantificering af Scope 1/Scope 2/Scope 3 hjælper med at løse det første spørgsmål og peger på, hvor dine største drivhusgasbidragydere er. Hvad du endnu ikke ved er virkningen af eventuelle handlinger, og om en handling vil reducere emissionerne med 10 procent eller 50 procent.
Lad som om, at dine emissioner er dem, der er vist i skemaet nedenfor. Scope 1 udgør i alt 6 procent af de samlede emissioner, Scope 2 er 22 procent og Scope 3 er resten. Dette diagram viser også, at du var i stand til at indsamle eloplysninger fra din forsyningskæde, så det vises i Scope 3 såvel som i Scope 2. Elektricitet som kategori på tværs af Scopes 2 og 3 repræsenterer 42 procent af de samlede emissioner, hvilket gør det til en hovedkandidat for reduktioner.
Når vi samler flere detaljer om de steder, der bruger elektricitet, kan vi se på geografi for at hjælpe os med at prioritere yderligere. De fleste brændstoffer, vi bruger, er placerings-agnostiske i deres drivhusgasemissioner. Det vil sige, at afbrænding af en gallon benzin i USA har samme fodaftryk som afbrænding af den gallon benzin i Japan eller i Sudan.
Med elektricitet afhænger virkningen af at bruge 1 kilowatt-time (kWh) alt sammen af, hvad der går ind i nettet i det område for at lave den kWh - kul, naturgas, vandkraft, vedvarende energi eller atomkraft - så ikke al elektricitet er skabt lige meget. Inden for forskellige områder af USA ("NERC-underregioner" i elektrisk net-nørd-dialekt, hvor underregionerne afspejler, hvordan elektricitet administreres og ofte spænder over stater), er noget elektricitet renere end andre, som illustreret og delvist annoteret i EPA eGRID underregionskort på kortet nedenfor. I Canada rapporteres drivhusgasintensiteten efter provins, og i Europa rapporteres emissionsfaktorer for elektricitet efter land.
Den største fordel ved effektivitet ses i de mest beskidte net, hvor du undgår den mest beskidte strøm. De mest snavsede net er mærket med det tal, der svarer til de pund CO2-ækvivalent, der genereres for hver produceret MWh elektricitet.
I USA skiller nettene i det øvre Midtvesten, i Rockies og på øerne sig i øjeblikket ud, selvom netrens renhed ændrer sig over tid, efterhånden som blandingen af energikilder skifter.
Det bedste valuta for pengene
Det er ikke nok blot at forstå størrelsen af drivhusgaspåvirkningen. Vi ønsker også at forstå økonomien for at træffe informerede investeringsbeslutninger, hvilket fører os ind i det andet spørgsmål omkring bang for your buck.
Effektivitet siges almindeligvis at være den billigste energikilde, der frigør energi til at blive brugt andre steder i stedet for at tilføje produktion for at levere energi. Derudover er effektivitet den anden handling, efter redesign, inden for det energireduktionshierarki, der blev præsenteret tidligere. Inden for effektivitet har forskellige mål forskelligt ROI. Reparationer som f.eks. tilstopning af lækager i et el-intensivt VVS-anlæg vil generelt have et stort udbytte. LED-belysning og styringer, hvis de er korrekt kalibreret og idriftsat, har historisk vist hurtig tilbagebetaling i kommercielle bygninger, når de erstatter mindre effektiv belysning.
Så projekter som eftermontering af belysning og HVAC-reparation i de mest beskidte net fremstår som vores førende mulighed. (Jeg ser på dig, Illinois–Missouri.) Du kan have en lignende tilgang til din virksomhed. Hvis du har flere websteder på tværs af landet, kan geografiske analyser omkring elektricitet hjælpe dig med at målrette facilitetsforbedringer med hensyn til klimamål, selvom andre overvejelser som anlægs alder, udstyrsalder og kapitalbudgetter også bør spille ind.
Adskillige begrænsninger i vores fossile brændstofforbrug vil kræve en fælles indsats at overvinde. Elforbrug er relativt nemt at flytte væk fra drivhusgasintensive kul og naturgas, da så mange vedvarende energier er i form af elektricitet, og derfor er elektrificering af gasudstyr nu en populær strategi. Bygningskonstruktører får faget til et sted, hvor bygninger pålideligt kan bygges netto nul på en relativt overkommelig måde.
Andre områder, der kræver noget kreativitet omfatter:
- Industriel procesopvarmning baseret på naturgas. Den høje koncentration af energi, der kræves til aktiviteter som smedning af metal, bliver en udfordring i at søge alternativer. Et alternativ, der får opmærksomhed, er brint, som kan genereres fra vedvarende elektricitet. Forvent mere "vedvarende brint" til at komme til verden med yderligere sol spredning, da en måde at lagre overskydende strøm på i myldre soltimer er at bruge denne strøm til at skabe brint. En anden potentiel løsning til industriel opvarmning understøttet af investorer som Bill Gates er koncentreret solenergi.
- Finansiering for at gøre effektivitet og vedvarende energi endnu mere overkommelig. Ja, vedvarende energi er den billigste form for elektricitet, men der er stadig for mange grunde til ikke at eftermontere eksisterende faciliteter. Vi skal nå et sted, hvor den vedvarende økonomi er uimodståelig. Løsningen kunne meget vel indebære at eliminere resterende subsidier til fossile brændstoffer og anvende en pris på kulstof, hvilket kræver den politiske fortalervirksomhed, vi berørte tidligere, da disse handlinger går ud over enhver virksomheds evne til at gennemføre. Du kan bruge en pris på kulstof til interne investeringsbeslutninger for din virksomhed, og jeg anbefaler, at du gør det som en god praksis. Hvad det indebærer, er at forstå dine drivhusgasemissionskilder, og i alle projekter (infrastruktur, udstyr eller andet), der er under overvejelse, som ændrer disse drivhusgasemissioner, skal du medregne en pris på kulstof. For eksempel, hvis projektet øger dit elektricitetsbehov med 10 cents pr. kWh, så tag ikke kun de højere direkte omkostninger ved elektricitet med, men også CO15-fodaftrykket for den elektricitet på $50 eller $2 pr. ton COXNUMX-ækvivalent udledt. En mere omfattende diskussion af prisen på kulstof ligger forude.
- Basisbelastning for el-nettet. Dette er mere et problem for elnetoperatøren end for individuelle virksomheder, men uregelmæssigheden af vedvarende energi betyder, at der er behov for en mere konstant energikilde af hensyn til nettets pålidelighed. I øjeblikket leveres det primært af naturgas, atomkraft, stor vandkraft og kul. Opbevaring af vedvarende energi er i fokus for fremsynede netdesignere og virksomheder, der ser ud over deres egne grænser efter løsninger. Ud over den genopblussende interesse for brint genereret ved at bruge overskydende vedvarende energi, omfatter løsninger batterilagring og andre teknologier (pumpet vandkraft, komprimeret luft, termisk opbevaring osv.), men vi er der endnu ikke ved implementering. Handling på nettets modstandsdygtighed er måske for det meste ude af dine hænder, men det er godt at have på din radar.
Kilde: https://www.greenbiz.com/article/where-focus-your-emissions-reduction-efforts
