Dette er et interessant tankeeksperiment. Er den nuværende Ethereum uforglemmelig? Gør alle de decentraliserede finansprodukter og -instrumenter bygget ovenpå en Ethereum-gaffel til et fortidens instrument? Også, i det sjældne tilfælde med en hård gaffel, er bagmændene til stablecoins DeFi afhængige af at holde for meget magt? En hæfte for decentralisering, en gaffel er et af instrumenterne til at opnå konsensus med. Også, "ved at skabe en ny forgrening kan en minoritetskoalition effektivt løsrive sig fra flertallet."
Relateret læsning | Gammel doge, nye tricks: Er dette stadig dogens år?
Lad os analysere Haseeb Qureshi og Leland Lees "Ethereum er nu unforkable, takket være DeFi,” og så kan I alle selv bestemme, om de har en sag eller ej. Men først…
Hvad er en hård gaffel helt præcist?
Både Ethereum Classic og Bitcoin Cash opstod efter en hård forgrening. Når fællesskabet af udviklere bag et decentraliseret projekt kommer i en blindgyde, kommer denne ekstreme foranstaltning i spil. For en definition, lad os citere Investopedia:
En hard fork er, når noder af den nyeste version af en blockchain ikke længere accepterer den eller de ældre versioner af blockchainen; hvilket skaber en permanent afvigelse fra den tidligere version af blockchain.
De vigtigste egenskaber ved en hård gaffel er:
-
En hard fork refererer til en radikal ændring af protokollen for et blockchain-netværk, der effektivt resulterer i to grene, en der følger den tidligere protokol og en der følger den nye version.
-
I en hard fork vil indehavere af tokens i den originale blockchain også blive tildelt tokens i den nye fork, men minearbejdere skal vælge, hvilken blockchain de vil fortsætte med at verificere.
Et ufordelt decentraliseret projekt ville have brug for et andet værktøj til at foretage radikale ændringer.
ETH prisdiagram for 08/14/2021 på Bitfinex | Kilde: ETH/USD på TradingView.com
Holder Stablecoins for meget magt over DeFi
Den hårde gaffel, der skabte Ethereum Classic, var den 30. juli 2015. Decentraliseret økonomi var ikke engang en idé. I dag er Ethereum blockchain vært for hundredvis af DeFi-projekter. Hvor skal de projekter hen, hvis kæden knækker i to? Kunne udviklerne opretholde to versioner? Og endnu vigtigere, ville de det? Alle disse ideer kommer i spil i forfatternes sag for, at Ethereum faktisk er uforfalsket.
Men deres mest overbevisende pointe vedrører stablecoins. Selvom det er tænkeligt, at nogle af de andre projekter kunne opretholde to versioner, en i hver blockchain, er det i tilfælde af stablecoins simpelthen ikke muligt. I tankeeksperimentet bruger forfatterne CENTREs USDC.
USDC er et rekordsystem for dollarstøttede IOU'er. Kun ét registreringssystem kan svare til CENTRE's reelle forpligtelser, og derfor er USDC-reskontroen faktisk meningsløs i den anden kæde.
Og tag i betragtning at "USDC repræsenterer 99% af alle fiat-støttede stablecoins, der er låst i DeFi-applikationer."Der er andre stablecoins, der kunne tage dens plads, men"i betragtning af hvor dybt viklet det hele er, er det utroligt udfordrende at komme ud af det hurtigt og sikkert.” Det er aktive finansielle instrumenter, vi taler om, hver enkelt sag med sine egne karakteristika og betingelser. Det er ikke urimeligt at spekulere i:
"DeFi-operatører ville ikke have andet valg end at stille sig på CENTER og kaste hele deres vægt bag den USDC-velsignede gaffel, uanset hvor samfundets mening faldt."
Incitamenterne er ubestridelige, "hele DeFi er tvunget til at flytte sammen."
Så gør DeFi Ethereum unforkable?
Ifølge forfatternes sag ville DeFi-operatører blive tvunget til at forlade minoritetskæden. Alt ville være ødelagt der. Der ville være lidt eller ingen likviditet. De fleste af dem ville forsøge at sælge nye skabte mønter, men ville der være en efterspørgsel efter dem?
Alle centraliserede stablecoins er nu værdiløse. Tether, USDC, TUSD, PAX, alle væk. De fleste operatører fryser kontrakterne, hvilket gør tokens nu uoverdragelige og uindløselige. For mindre stablecoins er der ingen, der gider.
Minoritetskæden ville blive født død, "Der er ingen at bygge om for." Gør det Ethereum effektivt unforkable? Kontrollere den originale artikel for specifikke eksempler med virkelige projekter.
I modsætning til Bitcoin, hvis hovedbog er enkel nok til, at gafler er funktionelt luftdråber, er ETHs økosystem utroligt komplekst. Fordi dets applikationer er sammenflettet med komponenter, der ikke kan gafflas, bliver hele systemet uforkablet. Enhver minoritetsgaffel er dømt til uklarhed.
Selvfølgelig er den uforskammede gåde også til stede i alle de smarte kontrakter-aktiverede blockchains, der bygger direkte over det første lag. Men da Ethereum er det største og det, der er vært for flest projekter, lad os holde diskussionen der.
Relateret læsning | En opsummering af reguleringssæsonen i Crypto
Hvad synes I alle sammen? Har forfatterne en overbevisende sag, eller mangler de noget? Er Ethereum uforfalsket? Er en hård gaffel absolut nødvendig for et decentraliseret projekts styring? Eller kan disse projekter fortsætte med at køre med lastbiler uanset?
Alle meget interessante spørgsmål. Den næste fase af det decentraliserede internetprojekt lover non-stop action og drama.
Udvalgt billede af Remi Moebs on Unsplash - Diagrammer af TradingView
- 7
- Konto
- Handling
- aktiv
- nedkastninger
- Alle
- applikationer
- forfattere
- Største
- Bitcoin
- Bitcoin Cash
- Bitfinex
- blockchain
- grene
- bygge
- Kontanter
- lave om
- Diagrammer
- Mønter
- samfund
- Konsensus
- fortsæt
- kontrakter
- Oprettelse af
- Nuværende
- døde
- decentralisering
- decentral
- Decentraliseret finansiering
- Defi
- Efterspørgsel
- udviklere
- doge
- Drama
- økosystem
- ETH / USD
- ethereum
- Ethereum blockchain
- Ethereum Classic
- ETHUSD
- eksperiment
- finansiere
- finansielle
- Fornavn
- følger
- gaffel
- Frys
- regeringsførelse
- hård gaffel
- link.
- hold
- Hvordan
- HTTPS
- Hundreder
- idé
- billede
- Internet
- IT
- juli
- Nøgle
- Ledger
- Likviditet
- Flertal
- Making
- måle
- minearbejdere
- mindretal
- bevæge sig
- netværk
- nye tricks
- noder
- Udtalelse
- Andet
- pax
- magt
- præsentere
- pris
- Produkter
- projekt
- projekter
- Læsning
- resumé
- Resultater
- sælger
- Simpelt
- So
- Stablecoins
- Stage
- systemet
- registreringssystem
- taler
- Tether
- Tokens
- top
- trucking
- år