Om NCFA Canada | Craig Asano | 26. januar 2024
26. januar 2024: NCFA's Fintech Fridays podcast episode 61
At skabe markeder og investere i krypto med Phoenix-appen
Om Udvalgt Gæst
KAY KHEMANI, Medstifter og rådgiver, Phoenix App og administrerende direktør, Hatchworks
(LinkedIn)
Baseret i London, England, Kay Khemani er en erfaren professionel inden for finans- og investeringssektoren. Han er i øjeblikket medstifter og rådgiver for Phoenix-appen og også administrerende direktør for Hatchworks, et venturefirma med en intern inkubator, der undersøger og investerer på tværs af en bred vifte af sektorer fra spil til fintech, vedvarende energi, kunstig intelligens, sundhedsteknologi og krypto. Før sine nuværende roller havde Kay stillingen som administrerende direktør hos Goldman Sachs og analytiker hos JP Morgan Cazenove. Han var ansvarlig for at undersøge og investere i cirka 100 paneuropæiske tværsektorielle børsnoterede virksomheder. Hans fokus var på bottom-up værdiansættelse, aktieudvælgelse og bidrag til Goldmans interne fond. Kay er rådgiver og produktekspert for en række porteføljevirksomheder. Kombineret med hans iværksætterånd og rådgivende roller i banebrydende sektorer, gør ham til en fremtrædende figur i det finansielle og investeringsmæssige landskab.
Om Phoenix App
Phoenix app er en banebrydende platform designet til at transformere landskabet af passiv investering i kryptovaluta. I sin kerne giver appen brugerne mulighed for at engagere sig i market making, en praksis, der traditionelt er forbeholdt finansielle institutioner, nu tilgængelig for individuelle investorer. Ved at udnytte smart kontraktteknologi forenkler Phoenix-appen processen med at tilvejebringe likviditet i den globale handel med de bedste kryptovalutaer, hvilket giver investorer mulighed for at tjene realtidsudbytte i USDC. Platformen skiller sig ud for sin brugervenlige grænseflade og dens vægt på at demokratisere finansielle strategier, der engang var begrænset til investeringsselskaber på højt niveau. Uanset om du er en erfaren investor eller ny på cryptocurrency-området, tilbyder Phoenix App en unik mulighed for at deltage aktivt i markedet, tjene afkast og få eksponering for den spirende verden af decentraliseret finans (DeFi).
Links
[Indlejret indhold]
Om denne episode
I denne oplysende episode 61 af Fintech Fridays sidder NCFA-grundlægger, Craig Asano, sammen med Kay Khemani, en investeringsprofessionel med base i London, Storbritannien, medstifter af Phoenix-appen og administrerende direktør for Hatchworks. Kay deler sin rejse fra high finance hos Goldman Sachs til forkant med fintech-innovation. Udforsk den revolutionerende Phoenix-app, en platform, der forenkler market making i kryptoverdenen, hvilket giver brugerne mulighed for at blive likviditetsudbydere og tjene på transaktionsgebyrer, alt sammen forenklet gennem smart kontraktteknologi. Lær om risici og fordele ved DeFi, virkningen af ETF'er på kryptomarkeder, og indhent vigtig indsigt for både nye og erfarne investorer. God fornøjelse!! (Fuld transskription og video)
Varighed: 62 min
Abonner og tune ind hver fredag for at se de seneste movere og shakers inden for fintech. Hør flere podcasts her:
Sæson 1 | Sæson 2 | Sæson 3 | Sæson 4 | og ugentlige nyhedsbrev
Fintech Friday-udskrift af afsnit 61:
KAY KHEMANI, Medstifter og rådgiver, Phoenix App og administrerende direktør, Hatchworks
Intro: Velkommen til fintech Friday's en ugentlig podcast bragt til dig af National Crowdfunding and Fintech Association of Canada og partnere. Dækker alt fintech, blockchain, AI og alternativ finansiering.
Craig Asano: God eftermiddag alle sammen. Mit navn er Craig Asano, grundlægger og administrerende direktør for NCFA Canada. Vi byder dig velkommen til sæson 4 af Fintech Fridays i dag er episode 61, en ugentlig podcast bragt til dig af NCFA og partnere, hvor vi sætter os ned med det utrolige Fintech and Funding-fællesskab for at tale om nye lanceringer, trends, produktinnovationer, udviklinger og udfordringer såvel. Så i dag har vi en fantastisk gæst hos os. Vi har Mr. Kay Khemani, som har base i London, England. Mr. Khemani er en erfaren professionel i finans- og investeringssektoren. Han er i øjeblikket administrerende direktør for Hatchworks, et venturefirma med en intern inkubator, der undersøger og investerer på tværs af en bred vifte af sektorer fra spil til fintech, vedvarende energi, AI, healthtech og krypto. Kay er også administrerende direktør for et selskab ved navn Neuchatel, som er involveret i investeringsudvalget hos Hatchworks. Og han er medstifter, rådgiver og talende repræsentant for Phoenixapp.io, hvilket er, hvad denne podcast vil fokusere på i dag. Forud. Nå, Phoenix-appen, jeg vil lige sige et par ord. Det er en banebrydende platform designet til at transformere den måde, enkeltpersoner engagerer sig i passiv investering på. Phoenix-appen gør det muligt for brugere at blive market makers i global handel med top kryptovalutaer, hvilket giver investorer mulighed for at tjene realtidsudbytte i USDC. Før disse engagementer var Kay administrerende direktør hos Goldman Sachs. Han havde en toårig stilling der fra 2009 til 2011. I sin rolle var han ansvarlig for at undersøge og investere omkring 100 paneuropæiske tværsektorielle børsnoterede virksomheder. Hans fokus var på værdiansættelse, aktieudvælgelse og generelt at bidrage til den interne investeringsfond hos Goldman. Kay er rådgiver og aktiv produktekspert med en række porteføljevirksomheder. Så virkelig kombineret med hans iværksætterånd og hans rådgivende roller er han en fremtrædende figur i det finansielle investeringslandskab. Så Kay, mange tak for at være med i dag for at dele din viden og erfaring.
Kay Khemani: Tak skal du have. Det er en fornøjelse. Og tak fordi du har mig.
Craig Asano: Ja, velkommen til showet. Så, øh, episode 61 kan ikke tro, at vi allerede har nået denne milepæl. Vi er virkelig spændte på at komme ind i diskussionen for at tale alt om Phoenix-appen og hvad du har været ude i, og her er de seneste og bedste. Så for at sætte gang i tingene, så lad os lige tale lidt om din professionelle baggrund, slags rejse, hvad du har lavet og din vej til at blive involveret i, øh, lancering og øh, involveret i Phoenix-appen.
Kay Khemani: Jo da. Tak Craig. Så dybest set, som du med rette sagde før, lavede jeg alt dette, og vi har gjort det i næsten 12 år nu. Øh, jeg arbejdede i high finance. Jeg gjorde et par år hos Goldman Sachs, traditionelt inden for aktier, og arbejdede med aktieanalyse. Og så øh, før det var jeg faktisk hos JP Morgan i fire år, og lærte også reb, øh, forskning. Investeringsundersøgelser. Studerede mange sektorer. Øh, og så kom jeg i gang med iværksætteri omkring 2012, og det var en meget spændende tid. Du ved, hele fremkomsten af web 2.0, det var i sin sving, og vi gik stærkt ind i det. Vi har skabt nogle få finansielle teknologier gennem årene. Vi havde også en rimelig andel af fiaskoer og små succeser, men flere fiaskoer. Øh, og så begynder vi at blive lidt mere garvede som iværksættere frem for rene virksomhedsfolk. Vi forstod, hvad der kræves for rent faktisk at bringe en virksomhed til rentabilitet, hvilket er meget vanskeligt, øhm, som du sikkert ved, øh, og for også at opretholde det, er det, der skete omkring 2015, 2016, da blockchain-teknologien kom ud af sprækker, lidt mere ind i mainstream, Ethereum tillod, at smarte kontrakter dybest set skulle bruges i en række applikationer i blockchain, det handlede ikke kun om at hodle Bitcoin og håbe på det bedste, det handlede faktisk om, hvordan du kan bruge smarte kontrakter og slippe af med dårlige skuespillere. For eksempel er det nu muligt for dig som trader at handle direkte og købe Ethereum og Bitcoin og en række digitale valutaer mod en ikke-entitet, som udgangspunkt en smart kontrakt. Historisk set, hvis du skulle købe et aktiv, en aktie eller en obligation eller noget, skulle du gå gennem din mægler. Nu, Robinhood og alle disse mæglerfirmaer, de har givet dig mulighed for at gøre denne proces temmelig problemfri. Når du kommer ind, logger du ind på din terminal. Du handler effektivt, men du er også dybest set, den anden side af handlen er enten en anden erhvervsdrivende, men mellemmanden er altid en mægler. Så det er smarte kontrakter. Du kan slippe af med dette. Og det betyder også, at du kan slippe af med mæglersvindel. Og det var grundlæggende vores mission i 2016, 2017 er at bruge smarte kontrakter til at give handlende over hele verden mulighed for at handle finansielle aktiver mod andre handlende, men ved at bruge en selvstændig enhed som mellemmand snarere end en mægler. Og årsagen bag dette er, at mæglere ville stjæle dine indskud. Dette var et stort problem i binære optioner, også i valutahandel. Og dette gjorde det muligt for os at knække den kode, hvis du vil. Nu, hvad der selvfølgelig skete, er, at du måske ved dette, eller nogle af dine seere ved, at det er, at CFD (Contract For Differences) handler typisk 85%. Tallet kan være en smule højere afhængigt af hvilket land du er i. 85 % af handlende taber penge over tid. Det kan endda være så meget som 95%-97%, hvis du går til detailhandlen. Institutionelle, cirka 70 % af institutioner på CFD'er tjener ikke penge. Så det er ret dårligt. Så selvom vi var i stand til at løse problemet med at fjerne mægleren fra ligningen, så handlende kunne handle uden nogen form for indgriben. Hovedproblemet med at handlende ikke er i stand til at tjene penge, der forblev uadresserede. Det var her Phoenix kom ind i blandingen. Så det, der er sket, er, at det nu er muligt for dig faktisk at blive, at tage den anden side af handlen, at blive en market maker ved hjælp af smarte kontrakter. Virksomheden, der startede alt dette, er faktisk baseret i New York. Det er baseret i USA. Det hedder Uniswap. De er verdens største decentraliserede børs. Der strømmer milliarder af likviditet igennem der hver dag. Men det smukke er, at de har demokratiseret dette. Og de giver dig mulighed for faktisk at blive en likviditetsudbyder, så forhandlere over hele verden kan købe Bitcoin og Ethereum og USDC direkte fra dig. Men du ved ikke, at de køber det af dig. Du interagerer bogstaveligt talt med en smart kontrakt. Processen er kompleks. Det, jeg har beskrevet for dig, har jeg opsummeret. Men at du rent faktisk gør dette, for at få styr på, hvad det vil sige at bidrage med likviditet, at indstille intervaller, beslutte om det skal være asymmetrisk eller ikke-symmetrisk, alle disse ting. Det er det, Phoenix tager sig af. Så for detailinvestoren forenkler vi grundlæggende hele processen. Hvad betyder det? Grundlæggende behøver detailinvestoren ikke længere at arbejde for at spekulere, lave markedsundersøgelser, lave fundamentale analyser, tekniske analyser, lære om virksomheder, du ved, lære om de underliggende valutaer, hvis de handler med valuta eller obligationer. Det er en god ting at vide, for eksempel har vi den viden ombord i betragtning af vores baggrund, men det er ikke noget, vi forventer, at investorer kender, som er, som bare vil tjene penge ved siden af som en passiv indkomst. Og det er som du var, vi diskuterede før podcasten startede. Du nævnte, du ved, hvordan har brugerne det? Den gode nyhed er, at vi lancerede dette sidste år i april eller maj efter to års forskning og udvikling, selvfølgelig, og alle de brugere, der er kommet med, de har tjent penge. De er market makers. De køber for eksempel ikke Tesla-aktier, eller de køber ikke euroen mod den amerikanske dollar med henblik på at sælge den senere med en højere gevinst. Det byrde for at få den forskning og få det rigtigt påhviler dem ikke længere. Alt, hvad de gør, er, at de giver likviditet til andre handlende til at købe og sælge og for at gøre det, for at give den likviditet. De får som udgangspunkt et lille gebyr. Og fra det gebyr tager Phoenix et snit. Resten går effektivt til dem. Så dybest set demokratiserer vi gennem smarte kontrakter brugernes mulighed for at opnå passiv indkomst ved at blive market makers. Og den teknologi har ikke eksisteret indtil videre. Nu vil vi naturligvis komme lidt mere ind i detaljer, men det er ikke sådan, at man tjener en slags, statslige afkast afkast på 2%, 3%, 4%. Hvis det var det, ville vi ikke gøre det. Det ville ikke være spændende, vel? Selvom det er en ny kilde til, ny indtægtskilde for investorer at tjene penge passivt. Det, der gør dette spændende, er det afkast, du kan optjene justeret for risiko. Så hvis man ser på dette ud fra et risikojusteret afkastsynspunkt, er det her Phoenix virkelig skiller sig ud i forhold til andre måder at tjene penge på blockchain, men også tradfi (traditionel finans).
Craig Asano: Det er helt op til dig. Jeg kiggede bare på omridset. Jeg tror, vi har de næste 45 minutter, er alle dedikeret til denne samtale og Phoenix-appen. Ja, måske er det et godt tidspunkt. Lad os tale lidt om risikoen og belønningen, og hvordan den sammenlignes til fordel for lad os sige en detailinvestor, der måske ikke har haft så meget eksponering for kryptoinvesteringer, og måske, som du sådan set hentydede til tidligere, at de er brugt til mere handel. De ønsker måske ikke engang at være involveret i selvforsorg. De kan muligvis handle på en børs. Så hvordan sammenligner udbyttet sig? Og ordet kompleksitet. Lad os prøve at forenkle det for alle, der måske ønsker at lære, hvad det handler om, og hvad det virkelig vil betyde for dem i deres egen portefølje.
Kay Khemani: Okay godt spørgsmål. Så for det første, hvad angår afkastet, har vi tre klasser af puljer. Som udgangspunkt, når du tilmelder dig Phoenix-appen, som selvfølgelig er gratis, mener jeg, at du ikke bliver opkrævet for tilmelding, du tilmelder dig bare, og vi beder dig læse alle oplysningerne i appen. Men vores team kan selvfølgelig også rådgive dig. Nu har du tre pools. Den ene er for investorer med meget lav risiko. For den kategori du lige nævnte, de mennesker, der er helt nye i blockchain, f.eks. Og lad os sige, at de har $100 at investere, ikke? For det er det minimumsbeløb, man kan komme ind med. Og dybest set på det tidspunkt ville vi sige, okay, du skal gå efter den laveste risiko. Den pulje kaldes buffer. Og det kaldes buffer, fordi det er der for at buffere bevægelserne i priserne på de valutaer, som du giver likviditet i. Så hvis du giver likviditet som market maker i Phoenix, gør du ikke noget. Det er alt, Phoenix tager sig af det for dig. Men det, vi dybest set gør, er, at hovedparten af din kapital, de $100, som du sætter på likviditetskurven ved at bruge Phoenix, næsten 80 % af det er i amerikanske dollars. Så hovedparten af det er i en fast, stabil valuta, og så ville 10% for eksempel være i Bitcoin, og resten ville være i Ethereum. Det er bare et eksempel. Hvad det betyder for dig som likviditetsudbyder er, at det er på grund af hovedparten af din tildeling. Er i en stabil mønt, en amerikansk dollar, hvis du vil, udsving, værdien af din beholdning. Som en likviditetsudbyder vil være meget minimal. Hvis 80 % af din kapital ikke er i disse mønter, vil du stadig tjene penge, fordi du vil sælge Bitcoin og Ethereum til folk, der ønsker at købe det fra dig. Så du får et lille snit, men du vil også sælge nogle af dine dollars for folk, der ønsker at købe dollars fra dig. Og i blockchain-verdenen er dollars repræsenteret af meget regulerede stablecoins kendt som USDC. Du har måske hørt om dem. De planlægger også en børsnotering snart. De er baseret i USA og regulerer et milliard-dollar-projekt. Så det, der gør dette spændende, er denne lavrisikopulje, du kun vil tjene omkring 7 til 10. Lige nu er det omkring 11 %. 7% til 11% om året i udbytte. Når jeg nu siger et år, er det det årlige procentvise udbytte. Det er ikke sammensat. Du kan selvfølgelig sammensætte det med den frekvens, du ønsker. Men det er cirka det udbytte, du tjener. Og det har en tendens til at slå. Det er omtrent på linje med, hvad aktiemarkederne vil tjene dig over tid. Den slags traditionelle 8 til 10% om året over tid. Og det er langt foran fast ejendom og visse andre traditionelle investeringer. Og det slår også inflationen nu. I betragtning af, at inflationen er faldet, er det 7% til 11%. Men det er ikke så spændende. Men det er selvfølgelig også meget lav risiko. Hvad jeg mener med dette. Bare for at give dig et eksempel, hvis Bitcoin for eksempel faldt med 20%, hvilket kan ske, vil værdien af din portefølje falde med cirka 2%. Så det er en slags acceptabel risiko, vil jeg sige, for en, der er ny. Hvis du nu vil bevæge dig op ad risikokurven. Så lad os sige, at du tilbragte seks måneder i Phoenix. Du havde $100 investeret i systemet, og du sagde, okay, jeg kan lide, hvad jeg ser. Jeg vil gerne udvide min stilling lidt. Så kan du opgradere, eller du kan flytte din position til Cruise- eller Ignite-bassinerne, som er henholdsvis medium og høj risiko. Og det betyder bare, at vi har ændret fordelingen af, hvordan vi parkerer din kapital på likviditetskurven. Så i stedet for 80 % i USD, vil det kun være 50 % eller 40 %, og resten vil være i de andre top decentraliserede valutaer. Som et resultat vil du tjene mere som likviditetsudbyder. Gebyrerne der varierer for den mellemstore risiko. De er cirka 12 % til, jeg vil sige 15 %, 16 % for den mellemstore pulje, og for højrisikopuljen er det cirka 20 % til 30 %. Så det er du virkelig slår markederne der. Og dette er selvfølgelig en real time. Så det er to virkelig vigtige punkter, jeg gerne vil fremhæve, at uanset hvilken pool du går i, er din kapital aldrig bundet. Du ved, det er noget, vi virkelig vil understrege, at du ikke investerer i en hedgefond. Du investerer ikke i et projekt, der vil give, lad os sige, over fem år vil du få din kapital tilbage, og du er bundet ind. Du har lock ups – nej. Din kapital er bogstaveligt talt parkeret på den decentraliserede likviditetskurve, og når som helst du ønsker at hæve den, klikker du bare på træk knappen, den bliver hævet, den sendes tilbage til din adresse. Det er det vigtigste. Det samme er med dine gebyrer. Dine gebyrer opkræves i realtid hvert sekund eller cirka hver 5.-10., nogen køber eller sælger et digitalt aktiv på større børser som Uniswap. Du får bare en del af den handling. Og når det sker, ser du dit gebyr stige i din app. Så det hele er meget gennemsigtigt. Det hele er understøttet med kædedata. Og det er i bund og grund risikoen, om man vil, i systemet. Der er ingen eksistentielle risici. Så for at sige det, for eksempel, hvis du handler med en, vil jeg ikke sige en bucket shop, medmindre du handler hos en mægler, og den mægler går under af en eller anden grund. Det så vi med nogle konkurser, også historisk. Du er kun beskyttet af det beløb, som ved lov er forsikret. Så typisk er det $75,000 i USA. Det kan være op til 100K i Europa, tilsvarende beløb, hvis mægleren er reguleret. Her er der ingen mægler, men dine penge ligger på en decentraliseret smart kontrakt, der bogstaveligt talt har haft tæt på $30-$40 milliarder flow gennem sig i de sidste 2 eller 3 år, ekstremt stærkt revideret og aldrig hacket, og et af de bedste brancheteams bag det, Uniswap-teamet. Så det er meget, meget, meget industriel styrke, når det kommer til sikkerhed i den henseende.
Craig Asano: Ja, absolut. Jeg mener, som investor vil du gerne forstå, hvor dine penge går hen, og du vil forstå, hvad disse risici er. Og du ved, jeg vil være djævelens advokat her og prøve at være en detailinvestor, der har nogle spørgsmål. Jeg mener, et af de åbenlyse spørgsmål ville være tilfælde som LUNA. Eller i nyhederne har vi haft en masse usædvanlige risici for investorer afhængigt af deres appetit. Markedsnedbrud og denne ekstreme volatilitet, og hvordan økosystemet har formået at samle sig tilbage, har været ret bemærkelsesværdig. Men der er mange lektioner der. Jeg mener, måske kan du tale om dit perspektiv, og hvordan det kan påvirke, eller hvad er dine tanker med LUNA-krakket og nedfaldet, og hvad dets indvirkning kunne have været for investorerne dengang, og du ved, hvad der sker i dag, og lad os måske tage det en lidt ... hvad forestiller du dig, hvordan det kommer til at udspille sig.
Kay Khemani: Fantastisk spørgsmål. Så LUNA ændrede dybest set spillet til det værre. Luna skete i det første, cirka, hvis jeg husker det fra hukommelsen, tidligt i 2022. Måske et par måneder før det, men Do Kwon, som var grundlæggeren, som i øjeblikket er på flugt, og han skal snart stilles for retten af SEC. Du havde en flok børn fra videregående uddannelser, som rejste en masse kapital i det forrige tyreløb. Og denne fyr var en af dem. Og han var en hurtig snak, og han skabte en algoritmisk stablecoin. Alt det er, er du måske har hørt om USDC, du har måske hørt om USDT. De er de to største stablecoin-multimilliardprojekter. Og hvis folk ønsker at flytte ud af bitcoin, ud af Ethereum til stabile valutaer, sælger de dybest set førstnævnte, og de kommer ind i sidstnævnte. Det har været en grundpille i krypto i lang tid. Og lige nu er markedslederen USDC. Denne knægt skabte dybest set Terra-organisationen, og Terra havde en smule løbetur, han rejste penge, og de skabte dybest set denne fortælling om, at algoritmiske stablecoins er vejen frem. Du behøver ikke at have en fiat-valuta. For eksempel plejede fiat-valutaen at blive støttet af guld, indtil den blev afpeget. De sagde grundlæggende, at stablecoins og krypto ikke behøver at være understøttet af andet end en meget smart algoritme, dybest set. Så ingen statskasse. Og det var det første røde flag, men fordi de viste smarte matematikopgaver, og du ved, folk blev en smule begejstrede, og det var boblen, ikke? Det var vi var midt i 2021, den anden tyreløbspandemi var sket. En masse helikopterpenge går rundt. Folk var virkelig begejstrede. De sagde, ved du hvad? Denne stablecoin tilbyder os 20% årligt afkast på 20%. Jeg tjener kontant, og jeg kan hæve til enhver tid, og der er ingen risiko for min kapital. Så i Phoenix, for eksempel, fortalte jeg dig, i den højeste risikopulje er 20% til 30% om året, hvad du kan tjene. Men der er risiko for din kapital. Lagerværdien vil svinge. Hvad Terra sagde var, at der ikke er nogen risiko for kapitalen, og denne binding vil altid forblive, fordi vores algoritmer er smarte, og hvis der nogensinde er en lille depegning til dollaren, vil den gå op igen. Nu er sagen, på den fortælling, de rejste en milliard plus eller noget. En masse investorer fra Asien gik også derind. De rejste en milliard plus. Jeg tror, det var endda 2 milliarder, og de havde al denne likviditet til at smide efter mønten, hvis der nogensinde var en depegging-hændelse. Se, den der depegging-hændelse skete. Og selv om de kunne forsvare det i en vis smule, når du først får en depeg, når du får en stablecoin, der depeger til dollaren, trænger der en masse frygt ind i markedet, og det var de ikke i stand til at klare. Og så begyndte folk at dumpe for meget. Og så eksploderede Ponzi'en bare fuldstændig. Her er svaret på dit spørgsmål. Hvad var problemet med Terra? De røde flag var der af de grunde, jeg nævnte, men det største problem var, at der ikke var nogen reel indtægtskilde. Hvordan blev de genereret? De sagde til dig, Craig, kom og læg din kapital hos os. Køb denne, denne LUNA-mønt, stablecoinen, og du får 20% om året, og du bliver betalt i en stablecoin. Det lyder godt for dig, især hvis du kan trække din kapital tilbage, men du er nødt til at spørge dig selv dette. Hvordan får de de 20%? Det viser sig, at 20% af dine penge blev parkeret i andre cirkulære DeFi. Du ved, decentraliseret finans. Der var mange DeFi-ordninger på det tidspunkt, der tilbød 100 % afkast, 150 % afkast af WizKids, citer unquote WizKids, som alle nu er i fængsel eller forsvundet. Så dine penge blev stort set genbrugt i andre ponzier. Og det var forfærdeligt. Det var virkelig forfærdeligt, fordi det virkede lidt, så folk blev begejstrede. De overgearede, du ved, på et tidspunkt havde vores firma lagt næsten $70K – $80K i det. Vi tabte $30 på Terra-kollapset. Vi trak os ud i det øjeblik, hvor depegen skete. Andre mennesker mistede deres livsopsparing, fordi de troede, at algoritmen ville redde dem. Problemet er, at der aldrig var en klart defineret indtægtskilde. Her, og i øvrigt, er det ikke bare Terra Luna. Dette er næsten alle indsatsprogrammer og krypto. Indtægtskilden er der ikke. Det er der bare ikke. Det er bare hopium. Der kommer flere penge til at købe projektet. Så projektet kan bruge noget af den statskasse til at betale dig. Det berøver Paul at betale Peter. Og dette fortsætter stadig. Og projekter som dette vil lokke investorer ind og sige, åh, du tjener så meget på traditionel finansiering, 5% til 10%. Vi kan tjene dig 60 %, 70 % om året eller 100 %. Så du sætter din kapital der. Du ved, vi er som møl for en ild, for et lys. Vi bliver begejstrede over disse afkast, men de holder aldrig. Med Phoenix er det en helt anden historie, fordi vi har fortalt dig indtægtskilden. De bliver revideret. Der sker milliarder af køb og salg hver dag på Uniswap, på nogle af de førende decentraliserede børser og centraliserede børser. I en centraliseret udveksling som Kraken eller Gemini eller Coinbase. Du kan ikke uden videre blive market maker, men det kan du på de decentraliserede markeder, og det er det, Phoenix gør. Og og du kan se, hvordan dine indtægter genereres handel efter handel. Så det er et helt andet boldspil. Men som svar på dit sidste spørgsmål om det, hvad det gjorde ved investorerne. Det gjorde investorerne meget mere mistroiske, hvilket jeg synes er godt på en måde, fordi de er meget mere beskyttende over for deres kapital. Som du så ETF'erne blive godkendt. Bitcoin er ikke steget så meget, du ved, og det er faktisk gået ned. Og det var til stor ærgrelse for mange mennesker og også overraskelse. Og jeg tror, det er godt, for jeg tror, at du nu vil begynde at se mere stabile programmer komme igennem. Og i øvrigt var det ikke kun Terra Luna, det var også Celsius. De tilbød dig 5%, 6%, 7%, 8% på dine penge. Hvis du lægger $10,000 eller $50,000 ned, får du lidt mere. De investerede i ting som Terra, de investerede i andre ting. Så det hele var cirkulært.
Craig Asano: Så hvad jeg mener, som investor, hvilket råd ville du give detailinvestorer eller nogen, der beskæftiger sig med krypto og nogle af disse udbytte-landbrugs-satsing-programmer. Hvordan identificerer de rødt flag. Hvad er de øverste røde flag at holde øje med? Og oven i det, hvis vi kan grave lidt i forhold til Phoenix-appen og hvordan de mindsker noget af den samlede risiko og den samlede risikoportefølje. Jeg tror, det ville være en lang vej at opbygge den tillid og forståelse. Det handler i virkeligheden om uddannelse.
Kay Khemani: Absolut. Så. Og at nogle af de vigtigste faldgruber, måden du ret hurtigt kan spotte et fupnummer på, er for det første bare at gå til holdafsnittet. Jeg ved, at det her lyder så bare knogler, men det er faktisk en af de bedste måder at frasortere et fupnummer eller en potentiel katastrofe. Det behøver ikke nødvendigvis at være fupnummer i traditionel forstand. Stifterne kan være velmenende, men spørgsmålet er, hvor er skylden? Højre? Hvor dukker de op med Craig i kameraet, viser deres ansigter, deres placering, deres CV på LinkedIn og sådan noget? Du vil ikke finde dette i 90 % af DeFi-projekter i dag. Ja, de kan tilbyde dig 50 % eller 100 % udbytte, men du ser ikke holdet. Du ser ikke holdet, fordi de fleste af holdene bryder værdipapirlovgivningen ved at tilbyde denne type ting uden akkreditering. De laver ikke akkrediteringstjek, de laver ikke KYC, de gør intet rigtigt. Og de fleste af dem er i Amerika eller Kina. Det er en af de to. Og så er de dybest set på flugt, fordi de i sidste ende ved, hvornår festen stopper, de sidder med deres statskasse, de vil tæppe og tage de penge, eller de vil bare opgive projektet, som i sidste ende er for dig , resulterer investoren i et tab, totalt tab af projektværdi. Så det er det første tegn. Sørg venligst for, at hvis du bliver meget begejstret for et projekt, og du kan se, at de ikke har et hold, eller du har fyre, der hedder Big Flipper, hvis det er navnet på grundlæggeren, eller iPhone Red er navnet på med- stifter, så kun investere 1 % af din kapital. Nyd. Håber, at det gør 100 x, men aldrig nogensinde satse dit hus på det eller noget lignende. Den anden ting er selvfølgelig, at det burde være et meget nemt spørgsmål at blive besvaret, men du vil blive overrasket over, hvor komplekst det bliver, når du først indtaster DeFi. Som jeg har forklaret dig, grundlæggende hvordan Phoenix tjener penge til dig i dag. Og jeg forstår, at nogle af vilkårene sandsynligvis var nye, men hvis dine brugere ser dette igen, vil det give mening. Der er market makers, der laver et marked for handlende. Market makers tjener mange penge. Handlende taber generelt penge. Hvis du bliver market maker, har du langt mindre risiko, og du tjener penge. Det er, hvad Phoenix gør for dig. Så sammen med de to kontroller, dybest set først for at finde ud af, hvem holdet er. For det andet at finde ud af, hvad indtægtskilden er. Når du har gjort det, har du allerede at gøre med et godt projekt, ikke? Hvis du har de svar, du har brug for, så handler det om kapitalallokering. Og det er, det er bare sunde fornuftsråd, som du kan, du kan undgå de fleste faldgruber ved at gøre. Den sidste, som jeg vil advare investorerne om, er niveauet af afkast, som projektet lover. Så typisk, hvis du går til Phoenix, hjemmesiden i dag, vil du se omtale af typen af afkast i form af kvalitative udsagn som tocifrede og alt det der. Men du vil aldrig se skøre udsagn som lav 50 % om ugen eller 20 % om måneden, eller 100 % om året eller noget, hvilket lyder for godt til at være sandt. Det er meget nemt, især i dagens leveomkostningskrise. Vi lever i en meget svær periode, især for den yngre generation. Så du har en smule penge, du er ligesom, okay, lad mig satse huset på det. Måske er dette min one-shot-ting. Det er ikke. Dine penge, du kommer til at miste penge. Du er 99% af tiden, du kommer til at tabe penge. Så sørg for, at afkastet giver mening for dig. Så når du går ind i blockchain-området, påtager du dig risikoen for at forlade traditionel finansiering og den beskyttelse, som den del af finanssektoren giver dig. Når du bevæger dig ind i blockchain, er det lidt af en sort boks. Og så disse, den slags checks, som jeg har, jeg har fortalt dig i dag, hvis du gør dem, vil du klare dig godt. Og bemærk bare, at når du går ind i dette område med højere risiko, bør du kræve højere afkast. Hvis der er et eller andet projekt i blockchainen, siger det, at du kan tjene 5% – 6% om året. Nej, det er ikke interessant, for det kan du tjene i traditionel finans. Højre. Med lavere risiko.
Craig Asano: Perfekt. Så du ved, du talte om som en af strategierne og 90 % af de virksomheder, der tilbyder lignende tjenester eller en slags investeringsorienterede tjenester i krypto, som ikke har deres team, oppe på deres hjemmeside, som...det er meget svært at få oplysninger om dem. Så måske kan du bare fortælle os lidt om, hvem der er involveret i Phoenix-appen, og hvordan den blev bygget. Så vidt jeg kan se, blev den inkuberet ud af Hatchworks, hvor du er på fuld tid der.
Kay Khemani: Ja. Nej, det er godt. Så Hatchworks er teknisk rådgiver. Vi bidrog absolut med arbejdskraft til det. The Phoenix Company selv er ikke en del af Hatchworks. Det er ikke i Hatchworks-gruppen. Det er en separat enhed, separat aktionærstruktur, bestyrelsesstruktur. Og med hensyn til teamet, hvis du går til teamsektionen, vil du se de tekniske tekniske leads der. Vi har også et testhold. Hvem laver den brugerassisterede test øverst. Og selvfølgelig har vi en juridisk rådgiver, der tager sig af licenserne og alle de ting. Vi har også en køreplan på reguleringssiden. Så hele holdet kan findes på Phoenix hjemmeside. Jeg er der selvfølgelig også. Hvis du også ser på hvert medlem af holdet, meget vigtigt, ser du også deres karrierehistorie. Det er på LinkedIn. Du kan verificere alle disse udsagn. Vi har eksisteret i blockchain i seks år nu. Så hvis du bare Googler os, finder du information om os.
Craig Asano: Ja, nej, det er bare godt at vide. Og som du siger, når folk som dig selv dukker op og laver podcasts, så lever og ånder du, du er blevet fascineret af dette rum og at bygge dette. Virkelig, det er en ny mulighed for investorer. En af de ting, da vi taler om alt om at investere i krypto. Dette er en slags nyhedsrelateret emne, der tog hele branchen med storm og fangede deres opmærksomhed. Dette handler om godkendelserne i USA med BTC ETF'erne. Kan du, som nu siden er blevet godkendt, og det har haft en vis indflydelse på markedet. Og hvis du bare kan komme med dine tanker om, hvad du tror, det vil gøre for markedet og den slags use case, og hvor ser du det? Hvordan vil det påvirke Phoenix-appen, og hvad du laver, hvis noget overhovedet?
Kay Khemani: Ja, nej, det er et godt spørgsmål. Så godkendelsen af ETF'erne er af ETF'erne er en meget vigtig. Det er et skelsættende øjeblik i kryptohistorien og blockchain-industrien, fordi det i vid udstrækning legitimerer en aktivklasse hidtil, der som bekendt har været forbundet med kriminelle, stoffer, hvidvaskning af penge, afpresning og alt det der. Kontanter har det også med tiden, men Bitcoin får et negativt rap. Så den kendsgerning, at Blackrock, Fidelity og nogle af de største finansielle kraftcentre i denne verden nu har bakket op om det, og jeg vil ikke sige, at SEC's arme blev snoet for at gå videre og godkende det. Du så også SEC-formandens udtalelse. Han skrev dybest set, at selvom jeg har godkendt ETF'erne, så tolererer jeg faktisk ikke Bitcoin endnu. Det viser bare, hvor meget friktion der var for at få disse derud, fordi den yngre generation absolut ønsker at komme ind i blockchain. Børn i dag vil ikke være som, åh, må jeg venligst finde mig en pensionskonto, der tjener mig 4%? Jeg ønsker virkelig at komme ind i fast ejendom og tjene mig 2% i Nevada eller sådan noget. Verden har ændret sig. Det hele handler om digitale valutaer, og det er derfor, disse store kraftcentre ved, at for at bevare deres konkurrencefordel skal de tilbyde disse produkter både til detailinvestorer, men også til institutioner og familiekontorer, og hvad har du. Så det gjorde de, og der skete en masse lobbyisme, og verdens mest magtfulde banker stod bag. Jeg ved, at Goldman Sachs og JP Morgan har ansøgt om at blive AP'er, autoriserede placeringsagenter. Og hvad ETF'en dybest set gør, er så lad os sige Vanguard eller lad os sige Fidelity eller Goldman eller hvad som helst, de lancerer en ETF. Det er bare den tekniske side af tingene. Hvad den ETF tillader, er at rejse midler med store penge, og noget af den markedsføring, der ligger bag dette, nogle af midlerne på de formueforvaltningsgebyrer, de indsamler, som bruges på markedsføring og sprede ordet rundt i verden. Og disse organisationer har enorme netværk til at informere offentligheden om, at det faktisk er okay. Ja, det er en aktivklasse med høj volatilitet, men det er sikkert, hvis du investerer igennem det på den rigtige måde. Og det er ETF-køretøjet, der tillader den almindelige person. De er ikke tvunget til at gå til en kryptobørs i Kina eller noget eller hvor som helst. Giv deres KYC-oplysninger, køb Bitcoin og hold den i en selvforsorgs-pung og mist nøglerne til dem. Hvis du gør det gennem en ETF, har du beskyttelse på plads. Så som svar på dit spørgsmål er det meget godt, fordi det grundlæggende øger den oplevede sikkerhed ved at investere i det pågældende aktiv og også sektoren som helhed. Hvad det betyder for Phoenix er flere flows. Så den gode nyhed er, og jeg nævnte det ikke for meget, men som market maker i Phoenix, er det, du ønsker, mængder. Du vil have nyheder. Du tjener gebyrer, men markederne stiger eller falder, hvilket er meget unikt. Men det, du ønsker, er, at du grundlæggende vil have flere nyheder. Jo flere nyheder, jo flere mængder. Med ETF'erne er mængderne gået igennem taget. Så går ind i ETF. Så jeg vil sige, at månederne juli, august, september, oktober, november sidste år, var mængderne stigende, fordi vi var på vej ud af bjørnemarkedet. Men generelt set var det årlige procentvise udbytte, du tjente på den højeste pulje, omkring 16 %, 17 %. På nogle gode dage, måske 20%-23%. Nu er det strukturelt rykket op til 30 % i weekenderne. Det er en anden ting, er Phoenix-appen, du også tjener i weekenden. Fordi blockchain-markeder ikke lukker om fredagen. De fortsætter med at tjene penge på lørdage og søndage. Handlende over hele verden kan handle. De er ikke afhængige af mæglere. Så når du ser et flueben i disse APY'er i systemet, ved du, at der sker noget, og nu er det bare mængderne, der er gået igennem taget efter ETF'erne.
Craig Asano: Så at komme tilbage til modellen og hvordan Phoenix-appen kan fungere for investorer. En af de ting du nævnte tidligere i podcasten er, at de har fuld adgang til deres egen investerede kapital. Er det muligt, at dette bare er et generelt spørgsmål, der dukkede op i mit hoved her for at tage risikoen fra bordet delvist, så ikke det fulde beløb, men lad et program sige, jeg vil gerne tage af, 5% af gevinsten hver måned, mens vi går videre gennem dette passive investeringsprogram. Er det en funktion, hvis den ikke er der i dag, er det så noget, som du tror vil blive introduceret hos Phoenix?
Kay Khemani: Så vi lytter til brugerne, og hvis brugere fortæller os, at vi ville elske at have enten en auto-compounding, modtog vi den anmodning en masse auto-compounding på en bestemt frekvens. Så som du sagde, hver 5% hver måned, måske geninvester det tilbage, tag resten ud eller tag det ud, send det tilbage til min pung, fjern risikoen. Vi har ikke disse funktioner, kodet ind i Phoenix-kode i øjeblikket, men auto-compounding er noget, vi helt sikkert skal implementere, fordi så mange brugere har anmodet om det. Så svaret er ja. Det er ikke en funktion, der findes i øjeblikket. Hvad vi dog opfordrer brugerne til at gøre, er at trække deres gebyrer hver uge. Bare, samler i slutningen af ugen. Det indsamles i realtid, og på søndag, når du har 20 minutter, skal du trykke på hævningen, tage dine gebyrer ud og betale selv. Højre. Og så er svaret ja. Vi ønsker at kode det ind. Vi vil bestemt indbygge den auto-compounding-funktion. En lille ting at bemærke er, når du flytter kapital til likviditetspuljen, til den bredere decentraliserede smarte kontrakt, der er gasgebyrer. Jeg vil ikke komme for meget ind i det, men i blockchain opretholdes hele blockchain ... integriteten af blockchain, uanset om det er Bitcoin blockchain, om det er Ethereum blockchain, vedligeholdes af minearbejdere over hele verden. Du, de kaldes node runners. Og du kan køre en minearbejder, også en server, som hjælper folk med at behandle transaktioner. Og du får for eksempel betalt i Ethereum. Eller hvis du er en Bitcoin-minearbejder, bliver du betalt i Bitcoin. Det er en hel industri for sig selv. Nu skal systemet kompensere dig, minearbejdernes gebyr, som tak for at have leveret din serverinfrastruktur til at hjælpe med at behandle transaktioner. Hvad det grundlæggende betyder, er hver gang vi binder din kapital på kurven, eller når du afinstallerer kapitalen, når du siger, okay, jeg er færdig med programmet, jeg vil tage mine penge ud . Der er et gasgebyr at betale. Højre. Så det gasgebyr er noget Phoenix betaler for dig. Det debiterer vi dig ikke. Bare lad dig vide det. Så det er noget, vi tager fra vores administrationsgebyrer. Det betaler vi. Men det er værd at bemærke, at hele denne proces gasgebyrer kan variere i løbet af dagen, og nogle gange kan de stige i vejret, når netværket er optaget. Og det er derfor, vi råder brugerne til at gøre dette, ikke hver eneste dag, men måske at gøre det hver uge eller sådan noget. Så selv sammensætningen går du tilbage til dine 5%. Vi vil sige, at det burde ske med en frekvens på måske en uge eller to uger eller en måned eller noget i den retning, snarere end realtidskomponering. Fordi systemet, det underliggende system, er stærkt, er integriteten af disse kæder meget stærk. Den meget decentraliserede. Har nu været der i næsten et årti. Men de er stadig noget klodsede, når det kommer til gasgebyrer.
Craig Asano: Ja, absolut. Jeg har ofte læst en historie om de gasafgifter, og det er meget mere end en kop kaffe. Så du er du...
Kay Khemani: Du kan betale. Du kan ende med at betale. Jeg mener, det er vanvittigt, hvis du ikke er forsigtig, hvis du prøver at sende $100 til nogen eller modtage, kan du faktisk ende med at betale $100 for at sende $100, hvis du ikke er forsigtig. Men du kan også ende med at betale kun en dollar eller endnu mindre. Det skal du bare have tid til, ikke?
Craig Asano: Absolut. Så du ved, du kommer med en god pointe om en slags differentiering. Hvordan hvordan sammenligner og kontrasterer Phoenix-appen sig med andre indsatsplatforme, måske er det noget at gøre på produktfunktionssiden, eller det er hvordan den er struktureret. Som dette eksempel dækker du gasafgifterne, som jeg tror kan være ret betydelige. Det er et gebyr mindre, der kan forværre og vokse og få dig over tid. Så hvordan er du anderledes? Hvordan adskiller Phoenix-appen sig fra andre indsatsplatforme?
Kay Khemani: Ja det er en god pointe. Så en anden ting er, at når du går til en traditionel staking-app, og jeg ikke vil komme ind på det hele, ved du, vi er forfærdede, folk ved, hvem vi er, og alle de ting, som vi ikke har de røde flag. Jeg mener, det er givet, at Phoenix fungerer på en meget mere overordnet måde, men fra et funktionssynspunkt, ja, gebyrerne er én ting, du nævnte. Og den anden ting er, når du prøver at holde fast og du går til en anden platform, der hævder at give dig indsatsbaserede indtægter, hvad gør du så? Du skal forbinde din MetaMask eller din decentraliserede tegnebog til det specifikke netværk. Håber ikke du bliver hacket. Og det er en alvorlig risiko. Disse dage. Din egen webbrowser kan blive kompromitteret. Og så efter det, skal du overvåge puljerne, hvor meget volumen der går gennem visse puljer, og at disse andre programmer typisk har hundredvis af puljer at vælge imellem. Så det er informationsoverbelastning. Sjovt nok, APY'erne, hvad du kan tjene og risikoen er lavere end Phoenix. Så vi har faktisk også brancheførende APY'er. Det er efter administrationsgebyrer. Så det er efter de gebyrer, som systemet tager. Så vi der er det, og når du først har besluttet dig for en pulje, skal du beslutte, hvilke intervaller du som likviditetsudbyder vil tilføre likviditet i. Hvis du vil give likviditet på tværs af hele spektret. Så for Ethereum-priser på op til 10,000 helt ned til $100, kan du gøre det, men du kommer ikke til at tjene mange gebyrer. Hvis du går til koncentrisk. Hvis du går til koncentreret, vil du blive stoppet ud, ikke? Så du skal have grundlæggende analyseviden. Hvis du forstår, hvad sektoren går på, skal du også forstå teknisk analyse. Og givet vores baggrund er vi alle handlende. Vi er alle handlende med baggrund i high finance. Vi forstår disse ting rigtig godt, så du ikke behøver det. Så hvis du går til disse konkurrerende platforme, vil du fare vild. Det er det, vi rent faktisk siger. Vi opfordrer også brugerne til at gøre det. Hvis du går ind i rummet, så se på nogle af platformene. Det kan vi faktisk, hvis du beder os om tips, jeg vil med glæde fortælle dine brugere, hvilke konkurrerende platforme de skal afprøve, og du vil se, at det er et komplet mareridt, når du først er derinde. Du ved ikke, hvad der rent faktisk foregår. Med Phoenix sender du penge til Phoenix-appen. De brugte apppenge er umiddelbart placeret på likviditetskurven, og du begynder at tjene og du kan hæve din kapital. Så vi dummer virkelig tingene ned.
Craig Asano: Så det er straks én gang, når hovedstaden er der og ind i Phoenix-appen. Programmet vil algoritmisk deltage i den del som en market maker, og en ting, jeg så på hjemmesiden, var omkring evnen til at reducere risiko gennem afdækning eller afdækning af kapitalrisiko. Kan du bare forklare, hvordan det ville fungere for en investor på en enkel måde. Lad os sige, at de måske er en detailinvestor, de ønsker ikke at blive overvældet af alle puljerne, men de vil sikre sig, at holdet er der, de har tillid til teknologien, de forstår gebyrstrukturen, hvordan de kan få deres penge ind og ud. Hvad med afdækningen eller andre måder, hvorpå de kan reducere deres risiko gennem Phoenix-appen?
Kay Khemani: Okay. Så den risiko, du har som bruger i Phoenix, er, at priserne på Bitcoin og Ethereum tanker. Så de falder med 50% – 60%. Okay. Og markedet går ind i en bjørn. Og selvom den risiko mindskes nu efter ETF'er, fordi produkterne bliver mere og mere institutionaliserede. Og så du har checks og balances på plads for at stoppe den type bevægelser. Men lad os sige, at det sker. Du vil sikre dig, at du har den mindste eksponering for disse valutaer, når det fald sker. Så den enkleste måde at gøre det på er at gå ind i buffer, som er den laveste risikopulje. Jeg gav dig et eksempel på, at Bitcoin faldt med 20%. Din kapital ville falde med 1% til 2%. Så det er allerede meget lav risiko, hvis du, hvis du vil have fuldstændig som ingen nedsiderisiko overhovedet, det er vanskeligere. Det er lidt mere vanskeligt, og det er ikke noget, vi vil råde en detailinvestor til, fordi det involverer shorting. Specifikt involverer det at tegne en salgsoptionskontrakt og i princippet betale præmierne til optionsforsikringsgiveren, men så er din nedadrettede risiko, at likviditetsudbydere er fuldstændig afdækket. Og også hvis prisen skyder op, taber du ikke på det. Hvis du, hvis du lavede en nøgen short på Ethereum eller Bitcoin, er problemet med dig så okay, hvis Ethereum Bitcoin falder godt. Du fik dig til at tjene penge på den korte, men du vil tage et stort hit, hvis de stiger, ikke sandt. Der er ingen måde at afdække en horisont. Så selvom jeg ikke ønsker at komme ind på salgsoptioner og optioner her for de mere institutionelle sofistikerede investorer, eksisterer disse instrumenter, men for detailinvestoren er det ikke noget, vi vil rådgive. Det, vi grundlæggende vil sige, er at gå ind i buffer, som er en pulje med meget, meget lav risiko, en pulje med ekstrem lav risiko, selvom du ikke tjener mange penge, du ved, 7% til 10%, måske 11% om året. Din ulempe er ekstremt begrænset.
Craig Asano: Ja. Okay. Store. Tak. Tak fordi du belyste det. Hvad med gearing? Ofte i kryptoinvesteringsområdet ser du annoncer, du ved, 200 x gearing, 500%, i alle disse ting kunne ligne muligheder, men hvad er dine tanker? Og tilbyder du gearing ved Phoenix-appen?
Kay Khemani: Meget godt spørgsmål. Nej, vi hader gearing. Så vi har lav risiko. Vi kan ikke lide gearing. Øh, dig. Hvis du er en akkrediteret investor, forstår du gearing, og du har adgang til kreditfaciliteter, og du vil gå ind for Phoenix, og vi kan få vores juridiske team i kontakt med dit, og vi kan tage en diskussion om, hvordan en sådan pulje ville se efter dig, så din kapital er sikker og genererer og afbetaler dine renter på gearingen. Men vi ville aldrig anbefale gearing eller for nogen at tage et lån for at deltage i Phoenix. Selvom Phoenix er et sikkert konstrueret produkt, er ulemperne ret godt beskyttet, lån og krypto passer ikke sammen. Det vil jeg aldrig anbefale. Nu, hvis jeg personligt, fordi jeg er en akkrediteret investor, jeg er et citat unquote, falder jeg ind under kategorien sofistikeret investor. Jeg kan godt lide, hvor Bitcoin er på vej hen, og jeg ville ønske, at jeg havde mere kapital. Og jeg har. Vores virksomhed har tænkt på at få adgang til gearing til at gå lang Bitcoin som Michael Saylor gjorde. Højre. Og hans indsats har givet fantastisk pote for MicroStrategy. Så men for Phoenix nej, svaret er nej. Generelt er gearing dårlig i rummet, fordi du ved, vi diskuterede, at kvotienten 85% 90% af handlende taber penge. Dem, der bruger gearing, blæser 98% af handlende deres konti. Så jeg vil ikke anbefale at tage gearing ud. For Phoenix behøver du ikke gearing. Du behøver virkelig ikke løftestang. Det gør du ikke. På det punkt vil jeg gerne sige, at den gode nyhed er, at vi har reduceret minimumskravene. For vi ønsker også at bringe Phoenix til nye markeder. Det plejede at være $1,000 at komme ind i disse puljer. Nu er det $100.
Craig Asano: Minimum $100 investering for.
Kay Khemani: Ja præcis.
Craig Asano: Forstået. Okay. Nå, det er godt at vide. Lad os skifte gear lidt om, måske industriens niveau med hensyn til regulering. Og du ved, DeFi-området er, har været en varm sektor. Et område med stor interesse for en masse investorer, samt alle bygherrer og innovatører. Det handler i virkeligheden om, ja, der er mange facetter til det, men jeg ser det direkte til forbrugerinvesteringer og disintermediating nogle af de mæglere, der er involveret i processen. Men fra et lovgivningsmæssigt perspektiv, hvad er dine tanker som regeringer, forsøger værdipapirtilsynsmyndigheder at pakke deres hoved omkring at finde balancen? Jeg vil bruge det ord, for på innovationssiden og sikre, at der ikke strømmer kapital ud fra deres land. De giver stadig investorer i deres lande disse store muligheder. Men vi lever i en global verden, hvor investorer kan komme fra alle samfundslag, over hele kloden. Hvad forestiller du dig? Du ved godt, måske kan du tale om den nuværende reguleringstilstand for DeFi i dag. Og hvor ser du, at den måske bevæger sig, i den nærmeste fremtid?
Kay Khemani: Det er et godt spørgsmål. Det er et fantastisk spørgsmål. Sagen er i DeFi, DeFi er en niche inde i krypto. Det er en specifik niche, og DeFi, som du med rette sagde, disintermediaterer de beføjelser, der er effektivt. I teorien, i en verden, der blev kørt udelukkende på DeFi, ville du ikke have brug for din mægler. Du ved, du behøver ikke JPMorgan Chase for at købe aktier i Tesla. Det er sandheden. Så det udfordrer selve essensen af det, de store banker er bygget på. De handler med indtægter. Så du tager dem i bund og grund. Så at regulere DeFi efter min mening vil være en meget, meget, meget stor forhindring. Hvis der kommer nogen form for DeFi, vil det ske mellem banker, hvis du spørger mig, fordi de vil beskytte det, der er deres. Og så tror jeg i sidste ende kan lide det eller hader det, så er regulatorer meget påvirket af store bankfolk og lobbyer, som du ser i USA, ikke? Washington, DC er stort set meget godt finansieret af banker og alt det her. Du så, hvor meget pres Blackrock og disse store kanoner lagde på SEC for at godkende ETF'en. Så det er meget usandsynligt, at disse regulatoriske agenturer og som svar på spørgsmål i dag ikke har taget side med Joe Public over bankerne. Så og sådan tror jeg det vil fortsætte. Jeg tror ikke, at jeg faktisk ikke selv er DeFi-entusiast. Jeg kender branchen ret godt. Jeg kan fortælle dig af de grunde, jeg nævnte nu, men også kvaliteten af DeFi-projekter er så dårlig, at det giver regulatorer en masse ammunition til dybest set at sige, åh, jamen, se på LUNA, ikke? Se på dette firma. Se det her. Vi kan ikke den eneste måde, vi kan regulere dette på, er at prøve at lukke det ned, for det er bare skrald. Så der er gode koncepter i DeFi. Phoenix er et eksempel på DeFi. Uniswap er et eksempel. Defi hvor du kan blive likviditetsgiver. Du behøver ikke gå til eller handle mod en mægler. Du kan tjene penge på en ny måde. Men den slags mørke projekter, sorte boks-projekter, hvor som Luna, hvor du ikke ved, hvad du tjener på, hvor og ting, de ender med at kollapse. Det er svært at regulere dem. Traditionel regulering, bare for at slutte med en mere positiv tone, når det kommer fremad. Så der er reguleringsarbitrage. Det er en fantastisk pointe, du tog op, for det, der sker, er, at hvis du er i USA, og denne ETF-godkendelse ikke gik igennem, ville kapital flyde ud. Det ville gå ud til andre jurisdiktioner, der tillader det, der er mere imødekommende for blockchain-regulering, som Singapore, som Schweiz, som endda Storbritannien. Nu efter ETF-godkendelsen har amerikanerne på en måde fået overtaget. Igen. Du ved, næsten 50%, 60% af kapitalstrømmene til blockchain er stadig i USA. Hvis de mister det til andre lande, er det en massiv konkurrencemæssig ulempe. Så lige nu går reguleringen fremad. Alle glæder sig til at se, hvad Amerika jeg skal lave næste gang. Og langsomt begynder man at se de rigtige tiltag også i Europa. For eksempel er Tyskland ret pro bitcoin, hvilket kan overraske dig. Storbritannien hævder at ville være markedsleder, men de har været ret langsomme med at godkende ETF'er og alle disse ting. Men Schweiz har været foran kurven. Så det går fremad. Hong Kong er også på vej fremad. Kina er lidt mere drakonisk på den front.
Craig Asano: Ja, det ser ud til, at vi rammer et vendepunkt med mere institutionel vedtagelse, og regulatorer og regeringer verden over, uanset om de er på denne side af hegnet eller den side af hegnet, så anerkender de værdien af teknologierne. Det er et godt indblik i flere spørgsmål af typen innovation. Jeg ved på mange af vores podcasts, at et populært spørgsmål er omkring virkningen af kunstig intelligens, og hvad den type intelligens kombineret med f.eks. en detailinvestor eller enhver form for investor. Kan du se, at kunstig intelligens har en stor indflydelse på din virksomhed og DeFi og i særdeleshed fra et investeringsperspektiv?
Kay Khemani: Jeg vil sige, AI er meget spændende fra en erhvervsdrivendes perspektiv, fordi vi alle i en ideel verden ikke ønsker at anstrenge os for at lære at handle på markederne. Vi vil ideelt set gerne have en lille robot, der kan handle markederne mere effektivt og tjene penge til os, ideelt på månedsbasis hele livet. Højre? Det er det, vi ønsker, men det er meget svært at få det rigtigt. Og jeg tror, at som svar på dit spørgsmål nu med ChatGPT, er vi nødt til at se mulighederne for, hvor godt jeg kan indtage det utal af data, som det har brug for til at lave både kvalitative og kvantitative data, som internettet spytter ud, for at foretage kvalificerede investeringer beslutninger, der faktisk kan gøre os bæredygtige tilbagevenden. Vi ved ikke lige nu, hvor vellykket det er. Jeg kan fortælle dig, at der ikke er nogen detail-AI-robot, der tjener penge. Selv efter ChatGPT ved du, at den har været ude i næsten en halvandet år. Der er ingen detailrobot, der tjener penge, der virkelig er sansende. Der kan være neuro, hvad du siger, NLP-modeller, der genbruges af store investeringsbanker og hedgefonde, kvantfonde, der kan tjene disse fyre penge, men vi detailhandlere, vi har ikke adgang til den teknologi. Så jeg tror, lang historie kort, for at mæglere kan eksistere, skal handlende desværre tabe penge. Det er sådan, markederne er lidt strukturerede, kablet lige nu. Med Phoenix er det anderledes, fordi der er du markedet. Du er mægleren. Faktisk får du bare dig til at sælge Bitcoin og Ethereum, passivt, men med din traditionelle model, tror jeg, at AI også udfordrer det, og jeg tror ikke, de store banker ønsker at se dig eller mig få fingrene i det. . Men det er bare min opfattelse.
Craig Asano: Ja. Det er sådan en spændende tid rundt om i verden. Jeg mener, at AI virkelig hungrer efter data, og det er en behandling og indtagelse af disse data, der tillader personalisering af vores liv. Du ved, hvem ville ikke have en investerende robot med vagter og skinner til at beskytte os, men forestiller sig bestemt disse typer markedsskabende programmer og investeringsmodeller, der fortsætter med at udvikle sig gennem innovation i kryptorummet for at fortsætte fremad. Så efterhånden som vi bevæger os mod slutningen af podcasten, vil vi gerne høre dine tanker. Hvordan tror du, at hele kryptoinvesteringsområdet, DeFi-rummet, modellen og det område, du fokuserer på med Phoenix-appen, vil se ud om fem år, og sammen med det, hvilken slags... Er vi mangler noget i diskussionen? Vi vil meget gerne give dig mulighed for at dele en historie eller noget, som du føler ville appellere til investorer eller andre, der måtte have bekymringer. Det er virkelig, du ved, bolden er på din bane for at hjælpe med at afslutte det her.
Kay Khemani: Nej. Selvfølgelig. Tak, Craig. Så jeg vil sige som svar på dit spørgsmål, hvis du tager et femårigt syn på, hvor pladsen er på vej hen, efter at ETF'erne er blevet godkendt, var dette som sagt et skelsættende øjeblik. Det vil gøre det muligt at indføre mere information, mere korrekt information og sikkerhedsforanstaltninger for nye investorer, så de kan få adgang til blockchain-teknologi sikkert og tjene penge. Endnu vigtigere, tjene penge. Og AI er lige nu bredt brugt i blockchain som et buzzword af projekter for at lokke dig ind. AI baseret indsats og alt det der. Det hele er noget sludder. Det er endnu et rødt flag for mig. Fem år fra nu, tror jeg, at DeFi ville have gjort fremskridt, jeg tror, ville have været mere reguleret. Jeg tror, at afkastet ville falde, i takt med at der kommer mere virkelighed ind, hvilket er vigtigt. Og jeg tror, det bliver som enhver anden aktivklasse til sidst. Alle de forskellige kryptoer og ting. Det, jeg ville gøre lige nu, vil opfordre alle dine brugere, der ikke har gjort det, om de kan lide at slutte sig til Phoenix eller ej. Det er fuldstændig, du ved, deres prærogativ. Vi er meget glade for at modtage dem. Men endnu vigtigere, vi sidder på et meget vigtigt tidspunkt i investeringshistorien. Du ser tilbage for 20 år siden, du ser på, hvad Microsoft gjorde, undskyld, for 40 år siden, 30, 40 år siden. Æble. Hvad disse aktier handlede for tilbage i slutningen af 70'erne, slutningen af 80'erne, som du ved. Og du ser på det fantastiske diagram, og du er ligesom, wow, havde jeg investeret dengang. Højre. Hvordan har vi ikke alle gjort det? Og det, jeg vil bede folk om at gøre, er at bruge lidt tid, som vi gjorde i 2016, hvilket var livsændrende vigtigt for os som et projekt for at gå ind i blockchain med den smarte kontrakt for at slippe af med mæglere. Og det var et meget stort projekt for os. Den slags gav os vingerne til at skabe fremtidige projekter. Jeg vil bede alle dine brugere, der ikke allerede har gjort det, om virkelig at få styr på, hvad der sker med Bitcoin og blockchain. Specifikt, hvad dette betyder, hvad ETF'erne betyder for offentlighedens adgang til denne teknologi. Kort sagt, jeg mener igen, jeg bryder mig ikke om at give investeringsrådgivning, men du ser, hvad der sker med dine kontanter i banken. Inflationsrisiko for bankkrak, alle disse ting. Og så ser du selvfølgelig en potentiel konkurrerende mekanisme for kontanter, den der ikke tømmes, en som du virkelig kan eje, da din ikke kan konfiskeres af regeringer. Det er vigtigt at se, hvad disse ETF'er betyder for pladsen og også priser for Bitcoin-pris Ethereum i løbet af de næste 5 til 10 år. Når du planlægger dine investeringer, fordi disse muligheder måske ikke kommer tilbage. Så det ville jeg sige. Og når du først ser på bitcoin Ethereum, lærer du om dem. Først da vil jeg sige, at du på en måde kan opgradere til de andre mere risikable nicher i blockchain som DeFi, som NFT'er og alt det der.
Craig Asano: Nå, du hørte det folkens. Ikke råd. Ikke investeringsrådgivning, men fra en erfaren, højfinansiel investor, som har været involveret i at inkubere mange projekter og dedikeret til Phoenix-appen. Jeg synes, det er spændende tider, især med godkendelsen af ETF'erne, potentielt Ethereum ETF'er. Alle disse nye teknologier på markedet i dag, og de vil kun fortsætte, som Kay talte om i stueetagen. Hvis du bliver involveret, bliv uddannet, stil spørgsmål. Men du bør i hvert fald tage kontakt til Kay. På den ene vil vi bare sige, hvordan tilmelder brugere sig, og hvordan kan de måske finde, hvis nogen har nogen opfølgende spørgsmål med dig, hvordan bliver de involveret? Hvordan kommer de i kontakt med dig.
Kay Khemani: Absolut. Så selvfølgelig kan de kontakte dig, Craig, men hvis de vil komme direkte, skal du bare gå til www.Phoenixapp.io. Og der er en række kontaktknapper der. E-mail. Også vores telegramfællesskab, hvor jeg er der også. Vores brugere. Du kan også chatte med vores brugere, spørge dem om deres oplevelser. Og du kan også tilmelde dig appen. Vi har en mac godkendt app, der kan downloades, også PC godkendt app, der kan downloades, men hvis du ikke kan lide at downloade ting, kan du bare klikke på Start app på vores hjemmeside, og du kan også tilmelde dig der. Det, jeg vil råde dig til, er faktisk, gør det og lær os at kende, lær projektet at kende, overvåg ydeevnen i et par måneder og lad være med at investere nu. Bare hold øje med, hvad Phoenix er, fordi automatiseret marketingmarketing er så unikt. Det er en stor indtægtskilde. Men bliv først uddannet i det. Og når du er klar til at tage dykket, kan du altid gøre det i fremtiden.
Craig Asano: Det er god information. Før vi for alvor afslutter podcasten, kan vi ikke afslutte den uden en hurtig ildspørgsmål. Det er min yndlingsdel af showet. Vi venter bare på, hurtige svar og bare, du ved, alle sammen. Det føles, at det holder det personligt og interessant. Så vi lukker det her med en hurtig ildspørgsmål. Er du klar til det?
Kay Khemani: Ja. Gå. Lad os gå.
Craig Asano: Okay. Så øh, i et ord, hvordan vil du beskrive fremtiden for krypto?
Kay Khemani: Boomer.
Craig Asano: Hvad var det?
Kay Khemani: Boomer. Boomer.
Craig Asano: Boomer. Det er rigtigt. Det fair nok. Komme videre. Hvad er den største risiko, investorer bør være opmærksomme på i DeFi?
Kay Khemani: Jeg vil sige ikke-doxxed hold. Så hold, der ikke ønsker at vise deres ansigter, det er en første risiko.
Craig Asano: Enhver ... Ingen gennemsigtighed. I bund og grund. Ingen gennemsigtighed. Gemmer sig under dynen. Okay. Godt svar. Næste spørgsmål. Hvad er dit personlige mantra, når det kommer til at investere i krypto?
Kay Khemani: Mit personlige mantra er ikke at investere. Den første ting at gøre er, at du ikke vil gå glip af noget. Pladsen er ledet op i aktivpriser over tid. Det skal du ikke tænke på. Tag dig tid til at undersøge projektet, og du kan tjene mange penge, men du kan også tabe mange penge. Så jeg vil sige, bare tag den tid, den ene uge eller deromkring, til virkelig at komme til et projekt. Og meget vigtigt, når du er klar, se på verden, hvis du tabte de penge, hvordan ville det påvirke dig personligt? Hvordan ville det påvirke dine pårørende? Dine medafhængige? Din fremtid? Dine børn? Alt. Hvis du mener, at det virkelig ville sætte dig et dårligt sted, så rør ikke ved denne investering. Invester altid kun penge, som du virkelig har råd til at tabe. Og jeg ved, at folk siger det, men det er først, når de taber pengene, de virkelig mærker det. Så vær meget, meget forsigtig.
Craig Asano: Ja, det er et godt råd. Lad være med at satse på banken, og tag ikke endnu et realkreditlån. Ja.
Kay Khemani: Nej, tag bestemt ikke andet realkreditlån.
Craig Asano: Næste spørgsmål. Nævn en nylig yndlingsbog eller film, som du vil anbefale til vores lyttere?
Kay Khemani: En yndlingsbog eller -film, jeg har set entourage. Jeg ved ikke, om I kender det ved at se genudsendelserne. Der er så det er så underholdende. Det er et fantastisk show. Jo da. Mange af jer ved det allerede. Uh, min kone holder trit med de nyeste Netflix-film og ting. Jeg har bare ikke tid, men det er det, der kom til at tænke på lige nu. Jeg har set det, så det er fantastisk. Det ville du elske.
Craig Asano: Derfor har du brug for robotinvestoren, så vi alle kan få mere tid.
Kay Khemani: Ja, nøjagtigt.
Craig Asano: At se. Jeg ved det ikke, men jeg har Netflix. Jeg bliver nødt til at søge det.
Kay Khemani: Åh, du elsker det. Du elsker det. Det er virkelig vanedannende. Det er godt.
Craig Asano: Perfect.
Craig Asano: Så det sidste spørgsmål, før vi afslutter officielt, er, hvad er din foretrukne gå til finansielt værktøj eller app?
Kay Khemani: Åh, handelsudsigt langtfra. Jeg elsker handelsudsigt. Jeg er sikker på, at I alle sammen ved det. Det er bare fantastisk. Det er så godt designet. Jeg mødte grundlæggeren for et par år siden bare på Skype. Meget tilgængelig, og der var ingen. Ingen brugte det, og i dag er de en global virksomhed. De tror stort set de har 80% markedsandel. Detailhandel. Virkelig godt. Fantastisk gratis app også. Selvfølgelig er der også en premium-version. Men det er, du kan få så meget data om diagrammer, analyser, handelsstrategier, nyheder. Store. Det er ligesom en Bloomberg-terminal til detailhandlen.
Craig Asano: Ja. Handel. Handel er godt. Det er ikke. Ikke så dyrt. Måske er det et par hundrede dollars for pro-versionen og alle slags klokker og fløjter og integrationer også. Så med det folk, du hørte det. Vi vil virkelig gerne takke Kay Khemani, som har delt sin viden og ekspertise. Han er involveret i et utroligt spændende projekt i Phoenix-appen. Og hans råd eller ikke-rådgivning til investorer har været vidunderligt. Bare tag det langsomt, bliv uddannet, se og lær. Og hvis du har spørgsmål, så kontakt folk, der er gennemsigtige og villige til at vise deres ansigt og være med på denne utrolige rejse. Så endnu en gang Kay, jeg vil gerne takke dig. Du er velkommen tilbage når som helst. Det har været fantastisk at have dig her.
Kay Khemani: Tak fordi jeg måtte komme. Værdsæt det.
Craig Asano: Ja. Nå, du ved, kom tilbage om et par år. Vi vil meget gerne høre, hvor Phoenix-appen er. Og hvis der kommer noget interessant ud af Hatchworks. Kontakt os helt sikkert. Bortset fra det er dette konklusionen på afsnit 61. Og jeg vil gerne sige, hvis du er ny til Fintech Fridays, så tjek venligst nogle af vores utrolige tidligere episoder ud. Vi tror, du vil blive overrasket over, hvad du vil finde. Uh, vi ser frem til at se dig næste fredag til endnu et afsnit af Fintech Fridays. God weekend alle sammen. Tak skal du have.
Kay Khemani: Tak.
Outro: du har lyttet til Fintech Fridays bragt til dig af NCFA og partnere. Find den seneste fintech fredagspodcast ugentligt ved at abonnere på denne kanal. National crowdfunding and Fintech Association of Canada er en non-profit, der aktivt engagerer sig i sociale og investerings-fintech-sektorer over hele kloden og leverer forvaltningstjenester for uddannelsesforskningsindustrien og netværksmuligheder til tusindvis af medlemmer og abonnenter. For mere information besøg venligst ncfacanada.org.
Slut på podcast
Abonner og lyt til flere Fintech Fridays-podcasts her
Deltag i NCFA's ugentlige Podcast-serie 'FINTECH FRIDAYS', hvor vi sætter os ned med de utrolige mennesker i Fintech-fællesskabet og taler om førende fintech-produktinnovationer, udviklinger og udfordringer!
Interesseret i at blive involveret som partner eller deltager? info@ncfacanada.org
National Crowdfunding & Fintech Association (NCFA Canada) er et finansielt innovationsøkosystem, der leverer uddannelse, markedsintelligens, industriforvaltning, netværks- og finansieringsmuligheder og tjenester til tusindvis af samfundsmedlemmer og arbejder tæt sammen med industri, regering, partnere og tilknyttede selskaber for at skabe en levende og innovativ fintech og finansiering. industri i Canada. Decentraliseret og distribueret er NCFA engageret med globale interessenter og hjælper med at inkubere projekter og investeringer i fintech, alternativ finansiering, crowdfunding, peer-to-peer finansiering, betalinger, digitale aktiver og tokens, blockchain, kryptovaluta, regtech og insurtech-sektorer. Bliv Medlem Canadas Fintech & Funding Community i dag GRATIS! Eller blive en bidragende medlem og få frynsegoder. For mere information, besøg venligst: www.ncfacanada.org
Relaterede sider
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
- PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
- PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
- PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
- Kilde: https://ncfacanada.org/fintech-fridays-ep61-making-markets-and-investing-in-crypto-with-the-phoenix-app/
- :har
- :er
- :ikke
- :hvor
- ][s
- $OP
- 000
- 10
- 100
- 100k
- 12
- 15 %
- 150
- 2%
- 20
- 20 år
- 200
- 2011
- 2012
- 2015
- 2016
- 2017
- 2018
- 2021
- 2022
- 2024
- 22
- 26
- 30
- 31
- 33
- 40
- 7
- 8
- a
- evne
- I stand
- Om
- om det
- absolut
- acceptabel
- adgang
- tilgængelig
- Adgang
- Konto
- Konti
- akkreditering
- akkrediteret
- Akkrediteret investor
- tværs
- Handling
- aktiv
- aktivt
- aktører
- faktisk
- adresse
- Justeret
- Vedtagelse
- advent
- rådgivning
- rådgive
- rådgiver
- rådgivende
- fortaler
- påvirke
- søsterselskaber
- Efter
- igen
- mod
- agenturer
- midler
- siden
- forude
- AI
- AI rigtigt
- en robot
- Alert
- algoritme
- algoritmisk
- algoritmisk stablecoin
- algoritmiske stablecoins
- algoritmisk
- algoritmer
- Alle
- allokering
- tillade
- tilladt
- tillade
- tillader
- næsten
- sammen
- allerede
- også
- alternativ
- alternativ finansiering
- Skønt
- altid
- forbløffende
- amerika
- Amerikanerne
- ammunition
- beløb
- beløb
- an
- analyse
- analytiker
- ,
- årligt
- årligt procentuelt udbytte
- En anden
- besvare
- svar
- enhver
- længere
- nogen
- noget
- app
- anke
- appetit
- Apple
- applikationer
- anvendt
- værdsætter
- godkendelse
- godkendelser
- Godkend
- godkendt
- cirka
- april
- arbitrage
- ER
- OMRÅDE
- arme
- omkring
- kunstig
- kunstig intelligens
- AS
- asia
- spørg
- aktiv
- aktivklasse
- formueforvaltning
- Aktiver
- forbundet
- Association
- At
- opmærksomhed
- revideres
- AUGUST
- autoriseret
- auto-kompoundering
- Automatiseret
- autonom
- undgå
- opmærksom på
- tilbage
- Backed
- baggrund
- baggrunde
- Bad
- Balance
- saldi
- bold
- Bank
- bankkonkurser
- bankfolk
- konkurser
- Banker
- banner
- baseret
- I bund og grund
- grundlag
- BE
- Husk
- Bjørn marked
- slå
- Skønhed
- fordi
- bliver
- bliver
- blive
- været
- før
- bag
- være
- Tro
- klokker
- gavner det dig
- BEDSTE
- Bet
- mellem
- Big
- Største
- Billion
- milliarder
- Binære Options
- Bit
- Bitcoin
- bitcoin og ethereum
- Bitcoin Blockchain
- Bitcoin Miner
- Bitcoin Price
- Sort
- BlackRock
- blockchain
- blockchain industri
- Blockchain plads
- Blockchain teknologi
- Bloomberg
- bloomberg terminal
- blæse
- board
- obligation
- Obligationer
- bog
- både
- Boks
- Breaking
- vejrtrækning
- bringe
- bred
- bredt
- mægler
- børsmæglerselskaber
- mæglere
- bragte
- browser
- BTC
- boble
- buffer
- bygge
- bygherrer
- Bygning
- bygget
- tyr
- Tyreløb
- Bunch
- spirende
- virksomhed
- travlt
- men
- .
- knapper
- købe
- Køb bitcoin
- købe dollars
- Købe
- buzzword
- by
- cache
- kaldet
- kom
- værelse
- CAN
- Kan få
- Canada
- kan ikke
- kapaciteter
- kapital
- hvilken
- Karriere
- forsigtig
- tilfælde
- tilfælde
- Kontanter
- Boligtype
- Celsius
- centraliseret
- centraliseret udveksling
- Centraliserede udvekslinger
- Direktør
- vis
- sikkert
- CFD
- CFD'er
- kæde
- kæder
- udfordringer
- ændret
- Kanal
- afgift
- opladet
- Chart
- Diagrammer
- chase
- chatte
- ChatGPT
- kontrollere
- Kontrol
- Kina
- Vælg
- cirkulær
- fordringer
- klasse
- klasser
- tydeligt
- klik
- klatre
- Luk
- nøje
- Medstifter
- kode
- kodet
- Kaffe
- Coin
- coinbase
- Mønter
- Bryder sammen
- indsamler
- Indsamling
- indsamler
- kombineret
- Kom
- kommer
- kommer
- udvalg
- begå
- Fælles
- Common Sense
- samfund
- Virksomheder
- selskab
- sammenligne
- konkurrerende
- konkurrencedygtig
- fuldføre
- fuldstændig
- komplekse
- kompleksitet
- Forbindelse
- forværres
- Kompromitteret
- koncentreret
- begreber
- Bekymringer
- konklusion
- tillid
- Tilslut
- Overvejer
- forbruger
- kontakt
- indhold
- fortsæt
- fortsætter
- kontrakt
- kontrakter
- kontrast
- bidrog
- bidrager
- Samtale
- Core
- Corporate
- korrigere
- Koste
- kunne
- lande
- land
- Par
- koblede
- kursus
- Ret
- dækker
- dækker
- sprække
- Craig
- Crash
- skøre
- skabe
- oprettet
- kredit
- Kriminelle
- krise
- Cross
- Crowdfunding
- krydstogt
- krypto
- krypto udveksling
- kryptoinvestering
- Crypto Markets
- krypto rum
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- investering i kryptokurrency
- cryptos
- valutaer
- Valuta
- Nuværende
- Nuværende tilstand
- For øjeblikket
- skøger
- Klip
- skære
- banebrydende
- mørk
- data
- dag
- Dage
- dc
- beskæftiger
- årti
- decentral
- Decentraliseret udveksling
- Decentraliseret finansiering
- decentral finansiering (DeFi)
- decentrale udvekslinger
- beslutte
- Beslutter
- afgørelser
- dedikeret
- Defi
- defi-projekter
- definerede
- definitivt
- Efterspørgsel
- demokratiseret
- demokratisering
- depeg
- DEPEGGING
- afhængig
- Afhængigt
- indskud
- beskrive
- beskrevet
- konstrueret
- detail
- detaljer
- Udvikling
- udvikling
- djævel
- DID
- gjorde ikke
- forskelle
- forskellige
- svært
- DIG
- Digit
- digital
- Digital aktiver
- Digitale aktiver
- digitale valutaer
- direkte
- direkte
- Direktør
- Ulempe
- katastrofe
- drøftet
- diskuterer
- diskussion
- Distinguished
- distribueret
- dyk
- do
- Gør Kwon
- gør
- gør ikke
- gør
- Dollar
- dollars
- Don
- færdig
- fordoble
- ned
- downside
- ulemper
- Drop
- Narkotika
- stum
- hver
- tidligere
- Tidligt
- tjene
- Optjening
- let
- økosystem
- Edge
- Uddannelse
- effektivt
- effektivt
- indsats
- enten
- indlejret
- opstået
- smergel
- emerging markets
- vægt
- bemyndiger
- muliggør
- ende
- engagere
- beskæftiget
- engagementer
- manipuleret
- England
- nyde
- nok
- sikre
- Indtast
- indtastning
- Går ind i
- underholdende
- entusiast
- Hele
- enhed
- iværksætter
- Iværksætterånd
- iværksættere
- iværksætteri
- envision
- episode
- Episoder
- Aktier
- egenkapital
- især
- Essensen
- væsentlig
- ejendom
- ETF
- ETF'er
- Ether (ETH)
- ethereum
- Ethereum blockchain
- Ethereum priser
- euro
- Europa
- europæisk
- Endog
- til sidst
- NOGENSINDE
- Hver
- hver dag
- alle
- at alt
- udvikle sig
- præcist nok
- eksempel
- udveksling
- Udvekslinger
- ophidset
- spændende
- spændende projekt
- udøvende
- Administrerende direktør
- eksisterer
- eksistentiel
- eksisterer
- Udvid
- forvente
- forventer
- dyrt
- erfaring
- Oplevelser
- ekspert
- ekspertise
- Forklar
- forklarede
- udforske
- Eksponering
- udstrækning
- ekstrem
- ekstremt
- Ansigtet
- ansigter
- facetter
- faciliteter
- Faktisk
- fejl
- retfærdig
- Fall
- Faldende
- nedfald
- familie
- fantastisk
- langt
- landbrug
- FAST
- Favorit
- frygt
- Feature
- featured
- Funktionalitet
- gebyr
- føler sig
- føler sig
- Gebyrer
- få
- Fiat
- Fiat valuta
- troskab
- Figur
- endelige
- finansiere
- finansieret
- finansielle
- finansiel innovation
- Finansielle institutioner
- Finansiel sektor
- finansielle teknologier
- Finde
- slut
- fintech
- fintech innovation
- Brand
- Firm
- firmaer
- Fornavn
- fem
- fast
- flag
- Gulvlampe
- flow
- Flowing
- strømme
- svinge
- fluktuation
- Fokus
- fokuserede
- følger
- Til
- Til investorer
- tvunget
- forkant
- udenlandsk
- fremmed valuta
- Tidligere
- Videresend
- fundet
- grundlægger
- Stifter og CEO
- stiftere
- fire
- bedrageri
- Gratis
- Frekvens
- friktion
- Fredag
- fredage
- fra
- forsiden
- fuld
- fond
- fundamental
- finansiering
- finansieringsmuligheder
- fonde
- sjovt
- fremtiden
- Gevinst
- gevinster
- spil
- spil
- GAS
- gas gebyrer
- samle
- gav
- gear
- Gemini
- Generelt
- generelt
- genereret
- genererer
- generation
- Tyskland
- få
- få
- Giv
- given
- giver
- Global
- kloden
- Go
- Goes
- gå
- Guld
- guldmand
- Goldman Sachs
- gået
- godt
- fik
- Regering
- regeringer
- eksamen
- stor
- størst
- greb
- Ground
- gruppe
- Grow
- Gæst
- GUNS
- Guy
- hacket
- havde
- Halvdelen
- hånd
- hænder
- ske
- skete
- Happening
- sker
- Gem
- hader
- Have
- tilflugtssted
- have
- he
- hoved
- headed
- Health Tech
- høre
- hørt
- stærkt
- hæk
- hedgefond
- Hedgefonde
- Afdækket
- afdækning
- Held
- helikopter
- hjælpe
- hjælper
- link.
- Høj
- højt niveau
- højere
- Videregående uddannelse
- højeste
- ham
- hans
- historisk
- historie
- Hit
- rammer
- HODLING
- hold
- Hong
- Hong Kong
- håber
- håber
- hopium
- horisont
- HOT
- hus
- Hvordan
- Men
- http
- HTTPS
- kæmpe
- hundrede
- Hundreder
- Hungry
- hyler
- i
- ideal
- ideelt
- identificere
- if
- Ignite
- lysende
- umiddelbar
- straks
- KIMOs Succeshistorier
- gennemføre
- vigtigt
- vigtigere
- in
- I andre
- hændelse
- Indkomst
- Forøg
- Stigninger
- utrolige
- utroligt
- inkuberet
- Inkubering
- inkubator
- individuel
- enkeltpersoner
- industrielle
- industrien
- inflation
- påvirket
- oplysninger
- oplysninger venligst
- Infrastruktur
- Innovation
- innovationer
- innovativ
- innovatorer
- indvendig
- indsigt
- i stedet
- Institutionel
- Institutionel vedtagelse
- institutioner
- instrumenter
- Insurtech
- integrationer
- integritet
- Intelligens
- interaktion
- interesse
- interessant
- grænseflade
- mellemmand
- interne
- Internet
- indgriben
- ind
- introduceret
- opgørelse
- Invest
- investeret
- investere
- investering
- investeringsbanker
- investeringsselskaber
- investeringsfond
- Investeringer
- investor
- Investorer
- investerer
- involverede
- involverer
- iPhone
- IPO
- isn
- IT
- ITS
- selv
- JP Morgan
- fængsel
- Jan
- joe
- deltage
- sluttede
- sammenføjning
- slutter sig til os
- rejse
- JP Morgan
- jpg
- JPMorgan
- jpmorgan chase
- juli
- jurisdiktioner
- lige
- nøgler
- sparke
- Barn
- børn
- Venlig
- Kend
- viden
- kendt
- Kong
- Kraken
- Kwon
- KYC
- landskab
- stor
- største
- Efternavn
- Sidste år
- Sent
- senere
- seneste
- lancere
- lanceret
- lanceringer
- lancering
- hvidvaskning
- Lov
- Love
- leder
- førende
- Leads
- LÆR
- læring
- mindst
- forlader
- Politikker
- juridiske hold
- mindre
- Lessons
- lad
- Niveau
- Leverage
- løftestang
- licenser
- Livet
- lys
- ligesom
- Limited
- Line (linje)
- Likviditet
- likviditetspulje
- likviditetsudbyder
- udbydere af likviditet
- Børsnoterede
- lyttere
- Lytte
- lidt
- leve
- Lives
- levende
- ll
- lån
- Lån
- lobbyvirksomhed
- placeret
- placering
- lås
- log
- London
- Lang
- lang tid
- Se
- ligner
- leder
- taber
- off
- tabte
- Lot
- masser
- kærlighed
- Lav
- lavere
- laveste
- Luna
- mac
- lavet
- Main
- Mainstream
- større
- lave
- tjene penge
- maker
- Makers
- maerker
- Making
- administrere
- lykkedes
- ledelse
- styring
- Managing Director
- Mantra
- mange
- mange mennesker
- markere
- Marked
- marked nedbrud
- Markedsleder
- market maker
- markeds beslutningstagere
- markedsundersøgelse
- markedsandel
- markedsskabelse
- Marketing
- Markeder
- massive
- matematik
- Matter
- max-bredde
- Kan..
- kan være
- me
- betyde
- midler
- mekanisme
- medium
- medlem
- Medlemmer
- Hukommelse
- nævne
- nævnte
- mesh
- mødte
- MetaMask
- Michael
- Michael siger
- microsoft
- Mikrostrategi
- Mellemøsten
- måske
- milepæl
- tankerne
- minearbejder
- minearbejdere
- mindste
- minimum
- minutter
- glip af
- mangler
- Mission
- formildende
- blande
- model
- modeller
- øjeblik
- penge
- Hvidvaskning af penge
- Overvåg
- Måned
- månedligt
- måned
- mere
- Morgan
- Pant
- Realkreditlån
- mest
- bevæge sig
- flyttet
- bevægelser
- Fremadstormende
- Movers og Shakers
- bevæger sig
- film
- Film
- flytning
- mr
- meget
- my
- utal
- mig selv
- navn
- FORTÆLLING
- national
- I nærheden af
- nødvendigvis
- Behov
- behov
- negativ
- Netflix
- netværk
- netværk
- Netværksmuligheder
- net
- NEVADA
- aldrig
- Ny
- Nye teknologier
- New York
- nyheder
- næste
- NFT'er
- niche
- NLP
- ingen
- node
- non-profit
- Bemærk
- intet
- bemærke
- november
- nu
- nummer
- Obvious
- oktober
- of
- off
- tilbyde
- tilbyde
- Tilbud
- kontorer
- Officielt
- tit
- oh
- Okay
- on
- engang
- ONE
- kun
- påhviler
- opererer
- Udtalelse
- Muligheder
- Opportunity
- Option
- Indstillinger
- or
- ordrer
- organisation
- organisationer
- Andet
- vores
- Vores firma
- ud
- skitse
- i løbet af
- samlet
- overvældet
- egen
- betalt
- Betalt i Bitcoin
- PAN
- pandemi
- papirer
- parkering
- del
- deltager
- deltage
- særlig
- partner
- partnere
- part
- passive
- passiv indkomst
- forbi
- paul
- Betal
- betale
- betalinger
- land
- PC
- peer to peer
- Peg
- Mennesker
- opfattet
- procentdel
- ydeevne
- periode
- frynsegoder
- person,
- personale
- Personalisering
- Personligt
- perspektiv
- Peter
- phoenix
- plukke
- Place
- placering
- Steder
- planlægning
- perron
- Platforme
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- Leg
- spiller
- Vær venlig
- glæde
- plus
- podcast
- Podcasts
- Punkt
- punkter
- ponzi
- pool
- Pools
- pop
- Populær
- portefølje
- del
- position
- positiv
- mulig
- Indlæg
- potentiale
- potentielt
- vigtigste
- kraftværker
- beføjelser
- praksis
- Premium
- tryk
- smuk
- tidligere
- pris
- PRIS ACTION
- Priser
- Forud
- om
- sandsynligvis
- Problem
- behandle
- forarbejdning
- Produkt
- Produkter
- professionel
- rentabilitet
- Program
- Programmer
- Progress
- skred
- projekt
- projekter
- lovende
- beskytte
- beskyttet
- Beskyttende
- give
- udbyder
- udbydere
- giver
- leverer
- give investorer
- offentlige
- rent
- sætte
- kvalificeret
- kvalitative
- kvalitet
- Quant
- kvantitativ
- spørgsmål
- Spørgsmål
- Hurtig
- hurtigt
- helt
- citere
- kvotient
- afkrævning
- spor
- rejse
- hævet
- rally
- rækkevidde
- intervaller
- rap
- hurtige
- Sats
- hellere
- RE
- nået
- Læs
- let
- klar
- ægte
- fast ejendom
- realtid
- realistisk
- virkelig
- grund
- årsager
- modtage
- modtaget
- nylige
- anerkende
- anbefaler
- genanvendt
- Rød
- Røde flag
- reducere
- Reduceret
- reducere
- Uanset
- Regtech
- Regulere
- reguleret
- Regulering
- Regulators
- lovgivningsmæssige
- geninvestere
- relaterede
- relative
- forblive
- forblevet
- bemærkelsesværdig
- huske
- fjernelse
- Vedvarende energi
- repræsenteret
- anmode
- anmodet
- forskning
- forskning og udvikling
- forbeholdes
- respekt
- henholdsvis
- reaktioner
- ansvarlige
- REST
- resultere
- Resultater
- detail
- Detailinvestorer
- tilbageholde
- pensionering
- afkast
- afkast
- indtægter
- indtægter
- revolutionerende
- Beløn
- Belønninger
- Rid
- højre
- Rise
- stigende
- Risiko
- risici
- vej
- køreplan
- Robin Hood
- robot
- roller
- roller
- tag
- Kør
- s
- Sachs
- sikker
- sikkerhedsforanstaltninger
- sikkert
- Sikkerhed
- Said
- samme
- Gem
- Besparelser
- så
- siger
- siger
- sigelor
- Fup
- ordninger
- sømløs
- Søg
- Sæson
- krydret
- SEK
- Anden
- Sektion
- sektor
- Sektorer
- Værdipapirer
- Værdipapirlove
- Værdipapirtilsynsmyndigheder
- sikkerhed
- se
- se
- synes
- Selvforældremyndighed
- selvpleje pung
- sælger
- Salg
- send
- afsendelse
- forstand
- sendt
- adskille
- september
- Series
- alvorlig
- server
- Tjenester
- indstilling
- Del
- delt
- aktionær
- Aktier
- Shop
- Kort
- shorting
- shot
- bør
- Vis
- viste
- viser
- lukke
- side
- underskrive
- signifikant
- lignende
- Simpelt
- forenklet
- forenkler
- forenkle
- forenkle
- siden
- Singapore
- enkelt
- sidde
- sidder
- Siddende
- SIX
- Seks måneder
- Skype
- skyrocket
- langsom
- langsomt
- lille
- Smart
- smart kontrakt
- Smarte kontrakter
- So
- indtil nu
- Social
- nogle
- Nogen
- noget
- sommetider
- noget
- Snart
- sofistikeret
- lyde
- Kilde
- Space
- taler
- specifikke
- specifikt
- Spectrum
- tilbringe
- brugt
- ånd
- Spot
- Spredning
- stabil
- stabil mønt
- stablecoin
- Stablecoins
- interessenter
- Afsætning
- standpunkt
- står
- starte
- påbegyndt
- Tilstand
- Statement
- udsagn
- Stewardship
- Stick
- Stadig
- bestand
- Aktiemarkeder
- Lagre
- Stands
- stoppet
- stopper
- Storm
- Story
- strategier
- styrke
- stress
- stærk
- strukturelt
- struktur
- struktureret
- studeret
- abonnenter
- succeser
- vellykket
- sådan
- Søndag
- sikker
- overraskelse
- overrasket
- bæredygtig
- Swing
- Kontakt
- Schweiz
- systemet
- T
- bord
- Tag
- tager
- tager
- Tal
- taler
- materielle
- tanken
- hold
- hold
- tech
- Teknisk
- Teknisk analyse
- Teknologier
- Teknologier
- Telegram
- fortælle
- tendens
- terminal
- vilkår
- Jorden
- Terra kollaps
- Tesla
- prøve
- Test
- end
- takke
- tak
- at
- Området
- Hovedstaden
- Fremtiden
- oplysninger
- Landskabet
- The Source
- UK
- verdenen
- deres
- Them
- derefter
- teori
- Der.
- Disse
- de
- ting
- ting
- tror
- denne
- dem
- tænkte
- tusinder
- tre
- Gennem
- skovflåt
- Tied
- tid
- gange
- Tipping
- Vendepunkt
- tips
- til
- i dag
- Tokens
- fortalt
- også
- tog
- værktøj
- top
- I alt
- HELT
- mod
- handle
- erhvervsdrivende
- Traders
- Trafi
- Trading
- Trading Strategies
- traditionelle
- traditionel finans
- traditionelt
- transaktion
- transaktionsgebyrer
- Transaktioner
- Transcript
- Transform
- Gennemsigtighed
- gennemsigtig
- statskassen
- Tendenser
- forsøgte
- sand
- virkelig
- Sandheden
- prøv
- forsøger
- tune
- vender
- to
- typen
- typer
- typisk
- Uk
- Ultimativt
- under
- underliggende
- forstå
- forståelse
- forstået
- tegningsgaranti
- desværre
- enestående
- Uniswap
- usandsynligt
- indtil
- usædvanlig
- opgradering
- UPS
- us
- Amerikansk dollar
- US Dollars
- USD
- USDC
- USDT
- brug
- brug tilfælde
- anvendte
- Bruger
- brugervenlig
- brugere
- ved brug af
- Værdiansættelse
- værdi
- Vanguard
- række
- forskellige
- variere
- Ve
- køretøj
- venture
- verificere
- udgave
- versus
- meget
- levende
- video
- Specifikation
- seere
- Besøg
- Volatilitet
- bind
- mængder
- gåture
- tegnebog
- ønsker
- ønsker
- var
- washington
- var ikke
- Ur
- ser
- Vej..
- måder
- we
- web
- Web 2
- Web 2.0
- webbrowser
- Hjemmeside
- ukrudt
- uge
- weekend
- ugentlig
- uger
- velkommen
- indbydende
- GODT
- gik
- var
- Hvad
- Hvad er
- uanset
- hvornår
- når
- hvorvidt
- som
- WHO
- Hele
- hvorfor
- bred
- Bred rækkevidde
- bredere
- kone
- vilje
- villig
- med
- tilbagekalde
- tilbagetrækning
- inden for
- uden
- Vandt
- vidunderlig
- ord
- ord
- Arbejde
- arbejdede
- arbejder
- virker
- world
- verdensplan
- bekymre sig
- værre
- værd
- ville
- ville ikke
- WoW
- wrap
- skrev
- X
- år
- år
- Ja
- endnu
- Udbytte
- udbytte landbrug
- udbytter
- york
- dig
- Yngre
- Din
- dig selv
- youtube
- zephyrnet