Eksperter advarer om AI's voksende trussel mod journalistik i Senatet

Eksperter advarer om AIs voksende trussel mod journalistik i Senatet

Tidsstempel: 17. januar 2024 5:43
Kildeknude: 3067812

Senatets underudvalg for privatliv, teknologi og lov-høringen om "Kunstig intelligens og fremtiden for journalistik sad i U.S. Capitol den 10. januar 2024 i Washington, DC.

Eksperter advarede om truslen, som kunstig intelligens (AI) udgør for journalistikken ved høringen den 10. januar. Ifølge vidneudsagn fra mediechefer og akademiske eksperter for Senatets retlige underudvalg for privatliv, teknologi og lovgivning, bidrager AI til stort teknologisk drevet tilbagegang af journalistik.

Derudover talte de om, hvordan problemer med intellektuel ejendomsret opstår, når AI-modeller trænes til at udføre en professionel journalists arbejde. De rejste også alarmer om de stigende farer ved misinformation drevet af AI.

Problemer med ophavsret

Generative AI-systemer, der kan generere billeder, tekst eller enhver medietype, skal trænes ved hjælp af enorme mængder data. Den store AI-udvikler OpenAI samarbejdede med et amerikansk-baseret nonprofit-nyhedsbureau, Associated Press, for at få adgang til tekstdata af høj kvalitet. De fik adgang til en del af AP's arkiv for at bruge OpenAIs produkter.

Tilsvarende samarbejder OpenAI med et multinationalt medieselskab, Axel Springer. Dette er en del af hvilken ChatGPT vil give et resumé af artikler fra nyhedsmedier ejet af Axel Springer. ChatGPT vil også give links og tilskrivninger. Det er dog ikke alle nyhedsmedier, der har lignende tilbud. New York Times tog OpenAI og Microsoft, dets største investor, for retten.

Ifølge retssagen, New York Times argumenterer at OpenAI-modeller blev trænet på deres materialer. De sagde også, at OpenAI-modeller tilbød et konkurrerende produkt, og dette har forårsaget milliarder af dollars i lovpligtige og faktiske skader. Derfor svarede OpenAI den 8. januar på retssagen med et blogindlæg. Blogindlægget anfægtede Times' juridiske påstande og noterede dets forskellige handlinger for at støtte et sundhedsnyhedsøkosystem.

Det er bemærkelsesværdigt, at blandt de ophavsretssager, der er lanceret mod AI-udviklere, er New York Times retssagen den højest profilerede sag. Komikeren Sarah Silverman og forfatterne Christopher Golden og Richard Kadrey tog OpenAI og Meta for retten i juli 2023. De blev sagsøgt for at træne deres AI-modeller i deres skrivning uden tilladelse.

På samme måde sagsøgte kunstnerne Kelly McKernan, Sarah Andersen og Karla Orti Midjourney, Stability AI og DeviantArt i januar 2023. Disse virksomheder udviklet billedgenererende AI-modeller og blev sagsøgt for at træne AI-modeller i deres arbejde. Den amerikanske distriktsdommer William Orrick afviste dog dele af retssagen i oktober, og sagsøgerne ændrede og genindgav retssagen i november.

Roger Lynch, CEO for Condé Nast, hævder, at generative AI-værktøjer er blevet bygget med stjålne varer. Condé Nast er en medievirksomhed, der ejer flere publikationer, herunder The New Yorker, Wiredog GQ. Ved høringen opfordrede han til 'kongresintervention' for at sikre, at AI-udviklere betaler udgivere for deres indhold.

Desuden sagde præsidenten og administrerende direktør for brancheforeningen, National Association of Broadcasters, Curtis LeGeyt, at lovgivningsforhandlinger var for tidlige, idet han hævdede, at de nuværende copyright-beskyttelser skulle gælde. Han sagde, at de skulle få markedspladsen til at fungere, da der er klarhed over, hvad den nuværende lov gælder for generativ kunstig intelligens.

Bekymringer om misinformation

Derudover LeGeyt advarede senatorerne om den fare, som misinformation genereret af AI udgør for journalistikken. Han fortsatte, at brug af kunstig intelligens til at manipulere, læge eller uretmæssigt tilegne sig ligheden med betroede personligheder risikerer at sprede misinformation eller bedrageri.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews