Dommer bestemmer, at Sam Bankman-Fried ikke kan nævne effektiv altruisme eller fængsel i retten - Dekrypter

Dommer bestemmer, at Sam Bankman-Fried ikke kan nævne effektiv altruisme eller fængsel i retten - Dekrypter

Tidsstempel: 26. september 2023 kl. 6
Kildeknude: 2901940

Under hans strafferetssag, der er planlagt til at starte i næste uge, vil FTX-stifter og tidligere administrerende direktør Sam Bankman-Fried ikke være i stand til at fortælle juryen om hans velgørende arbejde eller den tid, han tilbragte bag tremmer, siden hans kaution blev tilbagekaldt, ifølge en dommer. ordrer på tirsdag.

Dommer Lewis Kaplan, som adresserede en række forslag fra føderale anklagere og den tidligere kryptomoguls advokat, tegnede effektivt grænser for Bankman-Frieds seks ugers skud på gengældelse efter sammenbruddet af FTX sidste år.

Bankman-Fried står over for syv anklager om bedrageri og sammensværgelse, som han har nægtet sig skyldig i. De er resultatet af påstande om, at han og FTX's topledere uretmæssigt tilegnede sig milliarder af dollars af kundemidler, før børsen gik i vejret.

Før hans vidtstrakte kryptoimperium smuldrede, forkæmpede Bankman-Fried en bevægelse, der blev kaldt Effektiv altruisme. Den opfordrede i bund og grund troende til at give deres penge væk til velgørende formål på en effektiv, evidensbaseret måde.

Mens velgørende midler det stjernemarkerede Supermodellen Gisele Bundchen var engang nøglen til at skabe et positivt offentligt image for Bankman-Fried, dommer Kaplan udelukkede "enhver påstået tidligere gode handlinger fra den tiltalte, herunder enhver velgørenhed eller filantropi, som tegn på hans karakter eller hans skyld eller uskyld."

Med hensyn til, hvad føderale anklagere kan komme med under retssagen, gav dommer Kaplan dem grønt lys til at tale om emner, der inkluderer en "påstået plan om at bestikke en kinesisk regeringsembedsmand" for frigivelse af frosne midler og FTX's udvekslingstoken FTT.

Dommer Kaplan forklarede, at beviser relateret til den påståede bestikkelsesordning er tilladelige, for så vidt som de vedrører, hvordan Bankman-Fried udviklede et påstået "ulovligt forhold" med tidligere Alameda Research CEO Caroline Ellison.

Ellison, en af ​​flere tidligere ledere, der har erkendt sig skyldig i forhold til FTX's kollaps, forventes at vidne i retssagen. En engangselsker af Bankman-Fried, uddrag af hendes personlige skrifter landede Bankman-Fried tilbage i fængsel, efter at han angiveligt gav dem til New York Times- et skridt, der udløste bekymringer om vidner om manipulation.

Føderale anklagere fik også tilladelse til at tale om, hvordan automatiske sletningspolitikker hos FTX - som regelmæssigt slettede forretningskommunikation - taler til et "tilsyneladende forsøg på at undertrykke beviser for forbrydelsen."

Dommer Kaplan tog også side med føderale anklagere i at udelukke beviser relateret til Bankman-Frieds "familiebaggrund, helbred, alder, varetægtsfængsling eller andre lignende faktorer," idet han fandt, at sådanne ting ikke er relevante for de forbrydelser, han er anklaget for.

Det rekreative stofbrug af vidner er et område, hvor dommer Kaplan ikke var på linje med føderale anklagere. Han sagde, at emnet berettiger til diskussion under retssagen, i modsætning til deres forslag, med et forbehold om, at Bankman-Frieds advokater underretter retten og regeringen, før emnet bliver taget op.

Hold dig opdateret med kryptonyheder, få daglige opdateringer i din indbakke.

Tidsstempel:

Mere fra Dekryptér