Diamonds in Dispute: Shima's Legal Battle Against SRT for copyright krænkelse

Diamonds in Dispute: Shima's Legal Battle Against SRT for copyright krænkelse

Kildeknude: 3085724

Kina – Sagsøger Guangzhou Shima Decoration Materials Co., Ltd. (Shima), en kinesisk virksomhed med speciale i boligforbedringsartikler og byggematerialer, har anlagt sag mod Shenzhen Ruimingxiang Technology Co., Ltd. (SRT) for påstået krænkelse af ophavsret.

Picture1

Shima, ledet af præsident Wentong Liu, hævder, at det har skåret en niche i at designe og sælge karakteristiske produkter. Det fortsætter med at forklare, at Liu i 2004 skabte et grafisk værk kendt som "Diamond Tile", en unik firkantet eller rektangulær flise med et tredimensionelt design sammensat af forskellige diamantlignende elementer, som han havde ophavsretligt beskyttet med United States Copyright Office i 2017.

Ifølge klagen anklager Shima SRT, en anden kinesisk virksomhed (som tilfældigvis gør forretninger i Indiana), for at importere, distribuere og/eller sælge kopier af Lius "Diamond Tile"-arbejde på Amazon.com. Shima hævder, at SRTs handlinger svarer til forsætlig overtrædelse, hvilket resulterer i betydelige økonomiske tab.

Shima har udstedt en meddelelse om krænkelse i henhold til Digital Millennium Copyright Act til Amazon.com, såvel som formelt at anlægge et retssag mod SRT, der påberåber sig bestemmelserne i Federal Copyright Act.

Den lindring, som Shima søgte, omfatter en påbud forhindre SRT, dets agenter og tjenere i at krænke ophavsretten til Diamond Tile. Ydermere kræver Shima beslaglæggelse og destruktion af alle kopier af SRT-diamantfliseværket under SRT's kontrol. Virksomheden søger også at inddrive skader som følge af SRT's påståede ulovlige handlinger, herunder forhåndsvurderingsrenter. Shima anmoder desuden om kompensation for gevinster og overskud, som SRT nyder godt af på Shimas regning.

Sagen er blevet tildelt distriktsdommer Richard L. Young og dommerdommer Tim A. Baker i US District Court of Southern Indiana , og tildelt sag nr. 1:24-cv-41.

Klage

Tidsstempel:

Mere fra Indiana IP-lov