Af Dr. Andreas Freund (Medformand) på vegne af arbejdsgruppen for EEA Community Projects L2 Standards
Vi lever i en verden med flere kæder, med milliarder af USD i aktivværdi låst i 100+ kæder. Og ejerne af disse blockchain-aktiver opfører sig ligesom med aktiver i traditionel finansiering: de leder efter arbitrage-muligheder for at tjene penge. Men i modsætning til den traditionelle finansverden, hvor aktiver i et land kan bruges i arbitragespil i et andet land uden at flytte aktiver ved at bruge betroede mellemmænd, virkede den samme tilgang ikke for blockchains i lang tid af tre grunde:
- blockchains kan ikke tale med hinanden,
- arbitragespil på en bestemt blockchain kræver, at alle involverede aktiver er til stede på den pågældende blockchain på grund af den tillidsløse natur af offentlige blockchains,
- og der var ingen ækvivalent til den betroede mellemmand som i traditionel finansiering mellem tillidsløse blockchains.
For at løse problemet med kapitalineffektivitet på blockchains og tjene penge i processen, skabte initiativrige individer blockchain-broer, der adresserede disse tre udfordringer og begyndte at forbinde blockchain-økosystemet sammen – ja, du kan nu handle bitcoin på Ethereum. Selvfølgelig kan broer også bruges til andre typer funktionalitet; Den primære funktion er dog at forbedre kapitaleffektiviteten.
På et højt niveau forbinder en blockchain-bro to blockchains, hvilket letter sikker og verificerbar kommunikation mellem disse blockchains gennem overførsel af information og/eller aktiver.
Dette giver mulighed for et væld af muligheder som f.eks
- overførsel af aktiver på tværs af kæder,
- nye decentraliserede applikationer (dApps) og platforme, der giver brugerne adgang til styrkerne ved forskellige blockchains – og dermed forbedrer deres muligheder,
- og udviklere fra forskellige blockchain-økosystemer kan samarbejde og bygge nye løsninger.
Der er to grundlæggende typer broer:
Pålidelige broer | Tillidsløse broer |
Afhænge af en central enhed eller system for deres operationer. | Arbejd ved hjælp af decentrale systemer såsom smarte kontrakter med indlejrede algoritmer. |
Tillidsantagelser vedrørende finansiering af varetægt og brosikkerhed. Brugere stoler for det meste på brooperatørens omdømme. | Broens sikkerhed er den samme som den underliggende blockchain. |
Brugere skal opgive kontrollen over deres kryptoaktiver. | Gør det muligt for brugere at forblive i kontrol over deres midler gennem smarte kontrakter. |
Inden for begge sæt af tillidsantagelser kan man skelne mellem forskellige, almindelige typer af brodesign:
- Lås, præge og brænd symbolske broer: Øjeblikkelig garanteret endelighed, da udmøntning af aktiver på destinationsblockkæden kan forekomme, når det er nødvendigt uden muligheden for en mislykket transaktion. Brugere modtager et syntetisk, ofte kaldet et indpakket aktiv, på destinationsblockchainen, ikke det oprindelige aktiv.
- Likviditetsnetværk med puljer af indfødte aktiver med samlet likviditet: En enkelt aktivpulje på én blockchain er forbundet med yderligere aktivpuljer på andre blockchains med delt adgang til hinandens likviditet. Denne tilgang muliggør ikke øjeblikkelig, garanteret endelighed, da transaktioner kan mislykkes, hvis der er mangel på likviditet i de delte puljer.
Imidlertid skal alle designs, og under hvilke tillidsantagelser, de er, adressere to trilemmaer, som blockchain-broer står over for.
Bridging Trilemma som stillet af Ryan Zarick, Stargate
Brokoblingsprotokoller må kun have to af de tre egenskaber nedenfor:
- Instant Guaranteed Finality: Garanti for at modtage aktiver på målblokkæden umiddelbart efter transaktionsudførelse på kildeblokkæden og endelig transaktion på målblokkæden.
- Samlet likviditet: Enkelt likviditetspulje for alle aktiver mellem kilde- og målblokkæder.
- Indbyggede aktiver: Modtag target blockchain-aktiver i stedet for aktiver præget af broen, der repræsenterer det originale aktiv på kildeblockchainen.
Interoperabilitet Trilemma som stillet af Arjun Bhuptani, Connext
Interoperabilitetsprotokoller har muligvis kun to af de tre egenskaber nedenfor:
- Tillidsløshed: Samme sikkerhedsgarantier som den underliggende blockchain uden nye tillidsantagelser.
- udvidelsesmuligheder: Mulighed for at forbinde forskellige blockchains.
- Generaliserbarhed: Giver mulighed for vilkårlig databesked
Udover trilemmaerne, som kan løses med smart design, er den største udfordring for blockchain-broer sikkerhed, som de mange hacks i 2021 og 2022 har vist; det være sig ormehuls-, Ronin-, Harmony- eller Nomad-hændelser. Og grundlæggende er en bro mellem blockchains kun så sikker som den mindst sikre blockchain, der bruges i (kæden af) broen(e) for et aktiv. Dette sidstnævnte problem er dog ikke et problem for broer mellem Layer 2 platforme, der er forankret på den samme Layer 1 (L1) blockchain, da de deler de samme sikkerhedsgarantier fra deres delte L1 blockchain.
Indtil dette tidspunkt har vi ikke specifikt talt om L2-platforme, der er designet til at skalere L1-blockchains, mens de arver L1-sikkerhedsgarantierne, da L2'er strengt taget er en bestemt type bro: en indfødt bro. Der er dog adskillige idiosynkrasier af L2-platforme, når der skabes en bro mellem L2'er, f.eks. optimistiske rollups vs. zk-rollups vs Validium rollups vs Volition rollups. Disse forskelle gør dem specielle på grund af forskellen i tillidsantagelser og endelighed for L2'er kontra L1'er og mellem forskellige L2'er.
Grunden til, at broer mellem L2'er er vigtige, er den samme som for L1'er: L2-aktiver søger kapitaleffektivitet på andre L2'er, såvel som portabilitet og andre funktionaliteter.
Forskellen i indfødte tillidsantagelser på L2-platforme kan overvindes, hvis brokoblede L2'er, som allerede bemærket, er forankret på den samme L1. Og at broen ikke kræver yderligere tillidsantagelser. Forskelle i L2-transaktions endelighed på anker L1 gør det imidlertid udfordrende at bygge bro mellem aktiver mellem L2'er på en tillidsminimeret måde.
Når vi graver lidt dybere ned i L2-broer, ser vi, at L2-til-L2-broer ideelt set skulle opfylde følgende kriterier:
- Klienter skal abstraheres væk fra hver L2-protokol, de interfacer med, gennem et abstraktionslag – løskoblingsparadigme.
- Klienter skal være i stand til at verificere, at de data, der returneres fra abstraktionslaget, er gyldige, ideelt set uden at ændre tillidsmodellen ud over den, der bruges af den målrettede L2-protokol.
- Der kræves ingen strukturelle/protokolændringer fra den grænseflade L2-protokollen.
- Tredjeparter skal være i stand til selvstændigt at bygge en grænseflade til en målrettet L2-protokol – ideelt set en standardiseret grænseflade.
Når man ser på det nuværende landskab, ser man, at de fleste L2-broer behandler L2'er ligesom en anden blockchain. Bemærk, at svindelbeviser som brugt i Optimistiske rollups og gyldighedsbeviser som brugt i zk-rollups-løsninger erstatter blokoverskrifter og Merkle-beviser som brugt i "normale" L1-til-L1-broer.
Nedenfor opsummerer vi det nuværende og meget varierede landskab af L2 broer med et navn, kort resumé og brodesigntype:
Bronavn | Beskrivelse | Type design |
Humlebytte | Oprulning-til-oprulning generel token-bro. Det giver brugere mulighed for at sende tokens fra en oprulning til en anden næsten øjeblikkeligt uden at skulle vente på udfordringsperioden for oprulningen. https://hop.exchange/whitepaper.pdf | Likviditetsnetværk (ved hjælp af en Automated Market Maker) |
Stargate | Komponerbar native asset bridge og dApp bygget på LayerZero. DeFi-brugere kan bytte indfødte aktiver på tværs af kæder på Stargate inden for en enkelt transaktion. Applikationer sammensætter Stargate for at skabe native cross-chain-transaktioner på applikationsniveau. Disse cross-chain swaps understøttes af de fællesskabsejede Stargate unified likviditetspuljer. https://www.dropbox.com/s/gf3606jedromp61/Delta-Solving.The.Bridging-Trilemma.pdf?dl=0 | Likviditetsnetværk |
Synapse protokol | En token-bro, der udnytter en validator mellem kæder og likviditetspuljer til at udføre cross-chain og same-chain swaps. | Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network) |
Et kors | En optimistisk bro på tværs af kæder, der bruger aktører kaldet Relayers til at opfylde brugeroverførselsanmodninger på destinationskæden. Relæere bliver senere refunderet ved at give bevis for deres handling til et optimistisk orakel på Ethereum. Arkitekturen udnytter en enkelt likviditetspulje på Ethereum og separate indskuds-/tilbagebetalingspuljer på destinationskæder, der rebalanceres ved hjælp af kanoniske broer. | Likviditetsnetværk |
Beamer | Gør det muligt for brugere at flytte tokens fra en oprulning til en anden. Brugeren anmoder om en overførsel ved at angive tokens på kildeopsamlingen. Likviditetsudbydere udfylder derefter anmodningen og sender tokens direkte til brugeren på måloprulningen. Protokollens kernefokus er at være så nem at bruge som muligt for slutbrugeren. Dette opnås ved at adskille to forskellige bekymringer: den service, der leveres til slutbrugeren, og tilbagesøgningen af midler fra likviditetsudbyderen. Servicen leveres optimistisk, så snart anmodningen kommer. At blive refunderet på kildeoprulningen er sikret af sin egen mekanisme og afkoblet fra den faktiske tjeneste. | Likviditetsnetværk |
Biconomy bindestreg | Multi-chain relayer-netværk, der bruger smarte kontraktbaserede tegnebøger, så brugere kan interagere med likviditetsudbydere for at overføre tokens mellem forskellige (optimistiske) L2-netværk. | Likviditetsnetværk |
Bungee | Broen er bygget på Socket infrastruktur og SDK med Socket Liquidity Layer (SLL) som hovedkomponent. SLL'en samler likviditet på tværs af flere broer og DEX'er og giver også mulighed for P2P-afviklinger. Dette er forskelligt fra et Liquidity Pool-netværk, da denne enkelt meta-bro tillader dynamisk udvælgelse og routing af midler via den bedste bro i henhold til en brugers præferencer såsom omkostninger, latens eller sikkerhed. | Likviditetspoolaggregator |
Celer cBridge | En decentraliseret og ikke-depot-aktiv bro, der understøtter 110+ tokens på tværs af 30+ blockchains og lag-2 rollups. Det er bygget oven på Celer Inter-chain Message Framework, som er bygget på Celer State Guardian Network (SGN). SGN er en Proof-of-Stake (PoS) blockchain bygget på Tendermint, der fungerer som meddelelsesrouteren mellem forskellige blockchains. | Likviditetsnetværk |
Connext | Udsender og håndterer beskeder relateret til at sende penge på tværs af kæder. Depotfonde til kanoniske aktiver, hurtig likviditet og stabile swaps. Connext-kontrakten bruger diamantmønsteret, så det omfatter et sæt facetter, der fungerer som logiske grænser for grupper af funktioner. Facetter deler kontraktlager og kan opgraderes separat. | Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network) |
Elk Finans | Bruger ElkNet med funktioner som f.eks
|
Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network) |
LI.FI | En bro og DEX-aggregator, der dirigerer ethvert aktiv i enhver kæde til det ønskede aktiv på den ønskede kæde, gjort tilgængeligt på API-/kontraktniveauet gennem et SDK eller som en indlejrbar widget i en dApp | Likviditetspoolaggregator |
LayerSwap | Bro til tokens fra en centraliseret udvekslingskonto direkte til et Layer 2-netværk (både optimistisk og zk-rollups) med lave gebyrer. | Likviditetsnetværk (ved hjælp af en Automated Market Maker) |
Meson | En atomswap-applikation, der bruger Hash Time Lock Contracts (HTLC) ved hjælp af sikker kommunikation mellem brugere kombineret med et likviditetsudbyderens relay-netværk for de understøttede tokens. | Likviditetsnetværk |
O3 Byt | O3-krydskædemekanismerne i Swap og Bridge, der samler flere likviditetspuljer på tværs af kæder, muliggør simple engangsbekræftelsestransaktioner med en planlagt tankstation, der løser efterspørgslen efter gasgebyrer på hver kæde. | Likviditetspoolaggregator |
Orbiter | En decentraliseret cross-rollup-bro til overførsel af Ethereum-native aktiver. Systemet har to roller: Afsender og Maker. 'Maker' er forpligtet til at indbetale overskydende margin til Orbiters kontrakt, før de kan kvalificere sig til at være en cross-rollup-tjenesteudbyder til 'Afsender'. I den sædvanlige proces sender 'Afsenderen' aktiver til 'Maker' på 'Source Network', og 'Maker' sender dem tilbage til 'Afsender' på 'Destinationsnetværket'. | Likviditetsnetværk |
Poly-netværk | Giver brugere mulighed for at overføre aktiver mellem forskellige blockchains ved hjælp af en Lock-Mint swap. Den bruger en PolyNetwork-kæde til at verificere og koordinere meddelelsesoverførsel mellem relæer på understøttede kæder. Hver kæde har et sæt relayers, mens PolyNetwork-kæden har et sæt Keepers, der signerer krydskædede beskeder. Kæder integreret med Poly Bridge skal understøtte let klientverifikation, da validering af meddelelser på tværs af kæder inkluderer verificering af blokoverskrifter og transaktioner via Merkle-beviser. Nogle af de smarte kontrakter, der bruges af broinfrastrukturen, er ikke verificeret på Etherscan. | Token Bridge |
Voyager (Routerprotokol) | Routerprotokollen bruger en stifinderalgoritme til at finde den mest optimale rute til at flytte aktiver fra kildekæden til destinationskæden ved at bruge routerens netværk, som ligner Cosmos' IBC. | Likviditetsnetværk |
Umbrien netværk | Umbrien har tre store protokoller, der arbejder sammen:
Begge protokoller arbejder i tandem for at give aktivmigrering mellem cryptocurrency-netværk |
Likviditetsnetværk (ved hjælp af en Automated Market Maker) |
Via protokol | Protokollen er en aggregator af kæder, DEX'er og broer for at optimere aktivoverførselsruter. Dette tillader aktiv brodannelse på tre måder:
|
Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network) |
multikæde | Multichain er en eksternt valideret bro. Den bruger et netværk af noder, der kører SMPC (Secure Multi-Party Computation) protokol. Det understøtter snesevis af blockchains og tusindvis af tokens med både Token Bridge og Liquidity Network. | Hybrid (Token Bridge/Liquidity Network |
Orbit Bridge | Orbit Bridge er en del af Orbit Chain-projektet. Det er en cross-chain bro, der giver brugerne mulighed for at overføre tokens mellem understøttede blockchains. Tokens deponeres på kildekæden, og "repræsentationstokens" præges på destinationskæden. Deponerede tokens er ikke præcist låst og kan bruges i DeFi-protokoller af Orbit Farm. Påløbne renter overføres ikke direkte til tokenindskydere. Implementering af brokontrakt og kildekode for landbrugskontrakter er ikke verificeret på Etherscan. | Token Bridge |
Portal (ormehul) | Portal Token Bridge er bygget oven på Wormhole, som er en protokol for meddelelsesoverførsel, der udnytter et specialiseret netværk af noder til at udføre kommunikation på tværs af kæder. | Token Bridge |
Satellit (Axel) | Satellit er en token-bro, der drives af Axelar-netværket | Likviditetsnetværk |
L2Beat-projektet opretholder en aktiv liste over broer relevant for L2'er med Total-Value-Locked (TVL) i broen samt en beskrivelse og kort risikovurdering, hvis tilgængelig.
L2 bygger bro over risikoprofiler
Til sidst, når brugere anvender L2-broer, i virkeligheden, skal der tages hensyn til enhver bro, og følgende risici skal evalueres for en given bro:
Tab af midler
- Orakler, relæere eller validatorer samarbejder om at indsende svigagtige beviser (f.eks. blokhash, blokoverskrift, Merkle-bevis, svindelbevis, gyldighedsbevis) og/eller videresende svigagtige overførsler, der ikke afbødes
- Validator/Relayer private nøgler er kompromitteret
- Validatorer præger ondsindet nye tokens
- Falske påstande bestrides ikke i tide (optimistiske meddelelsesprotokoller)
- En destinations-blockchain-reorganisering finder sted, efter at optimistisk oracle/relayer-tvist er gået (optimistiske meddelelsesprotokoller).
- Kildekoden til ikke-verificerede kontrakter involveret i eller brugt af en protokol indeholder ondsindet kode eller funktionalitet, der kan misbruges af en kontraktejer/administrator
- Token Bridge-ejere opfører sig ondsindet eller iværksætter tidsfølsomme nødhandlinger, der påvirker brugernes midler, og kommunikerer ikke korrekt til brugerbasen
- Protokolkontrakt(er) sat på pause (hvis funktionalitet findes)
- Protokolkontrakt(er) modtager en ondsindet kodeopdatering
Indefrysning af midler
- Relæer/likviditetsudbydere handler ikke på brugertransaktioner (meddelelser)
- Protokolkontrakt(er) sat på pause (hvis funktionalitet findes)
- Protokolkontrakt(er) modtager en ondsindet kodeopdatering
- Utilstrækkelig likviditet i målet token på broen
Censurering af brugere
- Orakler eller relæer på enten destinations- eller mål-L2'er, eller begge kan ikke lette en overførsel (meddelelse)
- Protokolkontrakt(er) sat på pause (hvis funktionalitet findes)
Selvom denne liste ikke er udtømmende, giver den et godt overblik over de aktuelle risici forbundet med brug af broer.
Der er nye udviklinger i gang ved hjælp af nul-videnssikre (zkp) teknologier designet til at afbøde nogle af ovenstående risikofaktorer og adressere de to bro-trilemmaer. Især brugen af zkps giver mulighed for følgende brodesignkarakteristika:
- Tillidsløs og sikker fordi rigtigheden af blokoverskrifter på kilde- og målblokkæderne kan bevises af zk-SNARK'er, som kan verificeres på EVM-kompatible blockchains. Derfor kræves der ingen eksterne tillidsantagelser, forudsat at kilde- og målblokkæderne og de anvendte lysklientprotokoller er sikre, og vi har 1-af-N ærlige noder i relænetværket.
- Tilladelsesløst og decentraliseret fordi alle kan tilslutte sig broernes relænetværk, og PoS-stil eller lignende valideringsordninger er ikke nødvendige
- Extensible fordi applikationer kan hente zkp-verificerede blokoverskrifter og udføre applikationsspecifik verifikation og funktionalitet
- Effektiv på grund af nye, optimerede prøveskemaer med kort bevisgenerering og hurtige bevisverifikationstider
Selvom det er tidligt, lover disse typer udviklinger at fremskynde modningen og sikkerheden af broens økosystem.
Vi kan opsummere ovenstående diskussion og oversigt over L2 Bridges som følger:
- L2-broer er en vigtig lim i L2-økosystemet for at fremme L2-interoperabilitet og effektiv brug af aktiver og applikationer på tværs af økosystemet.
- L2-broer, der bruges på L2'er forankret på den samme L1, såsom Ethereum Mainnet, er sikrere end broer mellem L1'er - forudsat at kildekoden er sikker, hvilket ofte er et stort hvis.
- Som med alle distribuerede systemarkitekturer er der betydelige afvejninger, der skal foretages, som udtrykt i de to angivne Trilemmaer – Bridging Trilemma og Interoperability Trilemma.
- L2-broer har meget forskellige tillidsantagelser, f.eks. troværdige vs. tillidsløse broer, og meget forskellige designvalg, f.eks. lock-mint-burn vs. likviditetsnetværk.
- L2 Bridges-økosystemet er stadig spirende og i en tilstand af forandring.
- Brugere rådes til at gøre deres due diligence for at vurdere, hvilke L2-broer, der tilbyder den bedste risiko-belønningsprofil til deres behov.
- Der er nye udviklinger undervejs ved hjælp af nyere zkp-teknologier, der effektivt adresserer de to bro-trilemmaer og hjælper med at øge sikkerheden for broer generelt.
Selvom det stadig er tidligt på rejsen mod en standardiseret L2-interoperabilitetsramme, er disse vigtige udviklinger og skal tages alvorligt, da ethvert af disse projekter kan blive "THE"-brorammerne - det er endnu ikke VHS vs Betamax, men vi får der.
L2 WG vil gerne takke Tas Dienes (Enterprise Foundation), Daniel Goldman (Offchain Labs), Bartek Kiepuszewski (L2Beat) for en omhyggelig læsning af manuskriptet og uvurderlige forslag til indhold.
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: https://entethalliance.org/2023-02-28-state-of-l2-bridges/
- 1
- 10
- 2021
- 2022
- 9
- a
- evner
- I stand
- Om
- over
- fremskynde
- adgang
- Konto
- opnået
- anerkende
- tværs
- Lov
- Handling
- aktioner
- aktiv
- aktører
- Yderligere
- adresse
- adressering
- Efter
- aggregator
- algoritme
- algoritmer
- Alle
- tillader
- allerede
- Anchor
- ,
- En anden
- nogen
- Anvendelse
- applikationer
- Applikationer (DApps)
- tilgang
- arbitrage
- arbitrage muligheder
- arkitektur
- Ankommer
- vurdering
- aktiv
- Aktiver
- forbundet
- Automatiseret
- Automatiseret market maker
- til rådighed
- akselar
- Baas
- tilbage
- grundlæggende
- fordi
- bliver
- før
- være
- jf. nedenstående
- Berkeley
- BEDSTE
- mellem
- Beyond
- Biconomy
- Big
- Største
- milliarder
- Bit
- Bitcoin
- Bloker
- blockchain
- blockchain økosystem
- blockchains
- grænser
- BRIDGE
- brokoblet
- broer
- brodannelse
- bygge
- bygget
- brænde
- kaldet
- kan ikke
- kapaciteter
- kapital
- kapitaleffektivitet
- hvilken
- forsigtig
- central
- central enhed
- centraliseret
- centraliseret udveksling
- kæde
- kæder
- udfordre
- udfordringer
- udfordrende
- Ændringer
- skiftende
- karakteristika
- valg
- fordringer
- kunde
- Medformand
- kode
- samarbejde
- kombineret
- Fælles
- kommunikere
- Kommunikation
- Kommunikation
- samfund
- sammenlignet
- komponent
- beregning
- Bekymringer
- Tilslut
- tilsluttet
- forbinder
- kontekst
- konstant
- Konstant produkt
- indeholder
- indhold
- kontrakt
- kontrakter
- kontrast
- kontrol
- koordinere
- Core
- Koste
- land
- kursus
- skabe
- oprettet
- Oprettelse af
- kriterier
- Cross-Kæde
- tværkædebro
- krypto
- krypto-aktiver
- cryptocurrency
- Nuværende
- Nuværende tilstand
- Custody
- skik
- Daniel
- DAI
- DApps
- data
- decentral
- decentral
- Decentraliserede applikationer
- dybere
- Defi
- DeFi-protokoller
- Efterspørgsel
- demonstreret
- indsat
- depositum
- deponeret
- indskydere
- beskrivelse
- Design
- konstrueret
- designs
- destination
- udviklere
- udvikling
- Dex
- DEX'er
- Diamant
- DID
- forskel
- forskelle
- forskellige
- diligence
- direkte
- diskussion
- Bestride
- skelne
- distribueret
- snesevis
- Dropbox
- hver
- Tidligt
- tjene
- økosystem
- økosystemer
- effektivt
- effektivitet
- effektiv
- enten
- indlejret
- nødsituation
- muliggøre
- muliggør
- styrke
- Enterprise
- driftig
- helt
- enhed
- Ækvivalent
- ethereum
- ETHEREUM MAINNET
- etherscan
- evalueret
- udveksling
- udføre
- udførelse
- eksisterer
- udtrykt
- ekstern
- eksternt
- Ansigtet
- facetter
- lette
- faciliterende
- faktorer
- FAIL
- mislykkedes
- gård
- FAST
- Funktionalitet
- gebyr
- Gebyrer
- udfylde
- endelighed
- finansiere
- Finde
- FLUX
- Fokus
- efter
- følger
- Formula
- Foundation
- Framework
- bedrageri
- bevis for svindel
- svigagtig
- fra
- Opfylde
- funktion
- funktionaliteter
- funktionalitet
- funktioner
- fundamentalt
- finansiering
- fonde
- yderligere
- GAS
- Generelt
- genereret
- generation
- få
- Giv
- given
- giver
- guldmand
- godt
- Gruppens
- garanti
- garanteret
- garantier
- værge
- hacks
- Håndterer
- Harmoni
- hash
- have
- headers
- hjælpe
- Høj
- Men
- HTTPS
- IBC
- straks
- KIMOs Succeshistorier
- implementering
- vigtigt
- Forbedre
- in
- omfatter
- Forøg
- uafhængigt
- enkeltpersoner
- oplysninger
- Infrastruktur
- indlede
- øjeblikkelig
- i stedet
- integreret
- interagere
- interesse
- grænseflade
- formidlere
- mellemmand
- Interoperabilitet
- uvurderlig
- involverede
- spørgsmål
- IT
- deltage
- rejse
- Vogtere
- nøgler
- l2
- Labs
- Mangel
- landskab
- Latency
- lag
- lag 1
- Layer 2
- LAG NUL
- Niveau
- Leverage
- Udnytter
- løftestang
- lys
- Let klient
- LINK
- Likviditet
- likviditetspulje
- likviditetsbassiner
- likviditetsudbyder
- udbydere af likviditet
- Liste
- leve
- låst
- logisk
- Lang
- lang tid
- leder
- off
- Lav
- lave gebyrer
- lavet
- Main
- mainnet
- fastholder
- større
- lave
- tjene penge
- maker
- måde
- mange
- Margin
- Marked
- market maker
- mekanisme
- besked
- beskeder
- messaging
- måske
- migration
- mynte
- præges
- prægning
- afbøde
- model
- penge
- mest
- bevæge sig
- flytning
- multikæde
- flere partier
- flere
- mangfoldighed
- navn
- spirende
- indfødte
- Natur
- Behov
- behov
- netværk
- net
- Ny
- nye løsninger
- NFT'er
- noder
- NOMAD
- ikke-frihedsberøvende
- Offchain
- offchain laboratorier
- tilbyde
- On-Chain
- ONE
- Produktion
- Muligheder
- optimal
- Optimistisk
- Optimistiske sammenfald
- Optimer
- optimeret
- oracle
- Orbit
- original
- Andet
- Ellers
- samlet
- Overvind
- oversigt
- egen
- ejere
- p2p
- paradigme
- del
- særlig
- parter
- Bestået
- gennemløb
- Passing
- Mønster
- udføre
- periode
- Place
- planlagt
- Platforme
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- Punkt
- pool
- Pools
- PoS
- Muligheden
- mulig
- strøm
- præcist
- præferencer
- præsentere
- primære
- private
- Private nøgler
- Problem
- behandle
- Produkt
- Profil
- projekt
- projekter
- løfte
- bevis
- Proof-of-Stake
- proof-of-stake (PoS)
- beviser
- korrekt
- egenskaber
- beskyttelse
- protokol
- protokoller
- gennemprøvet
- give
- forudsat
- udbyder
- udbydere
- leverer
- offentlige
- kvalificere
- Læsning
- grund
- årsager
- modtage
- nylige
- relaterede
- Relæ
- relevant
- forblive
- reorganisering
- repræsenterer
- omdømme
- anmode
- anmodninger
- kræver
- påkrævet
- Risiko
- risikovurdering
- risikofaktorer
- risici
- roller
- rulle op
- Rul op
- opdateringspakker
- RONIN
- R
- router
- veje
- kører
- Ryan
- sikker
- sikrere
- samme
- Scale
- ordninger
- SDK
- Anden
- sekunder
- sikker
- Sikret
- sikkerhed
- Sees
- valg
- afsendelse
- adskille
- adskille
- tjener
- tjeneste
- Tjenesteudbyder
- sæt
- sæt
- Bosættelser
- flere
- Del
- delt
- Kort
- bør
- underskrive
- signifikant
- lignende
- Simpelt
- siden
- enkelt
- Smart
- Smarte kontrakter
- So
- Løsninger
- SOLVE
- Løsning
- nogle
- Snart
- Kilde
- kildekode
- taler
- særligt
- specialiserede
- specifikt
- stabil
- Afsætning
- staking pool
- standarder
- Stargate
- påbegyndt
- Tilstand
- station
- Stadig
- opbevaring
- styrker
- indsende
- sådan
- opsummere
- RESUMÉ
- support
- Understøttet
- Understøtter
- Swaps
- syntetisk
- systemet
- Systemer
- Tag
- Tal
- Tandem
- mål
- målrettet
- Tendermint
- The Source
- verdenen
- deres
- tusinder
- tre
- Gennem
- tid
- tidsfølsom
- til
- sammen
- token
- Tokens
- også
- top
- mod
- handle
- traditionelle
- traditionel finans
- transaktion
- Transaktioner
- overførsel
- Overførsel
- overførsler
- behandling
- udløse
- Stol
- betroet
- TVL
- typer
- under
- underliggende
- undervejs
- forenet
- enestående
- opgraderet
- USD
- brug
- Bruger
- brugerfonde
- brugere
- nytte
- Utility Token
- udnytte
- udnyttet
- Ved hjælp af
- valideret
- validering
- Validator
- validatorer
- værdi
- værdioverførsel
- forskellige
- Verifikation
- verificeres
- verificere
- verificere
- versus
- via
- vente
- Punge
- måder
- som
- mens
- vilje
- inden for
- uden
- Arbejde
- arbejder
- world
- ormehul
- ville
- Indpakket
- zephyrnet
- ZK-rollups
- zk-SNARKS