Den globale traktat om plastik sidder fast på disse 4 punkter

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Det ser ud til, at der er sket få fremskridt på de seneste møder hen imod en global traktat om at stoppe plastikforurening.

"Størstedelen [af FN's medlemslande] havde de bedste intentioner og arbejdede på at finde fællestræk mellem forskellige globale perspektiver, men hele processen blev konstant forsinket af et lille antal medlemslande, der prioriterede plastik og profit før planeten," sagde Erin Simon, vicepræsident og chef for plastaffald og forretning hos World Wildlife Fund (WWF) US.

Det tredje af fem mellemstatslige møder, kendt som INC-3, sluttede i Nairobi den 19. november. Processen, der startede med en FN-miljøforsamling resolution i marts 2022 er mere end halvvejs til målstregen. Indtil videre har multi-stakeholder fora, politik briefing noter og et "nul udkast" (som GreenBiz dækkede link. , link.) har efterladt mange spørgsmål ubesvarede.

Her er hvad du behøver at vide om INC-3 fra eksperter, der var der.

Hvad er omfanget?

Hvis du synes, det er skandaløst, at vi endnu ikke har afgjort omfanget af den globale plasttraktat, er du ikke alene. Ifølge WWF blev alle lande, der var involveret i forhandlingerne, oprindeligt enige om en traktat om plastiks hele livscyklus - men lande med lave ambitioner, herunder Iran, Saudi-Arabien, Rusland, Cuba og Bahrain, trækker sig tilbage for kun at fokusere på affaldshåndtering og trække opmærksomhed væk fra deres interesser med fossile brændstoffer.

"Frivillige nationale tiltag og et udelukkende fokus på affaldshåndtering vil kun fortsætte med at øge byrden for de lande, der er hårdest ramt af plastikforureningskrisen," siger Alice Ruhweza, seniordirektør for politik og engagement hos WWF International.

En håndfuld nationer afviste nul-udkastet helt på dag et af de seneste møder.

Det ser ud til, at lande med lave ambitioner, der håber at stoppe denne proces, presser på for en formel konsensus om traktaten, der giver dem beføjelse til at forsinke vedtagelsen af den endelige tekst. De fleste nationer, på den anden side, vinkler mod en flertalsafstemning for at udvande magten af holdouts.

Hvad skal forbydes?

Vi skal ikke forvente, at mere end 170 nationer når til konsensus om, hvad der skal begrænses og forbydes uden kamp.

Forud for INC-3 opfordrede Simon forhandlerne til at vælge ambition. "Ved at lægge stor vægt på at eliminere højrisikoprodukter til engangsbrug parret med mekanismer til forebyggelse, reduktion og effektiv genanvendelse og genbrug gennem hele plastikkens livscyklus, kan vi først have noget håb om at se en fremtid uden plastik i naturen ."

Der blev gjort minimale fremskridt på denne front ved INC-3, så forhandlerne skal grave dybt efter INC-4 i foråret.

Hvad skal mandateres?

Tovtrækkeriet omkring, hvad der om noget skal give mandat, kan lave eller bryde en endelig aftale. For bevis, se på succesen af Montreal-protokollen (obligatoriske mål) versus den langsomme start for Paris-aftalen (frivillige Nationalt fastsatte Bidrag).

For den globale plasttraktat kan nogle lande med lave ambitioner acceptere traktaten, der dækker plastiks fulde livscyklus, der involverer produktion, brug og ophør, men kun til fordel for frivillige snarere end obligatoriske handlinger. Med andre ord presser de på for en traktat, der tillader en uformindsket vækst i plastikproduktionen.

Hvor er finansieringen?

Traktatens succes eller fiasko vil i sidste ende komme ned til penge. Fordi mere end 100 millioner tons af plastik misforvaltes ved ophør hvert år, vil lande uden ordentlig affaldshåndtering have brug for kapital til at opbygge kapacitet og stoppe forureningen på kort sigt, selvom det langsigtede mål er at lukke for hanen. Finansiering kan komme fra ordninger for udvidet producentansvar (EPR), subsidier og direkte offentlig og privat finansiering.

Virksomheder reagerer på lovgivningsmæssig sikkerhed.

Hvor tror interessenterne, at vi går herfra?

Dave Ford, grundlæggeren af Ocean Plastics Leadership Network, var ikke chokeret over, at INC-3 var langsom. "Vi er præcis midt i processen, og alle tegn peger på meget mere handling i Ottawa ved INC-4 i april," sagde han. Disse udsigter er fremragende nyheder, hvis du støtter en vellykket traktat.

Ellen MacArthur Foundations overvejelser om INC-3 roste nationer, der "udtrykte støtte til ambitiøse bestemmelser. Vi var imidlertid bekymrede over nogle opfordringer til at begrænse traktatens anvendelsesområde til kun nedstrømsforanstaltninger, herunder gennem fjernelse af traktatbestemmelser om primære plastpolymerer."

Business Coalition for a Global Plastics Treaty delte en lignende holdning: "Vi er imidlertid bekymrede over forsøg på at indsnævre traktattekstens anvendelsesområde til kun at fokusere på downstream-foranstaltninger. Vi har brug for handling på tværs af hele plastværdikæden."

Haley Lowry, global bæredygtighedsdirektør hos Dow, fortalte mig, at virksomheden "støtter etableringen af et juridisk bindende instrument om plastikforurening. Entreprenørisme og innovation leverer cirkulære løsninger i dag."

Og endelig sagde Allison Lin, global vicepræsident for emballagebæredygtighed på Mars: "Virksomheder reagerer på lovgivningsmæssig sikkerhed. På trods af INC's manglende evne til at fremme diskussioner om kritiske spørgsmål, opfordres vi til at se det store flertal af FN-medlemslande opfordre til stærke juridisk bindende bestemmelser over hele plastiks livscyklus."

For at opsummere: Både NGO'er og virksomheder ønsker at se fremskridt og sikkerhed, og de ønsker en traktat, der flytter nålen betydeligt på plastikforurening.