Lukning af kløften: Praktiske trin til meningsfuld klimahandling i indkøb

Lukning af kløften: Praktiske trin til meningsfuld klimahandling i indkøb

Tidsstempel: 2. februar 2024 kl. 5:41
Kildeknude: 3093210

At kæmpe med Scope 3 Kategori 1-emissioner - de emissioner, der stammer fra indkøbte varer og tjenester - er ikke kun et spørgsmål om overholdelse af lovgivningen, men en central komponent i ansvarlig forretningspraksis. Denne kategori kaster en lang skygge og tegner sig for et overvældende flertal af emissionerne for virksomheder som Airbnb (96 %) og endda dem med omfattende logistik- og detailaktiviteter som IKEA (58 %). Denne situation placerer indkøbsteams på forkant med klimaindsatsen, og tvinger dem til at arbejde sammen med bæredygtighedsafdelinger for at kvantificere emissioner fra leverandører, typisk gennem beregninger på kategoriniveau som anbefalet af respekterede organer såsom SBTI og GHG-protokollen.

Det indledende trin: Etablering af en baseline

Ved første øjekast virker processen direkte og overskuelig: kategoriser de samlede udgifter, anvend tilsvarende emissionsfaktorer, og du har en baseline. Denne baseline er afgørende – den kaster lys over de mest emissionsintensive områder og sætter tilsyneladende scenen for målrettet og effektiv intervention. Men når vi gransker disse kategoriberegninger nærmere, dukker flere væsentlige spørgsmål op:

  1. Bekymringer om nøjagtighed og aktualitet: Ofte er disse kategoriberegninger forældede og repræsenterer brede gennemsnit, hvilket kan føre til en skæv opfattelse af det sande emissionsscenarie.
  2. Smalle reduktionsveje: Når den er strengt bundet til udgifter på et kategoriniveau, er den tilsyneladende metode til at reducere emissioner simpelthen at skære ned på udgifterne i disse kategorier. Denne tilgang kan være alt for forsimplet og endda demoraliserende, især for indkøbsteams, der er ivrige efter at gøre en reel forskel i virksomhedens klimapåvirkning.

Kløft af passivitet

Kløft af passivitet

Jagten på perfekte data

Et yderligere lag af kompleksitet er den tankegang, der er fremherskende blandt nogle inden for bæredygtighedsområdet, hvor jagten på perfekte data utilsigtet kan hindre beslutsom handling. I en verden, hvor hvert øjeblik tæller i kampen mod klimaforandringerne, er luksusen ved at vente på perfekte data noget, vi næppe har råd til.

Forstå perfekte data

Guldstandarden for perfekte data ville give os mulighed for at identificere det nøjagtige CO2-fodaftryk for hvert produkt, der købes – en skræmmende opgave i betragtning af det store udvalg af produkter og den indviklede, ressourcekrævende karakter af livscyklusvurderinger (LCA).

At overvinde kløften

Denne kløft repræsenterer den skræmmende kløft mellem ambitionen om en afgørende klimahandling og den formidable udfordring med at sikre de detaljerede data, der er nødvendige for at vejlede en sådan handling. Så hvad er vejen frem?

Beregning af raffineringsemissionsfaktor: En tostrenget strategi

  1. Brug afslørede data:For leverandører, der har offentliggjort deres CO2-fodaftryk, skal du kombinere disse oplysninger med deres indtægtsdata for at beregne specifikke emissionsfaktorer for hver leverandør.
  2. Forbedre standardemissionsfaktorer: Anerkend og adresser begrænsningerne af generiske emissionsfaktorer. Inkorporer justeringer for variabler såsom kulstofintensitet, inflation, skatter og logistik for at sikre, at beregningerne er så nøjagtige og anvendelige som muligt.

Revision af beregningsmetoder

bord

bord

Til at slutte af, så udgør kløften af ​​passivitet bestemt formidable forhindringer, men den giver også muligheder for kreative og pragmatiske løsninger. Ved at anvende en nuanceret tilgang til beregning af emissionsfaktorer og forblive tilpasningsdygtige over for ufuldkomne data, kan indkøbs- og bæredygtighedsteams ikke kun krydse denne kløft, men også omdanne den til et springbræt for en effektfuld, datadrevet klimaindsats.

Kom i kontakt med DitchCarbon for at finde ud af, hvordan vi kan hjælpe dig over afgrunden!

Tidsstempel:

Mere fra Ditch Carbon