Trump ville godtgøre loven om inflationsreduktion, advarer bilproducenten – CleanTechnica

Tilmeld dig daglige nyhedsopdateringer fra CleanTechnica på e-mail. Eller følg os på Google Nyheder!

---

Et par uger siden, Financial Times afslørede, at en Trump-medarbejder havde dårlige nyheder for Cleantech-industrien: det Trump ville godtgøre loven om inflationsreduktion (inklusive skattefradrag for elbiler), hvis han kommer tilbage i Det Hvide Hus. Nu tager GM og Nissan nyhederne alvorligt nok, at de er det beder Trump om ikke at gøre det hvis han vinder.

Det er ingen hemmelighed, at Trump ville tage imod loven om inflationsreduktion

Inflationsreduktionsloven (IRA) er en del af en bredere pakke af investeringer i ren teknologi, der er sket under Biden Administration. Alt fra penge til varmepumper, skattefradrag for elbiler og penge til infrastruktur er blevet vedtaget, hvor den anden store el-historie er en del af infrastrukturlovens NEVI-bestemmelser.

Men enhver, der ser Trump og Heritage Foundation, bør ikke blive overrasket over, at Trump ville tage imod loven om inflationsreduktion. Som jeg rapporterede for måneder siden, Project 2025 lægger en plan for hurtig handling, hvis Trump vinder, komplet med en juridisk plan, en politisk plan og en forsyning af ja-mænd, Trump kunne hyre for at få arbejdet gjort.

Planen er afhængig af Unitary Executive Theory, som hævder, at en præsident ikke bør være begrænset af love og Kongressen, som de fleste tror. I stedet bør en præsident udøve en næsten diktatorisk magt over den føderale regerings eksekutive gren, gøre næsten hvad som helst, han vil, og beordre enhver i grenen til at følge hans spor. Dette står i skarp kontrast til den del af den amerikanske forfatning, der siger Præsidenter skal "sørge for, at lovene bliver trofast eksekveret", så tilhængere af teorien siger, at den udøvende magt rækker ud over trofast udførelse, eller at der er plads til fortolkning.

Mellem dette og planer om, at Trump ønsker at bruge opstandsloven til at bruge militæret til at afslutte protester mod ham, hvis han vinder, har mange amerikanere spekuleret på, om han ville bruge Unitary Executive og militæret til at etablere et diktatur. Da Trump blev spurgt direkte om dette, sagde han, at han kun ville være det en diktator på "dag ét", med et mål om at "Drill, drill, drill!".

Med andre ord siger Trump, at han har til hensigt blot at ignorere loven om inflationsreduktion, infrastrukturloven og enhver anden lovbestemmelse, hvis det kommer i vejen for industrien for fossile brændstoffer. Vi ville være tåber ikke at tage manden på ordet.

Hvordan Trump ville godtgøre disse love

Financial Times giver ikke mange detaljer om, hvordan Trump ville tage fat på Inflation Reduction Act og Infrastructure Law. Det ville naturligvis være meget lettere, hvis det republikanske parti formåede at vinde både Parlamentet og Senatet med tilstrækkelige marginer til at overvinde enhver filibuster, noget Trump-tilpassede tænketanke nævner.

Men FT rapporten udkom uger før Trumps diktator "på dag ét" kommenterer, så personalet der ville ikke have haft så meget bagklogskab som vi har i dag. Projekt 2025 og nyheder om, at Trump ville bruge militæret, var derude, men FT ønsker at være en seriøs publikation og tror måske stadig, at en kongreshandling ville være nødvendig.

På den anden side er jeg ikke bekymret for at “være seriøs”, når de seriøse mennesker ikke ser en alvorlig trussel komme og ikke vil tro på, hvad de har set med deres egne øjne og hørt med deres egne ører. Normalitetsbias er en stærk mental forsvarsmekanisme mod tilsyneladende utænkelige trusler, men det kan få dig alvorligt såret eller dræbt, hvis du lader benægtelse vare for længe.

Det ville faktisk være ret nemt for en nyligt genindført præsident Trump blot at fyre folk, der implementerer IRA- og NEVI-bestemmelserne, og beordre deres nye ja-mand-udskiftninger til at standse implementeringen af ​​loven. Dette ville naturligvis resultere i en retssag, men en sådan retssag ville tage år at vinde vej gennem domstolene. Og med højesteret domineret af hans eget parti, kunne de meget nemt afgive en udtalelse, der giver Trump spillerum til at ignorere Kongressen i slutningen af ​​den proces.

Vil center-højre-demokraterne bryde reglerne og gøre ting for at få Trump til at følge loven? Her er det rigtige svar på det, og en ret god indikator for, hvad der ville ske i det ovale kontor, når de ser alle de strengt formulerede breve ankomme. Hvis nogen af ​​hans ja-mænd er bekymrede over, hvad shitlibs tænker, vil han sandsynligvis spørg, hvor mange divisioner de befaler.

GM og Nissan tager dette alvorligt

Det er tydeligt, at GM og Nissan dog ikke er i benægtelse. De ved, at tanken om, at Trump ville tage fat på loven om inflationsreduktion og infrastrukturloven, er en seriøs forretning, der ville skade bundlinjen.

GM's CFO sagde: "Vi ønsker ikke at ende med at sige, at dette køretøjsprogram er rigtig godt med IRA, kun for at få IRA til at forsvinde, og nu pludselig kan køretøjet ikke tjene penge." Nissans leder havde lignende bekymringer, men ønskede at undgå politikken.

Eksperter gjorde det også klart, at rensning af IRA- og infrastrukturloven ville skade udenlandske investeringer i elbiler. Virksomheder fra Europa og Asien har investeret mere i ren teknologi og elbiler til USA på grund af disse love. Pludselig og uventet tab af dem ville betyde et tab af tillid til salg af elbiler i USA. Selv den alvorlige mulighed i løbet af 2024, hvis Trump fortsætter med at klare sig godt i meningsmålingerne, kan forårsage en masse problemer og tilbageslag.

Hvordan kan dette stoppes?

Plan A stemmer naturligvis, men det vil ikke hjælpe, hvis demokraterne ikke kan tage sig sammen. Trump klarer sig godt i meningsmålingerne på trods af republikanske tilbageslag ved de seneste valg, så det virker ret sandsynligt, at han kommer i embedet lige nu. For at vende det, bliver Biden-administrationen nødt til at gøre alvor af at vinde i stedet for at henvende sig til særlige interessegrupper, der presser Det Hvide Hus til at støtte offentlige politikker, der er valgmæssige tabere.

Jeg har ideer til, hvordan Biden seriøst kunne underbyde Trumps støtte uden at miste meget, men vi ville komme ud af emnet med dem.

Det er også vigtigt, at demokraterne holder op med at leve i benægtelse af muligheden for, at Trump stjæler valget, og at hans tilhængere går med på det, fordi de tror, ​​at demokraterne forsøgte at stjæle det (igen). Uanset om han vinder eller stjæler, er folk nødt til at stoppe med at lade som om, at han ikke vil tage ulovlige skridt mod vigtige programmer i embedet.

Med andre ord skal der være Planer B til F (du ved, hvad F står for, og hvem det ville ske for) i både industrien og politik. Undladelse af at lave realistiske planer for disse eventualiteter er en plan for at fejle, der kan tage årtier at reparere.

Jeg vil stoppe med anbefalinger til Plan F, så jeg ikke ender på nogen (flere?) regeringslister.

Udvalgt billede af GM.

Sætter du pris på mine artikler hos CleanTechnica? Jeg har en plan om at give mine artikler her et seriøst kvalitetsløft, men jeg har brug for din hjælp. Hvis du har et par ekstra penge, overveje at donere til en udstyrsopgradering her.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://cleantechnica.com/2024/01/05/automakers-warn-trump-to-not-gut-ev-credits-if-he-wins/