Pentagon har brug for nye ideer til at omgå Taiwans logistiske faldgruber

Pentagon har brug for nye ideer til at omgå Taiwans logistiske faldgruber

Tidsstempel: 4. december 2023 kl. 11:51
Kildeknude: 2993217

"Hver gang jeg passerer en bulldozer, vil jeg stoppe og kysse den," sagde adm. William Halsey, chefen for det sydlige Stillehav i 1945. Han havde efterlevet det ordsprog, at logistik vinder krige og overvinder de fire tyrannier af afstand, vand , tid og omfang, på vej mod sejr.

Indo-Stillehavet forbliver den dag i dag et utilgiveligt operationelt teater, og når de kombineres, interagerer de fire tyrannier for at underminere amerikansk afskrækkelse mod Kina - især den afskrækkende effekt af AirPower. Pentagon-planlæggere skal forstå denne interaktive effekt og søge løsninger, der løser hele problemet, ikke kun hver enkelt komponent.

For det første virker "distancens tyranni" mod amerikansk afskrækkelse i Indo-Stillehavet. Det kontinentale USA er dobbelt så langt fra baser i Indo-Stillehavet, som det er fra dem i Europa. Denne afstand forlænger forsyningslinjerne, hvilket resulterer i, at en større del af styrken allokeres til støttefunktioner ("hale") i stedet for kamproller ("tand"). I modsætning hertil forenkler Kinas tættere nærhed til kampzonen dets logistik, hvilket gør det muligt hurtigt at koncentrere kampmagten. Denne asymmetri favoriserer Beijing til skade for USA's afskrækkelse.

For det andet øger det store Stillehav - eller "vandets tyranni" - ikke kun de afstande, som amerikanske fly og flådefartøjer skal lukke for at placere deres våben inden for rækkevidde af mål, det begrænser også i høj grad baseringsmulighederne. Kortbenede jagerfly mangler det nødvendige brændstof til at gennemføre missioner i Taiwan strædetog vende tilbage til begrænsede baser i regionen. Tankning under flyvningen ville udvide deres operationelle rækkevidde, men tankskibe er attraktive mål for kinesiske missiler.

Som følge heraf er det amerikanske luftvåben i fare for ikke at være i stand til at generere tilstrækkelige torturer til at nægte en kinesisk sejr. Ved at skubbe tankskibe tilbage kunne People's Liberation Army opnå luftfornægtelse og muligvis endda luftoverlegenhed uden nogensinde at besejre amerikanske kampfly fra luftoverlegenhed i kamp. I betragtning af, at opnåelse af luftoverlegenhed er afgørende for Beijings teori om sejr, især i et Taiwan-scenarie, svækker søfartsgeografiens begrænsninger, såvel som kinesiske missiltrusler, den amerikanske afskrækkelse væsentligt.

For det tredje afhænger en vellykket udvidet afskrækkelse af, at der hurtigt projiceres massiv kampkraft ind i regionen. Men amerikanske styrker og kapaciteter vil ikke betyde noget, hvis de kommer for sent til kampen. Dette er "tidens tyranni". Amerikanske krigsfly kan flyve over Stillehavet fra vestkysten i løbet af få timer, men de kræver tankskibsstøtte langs ruten, hvilket tilføjer 24 til 48 timers leveringstid.

Desuden ville det tage måneder at indsætte et stort antal amerikanske styrker og våben i teatret. Før invasionen af ​​Irak i 2003, selv med en kontinuerlig tilstedeværelse i Mellemøsten, og ingen fjendtlig indblanding, tog det stadig seks måneder at opbygge amerikansk personel og det "jernbjerg" af materiel, der var nødvendigt for at understøtte de indledende kampoperationer. Mere grundlæggende var tiden på USA's side. USA holdt initiativet og påbegyndte militære operationer på det tidspunkt og sted efter eget valg. I Indo-Stillehavet ville Kina højst sandsynligt have denne fordel.

Endelig, i tilfælde af en konflikt med Kina, ville amerikanske logistikoperationer være svimlende i omfang og kompleksitet. "Skalatyranniet" er ikke lineært - der er ikke en en-til-en overensstemmelse mellem yderligere "tand" og "hale." Begrænset rampeplads ville for eksempel kræve, at militære planlæggere anvender fly fra flere operationelle baser, hvilket ville øge både lufttankningskrav og vedligeholdelsesbehov på jorden (f.eks. vedligeholdelse og servicering, støttefaciliteter og våbenopbevaringssteder, etc.).

Planlægning og udførelse af logistikoperationer i stor skala er ingen nem opgave. Selv med måneders omhyggelig planlægning stødte juli-øvelsen Mobility Guardian 23 på komplikationer. For eksempel nåede et C-17-fly kun til Hawaii på grund af mekaniske problemer, mens andre kom bagud på forskellige tidspunkter. Disse hændelser er alle overkommelige isoleret, men de sammensætter hinanden for hurtigt at have en kaskadeeffekt.

Selvfølgelig planlægger Beijing at gøre det meget værre. Den reelle fare er, at kinesiske ledere beregner, at der er et vindue, så de kan opnå et fait accompli, før USA har tilstrækkelig kampkraft i regionen. Evnen til at mobilisere, deployere og opretholde det amerikanske militær er således nøglen til effektiv afskrækkelse.

Desværre trodser logistikproblemet en simpel løsning, kompliceret af det faktum, at løsning af ét tyranni ofte gør de andre værre. For eksempel kunne USA indsætte flere styrker frem for at forsøge at adressere afstandens og tidens tyranni. Uden yderligere baseringsmuligheder ville disse styrker dog ende med at blive koncentreret på store baser og sårbare over for en modstanders første angreb. For at afbøde denne trussel kunne USA forsøge at fordele sine styrker bredere inden for den første ø-kæde, men en distribueret styrkeposition forværrer udfordringerne ved at operere på tværs af store dele af vand og øger kompleksiteten og omfanget af logistik og opretholdelse.

I stedet for at forsøge at løse hver del af logistikproblemet uafhængigt, bør Pentagon udvikle en integreret tilgang til at håndtere de fire tyrannier samtidigt. At gøre det kræver nye måder at tænke på, sammen med at træffe svære valg og acceptere risici, som de enkelte militærgrene helst vil undgå. Der er ingen sølvkugler til at gøre logistikken og opretholdelsen, der garanterer amerikansk afskrækkelse i Indo-Stillehavet, nemmere, hurtigere eller mere effektiv og effektiv.

Oberst Maximilian K. Bremer, US Air Force, er direktør for Special Programs Division hos Air Mobility Command.

Kelly Grieco er senior fellow med Reimagining US Grand Strategy Program ved Stimson Center, adjungeret professor i sikkerhedsstudier ved Georgetown University og nonresident fellow ved Brute Krulak Center på Marine Corps University.

Denne kommentar afspejler ikke nødvendigvis synspunkterne fra det amerikanske forsvarsministerium, det amerikanske luftvåben, det amerikanske marinekorps eller Marine Corps University.

Tidsstempel:

Mere fra Forsvarsnyheder Globalt