Den filippinske centralbankchef siger ingen plan om at forbyde krypto

Centralbanker i Asien har tydeliggjort deres holdning til kryptovaluta. Mens nogle hilser det velkommen som en ny teknologi, vil nogle have det forbudt.

Reserve Bank of India foreslog et direkte forbud mod kryptovalutaer tidligere i år. På den anden side Monetary Authority of Singapore ønsker at skærpe sine kryptoregler, selv som den sagde det kryptovalutaer har "ingen fundamental værdi".

Hvad angår den nye Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) guvernør Felipe Medalla, er det udelukket at forbyde kryptovaluta i landet. Det er gode nyheder for kryptobrugere i Filippinerne, som er verdens femtestørste kryptomarked, ifølge meningsmåling og undersøgelseswebsted Finder.

Forkast's Jenny Ortiz talte en-til-en med Medalla om hans holdning til kryptovaluta, BSP's plan om en centralbanks digital valuta (CBDC) og fremtiden for digital bankvirksomhed i landet. 

Jenny Ortiz: Hvad er din holdning til kryptovaluta?

Felipe Medalla, BSP-guvernør: Jeg vil ikke have det forbudt, men jeg vil ikke kalde det cryptocurrency. For det har virkelig meget lidt brug for faktiske betalinger, især når prisen er så ustabil. For hvis prisen stiger meget hurtigt, vil de mennesker, der ejer den, naturligvis ikke have lyst til at bruge den. Men hvis du bruger det til at købe noget, og dets værdi stiger, vil du fortryde det. 

På den anden side, for den person, der sælger, hvis prisen falder, ønsker du ikke at modtage den, vel? Fordi du vil, når du ændrer pengene til faktiske kontanter, vil værdien være meget lavere. Så for mig er valuta noget [der] ikke kan være meget, meget ustabilt. Så i den forstand kan du måske kalde det kryptoaktiver. 

I tilfældet med Bitcoin er det også dårligt for miljøet, fordi mængden af ​​elektricitet, som minearbejderne bruger, er større end elforbruget i nogle lande. Så hvad er dens frelsende nåde? Dens frelsende nåde er, at i lande med så meget finansiel og økonomisk undertrykkelse er det en god ting, fordi de, i lande med forfærdelige finansielle systemer og så videre, er et alternativ til regeringen.

Den anden ting, det er nyttigt til, er at unddrage sig overvågning fra regeringens side. Spørgsmålet er, hvilket samfundsmæssigt gode det opnår? Selvfølgelig, hvis du er i et land, hvor [regeringen] selv er problemet, gør den det måske. Men i de fleste lande, hvor regeringen ikke er perfekt, men i høj grad bidrager til det fælles bedste, ønsker man ikke nødvendigvis at svække regeringen. Så min opfattelse er, at dens værdiansættelse kan være for høj på grund af alle de ting, jeg sagde. Hvis jeg tager fejl, så er det selvfølgelig ikke nødvendigvis tilfældet. 

Og faktisk er det allerede sket, at boblen er kollapset. Højre? Nogle af kryptoaktiverne er faldet med næsten to tredjedele på en meget, meget kort periode. Så mit råd er altid, hvis du går for at købe dette, så lad være med at lægge penge ind, som du ikke har råd til at tabe. 

Vores politiske holdning, det må ikke bruges til at unddrage sig anti-hvidvaskning af penge og kender dine kunderegler. Vi i centralbanken, vores politik er de børser, hvor du udveksler kryptoaktiver til bankindskud eller fysisk valuta, alle de regler, der er nødvendige for at forhindre hvidvaskning af penge, især for at finansiere forbrydelser, bør håndhæves.

Ortiz: Menneskets historie viser, at udvekslingsmediet for penge altid har udviklet sig. Vi havde byttehandel, guld og så papirsedler. Som vi har set, har verden en tendens til at være mere digital nu. Er det ikke det, Bitcoin er?

Medalje: Hvorfor er det, at de nationale valutaer ikke har noget guld, og alligevel er de okay til at handle? Er de okay med at angive værdierne af kontrakter? Svaret er, at de bakkes op af regeringer, der har skattemagt. Så du [har] i det mindste grundlag for at værdiansætte valutaen. 

Forresten, hvad du vil bemærke er, at [hvis] de globale markeder ikke har tillid til den måde et land drives på, vil du bemærke, at værdien af ​​dets valuta også vil falde. Så med andre ord har fiat-valutaen i det mindste et ben at stå på - suverænen. Den suveræne, der bakker det op.

Ortiz: Hvad er opdateringen på Project CBDC PH?

Medalje: BSP vil hellere kun gøre det på engrosniveau. Under dette projekt er BSP indstillet til at gennemføre en pilotaktivitet ved udgangen af ​​dette år, der vil prototype inter-bank pengeoverførsel. Pilotprojektets målrettede use case for at muliggøre fondsoverførsel på tværs af et begrænset antal finansielle institutioner, potentielt på 24/7 basis. Så CBDC vil klare det 24/7.

Nu vil erfaringerne fra denne pilotaktivitet så blive brugt til at bestemme de næste trin. Det er i øvrigt yderst nyttigt i tilfælde af grænseoverskridende betalinger og for eksempel afvikling af betalinger for betaling af værdipapirer. Så projektet er en stor kapacitetsopbygningsindsats for at sikre, at BSP vil være på forkant med hurtigt udviklende teknologier, der driver fremkomsten af ​​alternative betalingsinstrumenter. 

Så kernen i det system er det it-system, der kaldes real-time bruttoafregning. Men som du kan se, er det ikke alle, der har mellemværender i centralbanken. Faktisk ikke alle landdistrikter banker. Faktisk har de fleste landbanker ikke mellemværender hos os. Så vi tænker, at denne nye teknologi måske vil være mere effektiv, end hvad vi har nu på engrosniveau. 

Så vores mål er at udnytte erfaringerne fra pilotprojektet og til sidst forfølge større forbedringer af de eksisterende betalingssystemer, forbedringer, der har til formål at afbøde smertepunkter i det nationale system, især inden for intradag-likviditetsfaciliteter, aktier, aktier og værdipapirafvikling. Og især hvis sådanne betalinger er grænseoverskridende, er det mellem to lande.

Ortiz: Ser man fremad, vil Filippinerne overveje at have detail-CBDC ligesom det, de piloterede i år i Kina?

Medalje: Jeg tror, ​​at det sikre er at lære af erfaringerne fra de lande, der er langt foran os. Nu er der fordele ved at være foran, hvilket er, at du kunne nyde fordelene ved teknologien hurtigere. Og i det omfang, der er international global konkurrence, vil de, der er foran, selvfølgelig have en større gevinst. 

Men der er også en stor fordel ved at være bagud, nemlig at du kopierer de gode dele af systemet, du kopierer ikke fejlene. Så for et lille land som Filippinerne, tror jeg, at det at være en tilhænger, ikke den første til at flytte CBDC, er det mere praktiske og realistiske alternativ.

Ortiz: I sidste måned sagde du, at BSP ikke vil acceptere flere digitale bankansøgninger. Hvad er grunden til dette?

Medalje: Nå, grunden til dette er, at vi ikke rigtig er sikre på, hvad markedspotentialerne er. Og nummer to, vi er også lige ved at lære at regulere det selv. Så det, vi gjorde, var kun at godkende seks aktører, hvilket inkluderer at give licens til at operere til fire nye, helt nye banker og to nuværende banker, der konverterede til digital.

Det kræver i øvrigt en forklaring, fordi vi vil være meget strenge med, hvilken bank der kan kaldes en digital bank. Det hele skal være digitalt, både på indlånssiden og på udlånssiden. Intet forhindrer naturligvis eksisterende banker i at have digitale funktioner. 

En bank er for eksempel meget, meget magtfuld til at få indskud digitalt. Det vil spare dem for mange penge ved at reducere antallet af filialer, for eksempel. Men udlånet forbliver på gammeldags måde. Men vi ønsker ikke at kalde de banker for digitale banker. Og der er ingen grænser for, hvor mange banker der kan have digitale processer, men ikke er fuldt digitale. 

Så det er det, vi skal huske, vi forhindrer ikke en eksisterende storbank i at have en større kampagne, der får indbetalinger digitalt og onboarding af disse kunder digitalt. Men hvis du vil kalde dig selv en digital bank, skal du være fuldt digital.

Interviewet er blevet fortættet og let redigeret.