Bitcoins utilstrækkeligheder er et "boost for andre kryptoalternativer"

Bitcoin er den største kryptovaluta målt efter markedskapital, men den har mangler, der har skadet dens omdømme og status, siger økonomiprofessor.

Bitcoin har uden tvivl været det bedste digitale aktiv i de sidste par år. Kryptoen er dog langt fra at være ideel, ifølge Eswar Prasad, en økonomiprofessor ved Cornell University. I et torsdagsinterview med CNBC, hævdede Prasad, at Bitcoin har tre store mangler, der har givet sine konkurrenter fordelen.

Cornell-professoren uddybede, at selvom Bitcoin er den mest populære kryptovaluta, er den ikke ligefrem anonym, som mange maler den til at være. For nylig meddelte US Federal Bureau of Investigation, at det var lykkedes at inddrive 2.3 millioner dollars Bitcoin, der var blevet betalt i en ransomware-udnyttelse, der involverede Colonial Pipe. Bureauet afslørede, at operationen var en succes, fordi den kunne spore den krypto-pung, der blev brugt af hackergruppen.

Prasad forklarede, at Bitcoin blev udviklet til at 'give pseudonymitet', men det har ikke formået at leve op til det. Han tilføjede, at det var muligt at spore det, især når det bruges til at købe varer og tjenester. Cornell-økonomen udtalte, at kryptovalutaer gerne Monero , Zcash havde rettet fejlen ved at tilbyde mere anonymitet.

Den indiske økonom fandt også fejl ved udvindingen af ​​kryptovalutaen, da den påvirker miljøet negativt. Han beskrev den energi, der bruges til at validere transaktioner på netværket, som dårlig for miljøet. Dette er ikke det mindste overraskende, da flere enkeltpersoner og institutioner deler lignende synspunkter. Måske den største fremtræden er EV-producenten Tesla, som stoppede med at acceptere Bitcoin-betalinger i sidste måned.

Det Musk-ledede selskab har siden bekræftet, at det kun kan bringe muligheden tilbage, hvis krypto bliver grønt. Prasad bemærkede, at Bitcoins største alternativ, Ether, gjorde det lidt bedre i denne henseende ved at udvikle en ny proof of stake-mekanisme, der angiveligt havde tæret meget mindre energi. Prasad var dog ivrig efter at påpege, at det endnu ikke sker, men det vil komme med en række fordele, herunder hurtigere og billigere transaktioner, når det sker.

Den tredje Bitcoin-mangel, som den tidligere chef for afdelingen for finansielle studier i IMF's Kina-afdeling fremhævede, var dens utilstrækkelighed som udvekslingsmiddel. Prasad bemærkede, at kryptovalutaen blev skabt til også at tjene som en digital valuta, men den havde kun haft ringe succes i den henseende.

Han mente, at kryptovalutaen er 'langsom og besværlig', når det kommer til at afvikle betalinger. Prasad påpegede desuden, at dets marked er udsat for store udsving, hvilket gør det uegnet som byttemiddel. Økonomen mener, at kryptovalutaen har udviklet sig til at blive et spekulativt aktiv for mange og ikke længere finder anvendelse som et valutaalternativ.

Kilde: https://coinjournal.net/news/bitcoins-inadequacies-are-a-boost-for-other-crypto-alternatives/