Washingtons Cannabis DDE-kontamineringsproblem er løst, for nu

Washingtons Cannabis DDE-kontamineringsproblem er løst, for nu

Kildeknude: 2758170

Washington State Liquor and Cannabis Board (WSLCB) udstedte en bulletin Mandag den 7. juli om, at dens håndhævelsesindsats relateret til april DDE-kontaminationsalarm var blevet afsluttet. Tidligere i år, i april, blev en række af Okanogan County-licenshaveres cannabisprodukter testet "varme" under Washington Department of Agricultures (WSDA) tilfældige test for dichlordiphenyldichlorethylen (“Dde”). DDE er et afledt kemikalie, der dannes efter nedbrydningen af ​​den berygtede "DDT" (dichlordiphenyltrichlorethan), der blev meget brugt i USA som et pesticid, indtil det blev forbudt i 1972.

Resultater af pesticidtest

I første omgang placerede WSLCB administrative beholdninger på 18 licenstagere og udførte yderligere test på deres cannabisprodukter samt på jord og vand i området. I sidste ende havde fem licenstagere administrative tilbageholdelser tilbage på deres licenser, som nu er blevet fjernet. Ifølge WSLCB resulterede yderligere test i, at 61 ud af 108 produkter testede positive for DDE over aktionsgrænserne. Disse produkter er blevet identificeret, laster placeret på dem, og WSLCB vil arbejde sammen med licenstagerne om at ødelægge dem. Hvis du er interesseret i statens interaktive kort, der viser pesticidtestresultater, er det link..

Testregime for pesticider og tungmetaller for cannabis

Washington indførte et testregime for pesticider og tungmetaller for cannabis i marts 2022. Reglen om pesticidhandlingsniveau viser 59 tilladte pesticidforbindelser og deres acceptable tærskler, som cannabisprodukter skal screenes for, før de kan sælges. DDT og dets derivat DDE er ikke på listen over forbindelser, der screenes for. WSLCB anerkendte dette i sin advarsel om, at "statscertificerede cannabis-testlaboratorier ikke er forpligtet til at screene for DDE blandt de 59 pesticider, der er inkluderet i obligatoriske test, fordi DDE-kontamination over handlingsegnede niveauer ikke er dukket op andre steder".

Da jeg skrev om dette på det tidspunkt, jeg kritiserede staten for ikke at have placeret DDT/DDE på listen over 59 forbindelser, som alle cannabisprodukter er screenet for. Det kan virke som quarterbacking mandag morgen, men jeg fandt det berettiget på grund af den udbredte historiske brug af DDT i Washington. Forbindelsens forlængede halveringstid giver den en tilbøjelighed til at sidde latent i jorden og genopstå år efter brug, hvilket gør det særligt sandt.

Som nævnt ovenfor var WSDA ansvarlig for at fange DDE-forureningen, ikke et certificeret laboratorium. Det skyldes, at den obligatoriske screeningsprocedure for al cannabis ikke inkluderer DDT/DDE-test. WSLCB har ikke oplyst, om DDT/DDE vil blive tilføjet til den obligatoriske kemikaliescreening. Fra tonen i WSLCB's bulletin lyder det som om certificerede testlaboratorier i staten bare ikke har udstyret til at teste for DDT/DDE-kontamination. Det kan være udelukket at tilføje det til listen på nuværende tidspunkt. Vi ved, at der er mangel på testlaboratorier i staten, der er udstyret til at håndtere obligatoriske test, som det er.

Det er grund til bekymring. Som det ser ud nu, kan WSDA være det eneste agentur, der er i stand til at teste cannabis for DDE, og brugen af ​​DDT i staten var ikke begrænset til Okanogan county. Det ser ud til, at en lignende situation, der involverer DDE eller en anden ældre forurening, helt sikkert kan ske og gå ubemærket hen, efter at produktet er på markedet. Det ville være rart at vide, at alle cannabisprodukter blev screenet korrekt for forurenende stoffer, i stedet for at håbe, at WSDA fanger det, før alt for mange mennesker bruger forurenet cannabis. Problemer som dette er næsten umulige helt at undgå, men at fange problemet tidligt gennem obligatorisk screening virker som den eneste praktiske løsning.

Jeg står ved min tidligere kritik, men WSLCB fortjener en vis ære for at gøre sit bedste her. At igangsætte en indsats for at teste alt potentielt forurenet cannabis, jord og vand efter behov for at sikre forbrugernes sikkerhed var ingen lille opgave. Den kendsgerning, at de første resultater ser ud til at have resulteret i, at 2/3 af licenshavernes administrative tilbageholdelser blev fjernet ret hurtigt, og at alle resterende administrative tilbageholdelser nu er blevet ophævet, er imponerende. Vigtigst af alt, lyder det ikke som om nogen er kommet alvorligt til skade, og WSLCB ser ud til at have gjort et godt stykke arbejde med at afbøde enhver skade.

Tidsstempel:

Mere fra Harris Bricken