Anmodning om data fra USA's forsyningskæde fremkalder en række svar, fra ordknappe til spændstige

TSMC vakte vrede hos kinesiske statsmedier i sidste uge, efter at de efterkom det amerikanske handelsministeriums anmodning om at indsende data fra forsyningskæden inden fristen den 8. november.

De kinesiske rapporter, som kaldte det en handling med "overgivelse" til USA's hegemoni, var forsigtige med at lægge skylden på Taipei for at have kastet sig over Washington, i stedet for at pege fingre ad TSMC selv.

Kinesiske statsmediekommentatorer er eksperter i partipropaganda, ikke halvledere, så de kunne undskyldes for ikke at vide det åbenlyse: TSMC blev ikke verdens førende støberi ved at plapre om, hvad dets kunder laver.

Separat citerede Reuters TSMC, der sagde, at de ikke afslørede nogen detaljerede fortrolige kundeoplysninger til USA.

TSMC var en af ​​23 enheder, herunder ASE, Infineon, Micron og Philips, der leverede forsyningskædedata, hvor de fleste chipproducenter valgte at gøre det privat frem for at offentliggøre deres data.

Men der var nogle interessante guldkorn at finde i de offentlige indlæg.

På kundesiden afslørede Philips, at de måtte forsinke 13 procent af sin produktion på grund af halvledermanglen. Den tilføjede, at de mest alvorlige mangler var i MCU'er, FPGA'er, ASIC'er, hukommelse, lineære og diskrete - og at indkøb af svære at finde komponenter nu tager 12 til 18 måneder sammenlignet med 3 måneder i normale tider.

Technicolor var noget, man så på filmskærme i Hollywoods gyldne dage. I disse dage er det handelsnavnet på en fransk baseret virksomhed (tidligere Thomson), der blandt andet leverer tjenester til produktion af visuelle effekter til film. Den køber også chips, men ikke i nærheden af ​​mængden af ​​en gigant som Philips - og deri ligger problemet.

Som en lille kunde har Technicolor lidt indflydelse på grund af produktmangel, og det udtrykte disse frustrationer i sin indsendelse.

"Technicolors synlighed af IC-forsyningskæden er blevet udfordret og er fortsat usikker, med ustabil råmaterialeforsyning (lead-frame, substrat), mangel på IC-fabrikater og OSAT-balanceringskapacitet (allokering) og materialetilgængelighed for at prioritere levering, der påvirker leveringsplanerne med udsving i ledetid, der påvirker leveringsforpligtelser," sagde virksomheden.

Stigende omkostninger fra støberileverandører som TSMC og UMC var endnu et stridspunkt for det franske selskab.

"IC-leverandører beder kunderne om at betale hurtige gebyrer for at sikre forsyningen fra støberier, og logistikgebyrer stiger altid fra vores speditører. Omkostningsstigninger som denne er ikke standard på halvledermarkedet og går imod Moores lov, hvorfor de ikke var forudsigelige eller forventede." Av!

Tilbage på chipforsyningssiden var Infineon ligefrem med at fortælle den amerikanske regering, hvad "grundårsagen" til den globale chipmangel var: JIT-produktionssystemet (just-in-time).

"For virkelig at overvinde den globale chipmangel, bør JIT-systemet erstattes af en samarbejdsplatform, hvor efterspørgselsinformation deles anonymt (for at holde konkurrencen i gang), men uden bullwhip-bias," sagde Infineon.

Bullwhip-effekten refererer til efterspørgselsforvrængning, der bevæger sig opstrøms i forsyningskæden, forstærket af manglen på synkronisering blandt forsyningskædemedlemmer.

Det mest fordømmende indlæg kom dog fra Institute for New Economic Thinking, som kritiserede medlemsvirksomheder af Semiconductor Industry Association (SIA) som Intel og Qualcomm for på den ene side at anmode den amerikanske regering om industrifinansiering, men bruge deres ekstra kontanter. for aktietilbagekøb på den anden side. Sidstnævnte er selvfølgelig beregnet til at sætte skub i aktiekurserne og øge velstanden for aktiebeholdningsledere i virksomhederne.

"De fleste af de SIA-virksomhedsmedlemmer, der nu lobbyer for CHIPS for America Act, har spildt tidligere støtte, som den amerikanske halvlederindustri har modtaget fra den amerikanske regering i årtier ved at bruge deres virksomhedskontanter til at foretage tilbagekøb for at øge deres egne virksomheders aktiekurser," rapportforfatterne William Lazonick og Matt Hopkins opkrævet.

"Blandt SIA-virksomhedernes underskrivere af brevet til præsident Biden foretog de fem største aktieopkøbere - Intel, IBM, Qualcomm, Texas Instruments og Broadcom - tilsammen $249 milliarder i tilbagekøb i løbet af tiåret 2011-2020, svarende til 71 procent af deres overskud og næsten fem gange de tilskud over det næste årti, som SIA lobbyer for."

Det er ikke kun chipproducenter, der gør dette. Semiconductors in America Coalition (SIAC) blev dannet i maj for at lobbye Kongressen for vedtagelse af CHIPS-loven. Medlemmer inkluderer Apple, Microsoft, Cisco og Google, som brugte tilsammen 633 milliarder dollars på tilbagekøb i løbet af 2011-2020, ifølge rapporten, som påpegede, at dette var omkring 12 gange de foreslåede statstilskud under CHIPS til støtte for waferfabrikker på amerikansk jord.

"Hvis kongressen ønsker at opnå lovgivningens erklærede formål om at fremme store nye investeringer i halvledere, er den nødt til at håndtere dette paradoks," sagde rapportforfatterne.

Deres forslag: kræve, at SIA og SIAC udtrækker løfter fra medlemmer for at afslutte aktietilbagekøb som åbne markedstilbagekøb i løbet af de næste 10 år.

Er der nogen bud på, hvordan medlemmerne vil stemme om det?

Chip Warriors podcast-serien