Science fiction-forfattere hader, hvad AI har gjort mod ophavsretten

Science fiction-forfattere hader, hvad AI har gjort mod ophavsretten

Tidsstempel: 15. december 2023 kl. 2:22
Kildeknude: 3016360

Science Fiction Writers Association (SFWA) har bedt os alle om at forestille os en fremtid, hvor bygherrer af AI-modeller tilbyder en pris, de er villige til at betale for det ophavsretligt beskyttede materiale, de har brug for, og skabere vælger, om de vil betale det, indtil der er indgået nok aftaler. at alle interessenter opnår tilfredshed.

For at den fremtid skal blive mulig, ønsker foreningen, at tilsynsmyndighederne overvejer farerne ved den verden, vi lever i nu – hvor skabere udnytter digital teknologi til at promovere deres arbejde og sikre, at det er bredt tilgængeligt, men teknologien bruges til at udnytte deres generøsitet.

Den triste situation opstod, efter at folk som OpenAI byggede modeller ved at gennemsøge internettet efter materiale til at analysere. Disse modeller kan nu generere tekst i stil med forfattere, hvis arbejde de indtog, uden at genkende – eller kompensere – disse forfattere.

Det er derfor flere forfattere og Forfatterlaug har indledt retssager mod OpenAI. Det er også grunden til, at US Copyright Office i august 2023 lanceret en undersøgelse af ophavsret og kunstig intelligens og inviterede offentlige kommentarer.

SFWA benyttede sig af dette tilbud, ligesom mange andre gjorde: Høringen har genereret over 10,000 kommentarer.

Foreningens seneste indsendelse – indgivet den 7. december og bemærket af TorrentFreak - bemærker, at det er i "den unikke position, at det repræsenterer mange forfattere, der har kæmpet for at gøre deres arbejde gratis tilgængeligt for menneskelige læsere."

"I løbet af de sidste tyve år har mange science fiction- og fantasy-forfattere af kort fiktion taget det åbne internet til sig og troet, at det er godt for samfundet og for en blomstrende kultur, at kunst er tilgængelig for deres medmennesker uanset betalingsevne." fremgår det af indlægget. Men der er forskel på at gøre et værk gratis og at give det væk.

"At være frit tilgængelig har aldrig betydet at opgive forfatternes moralske og juridiske rettigheder eller forpligtelsen til at indgå juridiske kontrakter for at kompensere forfattere for deres arbejde og præcisere, hvordan det må og ikke må bruges," argumenterer indlægget.

"Det nuværende indholdsskrabende regime forgriber sig på den gode trosdeling af kunst som en forbindelse mellem menneskets sind og det hårde arbejde med at opbygge en fælles kultur," tilføjer indlægget.

En anden angrebsvinkel adresserer det faktum, at nogle forfattere har unddraget sig proprietær DRM-teknologi (Digital Rights Management). Førende sci-fi-udgiver Tor stoppet bruger DRM i 2012.

"Vores forfattere og læsere har bedt om dette i lang tid," forklarede præsident og udgiver Tom Doherty dengang. "De er en teknisk sofistikeret flok, og DRM er en konstant irritation for dem. Det forhindrer dem i at bruge lovligt købte e-bøger på helt lovlige måder, som at flytte dem fra en slags e-læser til en anden."

Men DRM-fri e-bøger, der cirkulerer online, er nemme for skrabere at indtage.

SFWA-indlægget antyder, at "Forfattere, der har gjort deres arbejde tilgængeligt i former, der er fri for restriktive teknologier såsom DRM til gavn for deres læsere, kan være blevet udnyttet særligt."

Indsendelsen indeholder et citat fra flere prisbelønnede forfatter NK Jemisin, som udtalte: "Hvis mit arbejde bare bliver stjålet, og hvis nogle virksomheders aktionærer vil få gavn af mit arbejde og min dygtighed uden at kompensere mig, kan jeg se ingen grund til at fortsætte med at dele mit arbejde med offentligheden - og en masse andre kunstnere vil træffe det samme valg."

Foreningen opfordrer til udvikling af en opt-in-ordning, hvorefter forfattere kan vælge at lade deres arbejde blive skrabet ind i et korpus, der bruges til at give næring til AI, mod en rimelig kompensation.

"Hvis det ikke er rimeligt, vil forfattere simpelthen ikke tilmelde sig," hedder det i indlægget. ”Hvis de ikke gør det, vil deres arbejde ikke blive inkluderet. Spørgsmålet om at opnå den skala, der er nødvendig for AI-træning, kan så blive en forhandling: de kan komme med deres argumenter og tilbud, og vi kan komme med vores, og der vil blive nået en balance, hvor AI-virksomheder har overtalt eller betalt nok skabere for at få det, de ønsker. ."

Hvilket lyder som en pænere fremtid, end den AI-virksomheder ønsker. ®

Tidsstempel:

Mere fra Registret