Boreplan for fossilt brændsel står over for High Court Challenge

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Dunsfold-kampagnefolk-fejrer-uden for-de-kongelige-domstole-i-marts — Beskyt Dunsfold-forkæmpere, der fejrer uden for Royal Courts of Justice i marts, efter at de har vundet tilladelse til deres domstolsprøvelse.

En plan for at tillade et boreprojekt på kanten af et område med enestående naturskønhed (AONB) i Surrey bliver anfægtet i High Court (Royal Courts of Justice) denne torsdag (8. juni). Good Law Project støtter den sag, som kommunalbestyrelsen og kampagnegruppen, Protect Dunsfold, anlægger mod regeringen, som gav projektet grønt lys.

Energiselskabet, UK Oil and Gas (UKOG), fik grønt lys til at udføre boreoperationer på Dunsfold-området af Department of Leveling Up, Housing and Communities i juni 2022.

Denne beslutning blev truffet på trods af to tidligere planlægningsafslag fra Surrey County Council. Kansleren, Jeremy Hunt, den lokale MP, var imod projektet på det tidspunkt og talte imod regeringens indgriben.

Tilbage i marts gav High Court tilladelse til sagsøgerne, Protect Dunsfold og Waverley Borough Council, til at gå videre med en retslig gennemgang af regeringens beslutning.

Sagsøgerne vil fremlægge to juridiske argumenter for landsretten. Den første vedrører inkonsekvens i beslutningstagningen fra statssekretæren, som gav Dunsfold-borestedet grønt lys samme dag, som han nægtede tilladelse til et sammenligneligt sted i Ellesmere Port.

For det projekt blev drivhusgasemissioner nævnt som den mest betydningsfulde faktor for at nægte tilladelse i Ellesmere Port, hvor ministeren udtalte, at "hvert ton kulstof bidrager til klimaændringer". Da det kom til Dunsfold, nåede udenrigsministeren en anden beslutning.

Det andet argument vedrører stedet, der ligger på kanten af Surrey Hills, et område med enestående naturskønhed. National politik kræver, at planlægningsbeslutninger lægger stor vægt på "bevarelse og forbedring af landskab og naturskønhed" i AONB'er.

Regeringen undlod at tage udgangspunkt i dette krav, som den burde have gjort, forklarede en pressemeddelelse fra Good Law Project.

Resultatet af høringen kan få betydelige konsekvenser for fremtidige fossile brændselsprojekter på land, der gennemgår planlægningstilladelsesprocessen.

På dagen forventes kampagnegrupper og aktivister fra hele Surrey og den sydøstlige del at samles uden for Royal Courts of Justice i en opbakning.

Afgørelsen vil blive forbeholdt.

Juridisk leder hos Good Law Project, Jennine Walker, sagde:

”At udnytte vores naturlige landskab til fossile brændstoffer er simpelthen ikke en mulighed i betragtning af den klimanød, vi står over for i dag. Det er en skandale, at regeringen løb hårdt over Surrey County Council for at give ordningen grønt lys. Selv det lokale parlamentsmedlem, og nu kansler, Jeremy Hunt har udtalt sig imod beslutningen.

"UKOG's planer om at bore Dunsfold-stedet vil se uoprettelig skade på de naturlige habitater og landskaber på kanten af Surrey Hills Area of Outstanding Natural Beauty, samt producere betydelige mængder af drivhusgasemissioner.

”Vi håber, at succesen i landsretten vil sætte en stopper for dette og også gøre det sværere for lignende ordninger at få godkendt i fremtiden. Denne High Court-udfordring er ikke kun et must-win for Dunsfold-samfundet; Storbritanniens vitale indsats for at tackle klimakrisen hænger også i en balance.

Sarah Godwin, direktør hos Protect Dunsfold, sagde:

"Protect Dunsfold håber på et positivt resultat af høringen den 8. juni, således at beslutningen om at tillade UKOG 234 Ltd at udføre efterforskningsboringer i Loxley/Dunsfold kunne omgøres af udenrigsministeren.

"Dette er måske bare et lille efterforskningsboreprojekt, men det er et for meget. UKOGs planer vil have en betydelig negativ indvirkning på det naturlige miljø omkring Dunsfold og videre. Hvis dette projekt forhindres i overhovedet at starte, vil det være et væsentligt skridt fremad i en reel meningsfuld handling for at stoppe løbsk klimakaos”.

Leigh Day advokat, Ricardo Gama, sagde:

"Udenrigsministeren indrømmede i Ellesmere Port-beslutningen, at 'hvert ton kulstof bidrager til klimaændringer', men ignorerede dette faktum, da han gav planlægningstilladelse til Dunsfold-undersøgelsesboringen, selvom han afgjorde begge klager på samme dag.

"Det er ikke kun i strid med princippet om konsekvens i planlægningssystemet, men også det presserende behov for at afværge klimakatastrofer. Vores klienter håber, at domstolen vil anerkende denne situations perversitet og beordre regeringen til at genoverveje."