Cannabisretssager: En primer om stævninger

Cannabisretssager: En primer om stævninger

Kildeknude: 2627817

En "stævning" bruges i retssager om cannabis (eller enhver retssag), når tredjepartsvidner eller dokumenter bliver nødvendige for en retssag. Gennem årene har vi set behovet for stævninger dukke op i en række forskellige sammenhænge. Nedenfor er en primer om, hvad du skal gøre som modtager af en:

Hvad er en stævning?

Der er generelt tre typer stævninger:

  1. Deponeringsstævningen, der beder om et vidne til at sidde for en deponering (en "kun vidnesbyrd" stævning)
  2. Deponeringsstævningen, der beder om fremlæggelse af dokumenter (en "forretningsjournal"-stævning); eller
  3. Deponeringsstævningen, der beder om begge (en "optegnelser og vidnesbyrd" stævning)

Hvis stævningen kræver et vidne til at møde op, bør det angive tid og sted for at gøre det. Det bør også indeholde en beskrivelse af emner, som spørgsmålet vil fokusere på "med rimelighed". Hvis stævningen kræver dokumenter, bør den også skitsere de typer dokumenter, der forventes at blive fremstillet ved at give "specifikke beskrivelser" af hver.

Sådan overholder du en stævning

Det vigtigste ved compliance er at være opmærksom på tidspunktet for compliance. Som nævnt ovenfor, hvis stævningen anmoder om deltagelse, vil den angive en (typisk pladsholder) tid og sted – det er vigtigt at kommunikere med stævningsadvokaten og angive, om deltagelse vil ske eller ej, om det er nødvendigt at ændre tidsplanen osv. Hvis stævningen beder om fremlæggelse af dokumenter, vil stævningsadvokaten typisk inkludere en frist til også at gøre det, og igen kan en anden opfyldelsesdato forhandles i de fleste tilfælde. Bemærk, at i f.eks. Californien skal denne overholdelsesdato være mindst tyve dage efter, at stævningen er udstedt, eller mindst femten dage efter forkyndelse af stævningen, hvilket er senere. Og naturligvis, i forhold til en stævning, der beder om optegnelser og vidnesbyrd, kan begge spørgsmål løses.

Hvordan man udfordrer en stævning

En stævning kan angribes af flere grunde:

  • Form- eller indholdsfejl (som en utilstrækkelig beskrivelse af, hvilke dokumenter de anmoder om);
  • Servicefejl;
  • Ikke inden for det tilladte omfang af opdagelse (som de eftersøgte dokumenter er beskyttet under forskellige privilegier eller privatlivslovgivning såsom forbruger- eller medarbejderlovgivning); eller
  • "Uretfærdigt belastende" eller undertrykkende

Hvor et af ovenstående er særligt alvorligt, kan det være mest værd at indgive et bekræftende "begæring om at annullere" - et forslag, der beder Domstolen om i det væsentlige at ugyldiggøre stævningen. I Californien kan domstolen f.eks. efter eget skøn pålægge den tabende part at betale den vindende parts udgifter, herunder rimelige advokatsalærer ved indgivelse af begæringen.

I andre tilfælde (såsom når den stævnede part er en "forbruger" eller "medarbejder"), er det tilstrækkeligt at fremsætte skriftlige indsigelser. Disse indsigelser skal angive en konkret begrundelse for, hvorfor dokumenter ikke vil blive fremlagt. Dette vil automatisk fritage depotforvalteren fra at fremlægge arkivalierne, indtil retten bestemmer deres fremlæggelse, eller parterne er enige om, hvad der skal fremvises mv.

Konklusion

Det kan være særligt irriterende at modtage en stævning, især i en sag, der ikke har nogen relevans for netop din virksomhed. Det er ikke desto mindre vigtigt at behandle stævningen rettidigt. For andre artikler, vi har skrevet om dem, se venligst:

Tidsstempel:

Mere fra Harris Bricken