SBF সাক্ষী টেম্পারিং অস্বীকার করে কারণ DOJ জামিন প্রত্যাহার করতে চায়৷

প্রাক্তন FTX সিইও-এর আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকার যে দাবি করেছে যে তিনি একজন সাক্ষীর সাথে টেম্পার করেছেন তা ইনুয়েন্ডো, অনুমান এবং অল্প তথ্যের উপর নির্ভর করে।

ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস (ডিওজে) এর প্রসিকিউটররা গত সপ্তাহে স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের জামিন প্রত্যাহার করতে চেয়েছিলেন, এই অভিযোগে যে তিনি তার বিরুদ্ধে অ্যালামেডার প্রাক্তন সিইও ক্যারোলিন এলিসনের আসন্ন সাক্ষ্যকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিলেন।

একটি ইন চিঠি সোমবার বিচারক লুইস কাপলানের কাছে, ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের আইনজীবীরা বলেছেন যে সরকারের অনুরোধের বাস্তব ভিত্তি ছিল "অত্যন্ত পাতলা" এবং অনুমান এবং অসমর্থিত অনুমানের উপর অনেক বেশি নির্ভর করে।

ডিওজে ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডকে নিউইয়র্ক টাইমসের একজন প্রতিবেদকের কাছে এলিসনের ব্যক্তিগত ডায়েরি ফাঁস করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, যিনি 20 জুলাইয়ের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন যাতে প্রাক্তন FTX সিইওর সাথে তার সম্পর্ক এবং আলামেডায় তার ভূমিকা সম্পর্কে তার দ্বিধা সম্পর্কে তার ব্যক্তিগত গানের বিবরণ রয়েছে। 

ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের আইনজীবীরা দাবি করেন যে প্রতিবেদকের সাথে তার যোগাযোগ একজন সাক্ষীকে ভয় দেখানো বা জুরি পুলকে কলঙ্কিত করার প্রচেষ্টা ছিল না, বরং তার সাথে সম্পর্কিত একটি মিডিয়া গল্পে একটি ন্যায্য মন্তব্য করার জন্য তার প্রথম সংশোধনীর অধিকারের একটি অনুশীলন ছিল।

“প্রতিবেদক ইতিমধ্যেই এই নথিগুলি সম্পর্কে অবগত ছিলেন কারণ তিনি দুই মাস আগে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন… তাই, মিঃ ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইড লেখাগুলির অনুলিপিগুলি ভাগ করেছেন যেগুলি প্রতিবেদক দৃশ্যত ইতিমধ্যেই জানত এবং যা আবিষ্কারে উত্পাদিত হয়নি, তার দৃষ্টিভঙ্গি জানাতে এবং তার সুনাম রক্ষা,” তারা বলেন.

তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে সরকার নিজেই প্রতিবেদকের কাছে করা কিছু প্রকাশের উত্স ছিল, এই সত্যের ভিত্তিতে যে প্রশ্নে নিবন্ধে বলা হয়েছে যে প্রসিকিউটররা আগস্টে এর কিছু সাক্ষী প্রস্তুত করা শুরু করতে চেয়েছিলেন।

“আশ্চর্যের বিষয় নয়, প্রকাশিত নিবন্ধটি মিঃ ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের পক্ষে প্রতিকূল ছিল এবং মিসেস এলিসনের পক্ষে ছিল। তাই, জুরি পুলের যেকোন কথিত "কলঙ্ক" (এবং আমরা বিতর্ক করি যে সেখানে কোনটি আছে), মিঃ ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের ক্ষতির জন্য হয়েছে," তারা যোগ করেছে।