A16z-এর ক্রিস ডিক্সন কেন ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক - এবং টোকেনগুলি - সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ - অশৃঙ্খল হওয়ার জন্য নির্দিষ্ট কেস তৈরি করেছেন

হাই-প্রোফাইল ক্রিপ্টো অ্যাডভোকেট হওয়ার জন্য এটি একটি অদ্ভুত সময়। একদিকে, 2022-এর স্মৃতি এখনও তাজা — FTX সুপারবোল বিজ্ঞাপন, ডো কওনের আপত্তিকর প্রতিশ্রুতি এবং এই ধরনের গণনাকৃত অপরাধের বিপর্যয়কর পরিণতি সবই এখনও বিদ্যমান। জনসাধারণের মনে। বিটকয়েন ইটিএফ-এর অনুমোদন সেই ধারণাটিকে কিছুটা উল্টাতে সাহায্য করেছে – কিন্তু আড্ডায় বেশির ভাগই মূল্য বৃদ্ধির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এটি দুই বছর আগের হাইপের সাথে খুব গভীর বৈপরীত্য নয়।

তাই a16z ভেঞ্চার ক্যাপিটালিস্ট ক্রিস ডিক্সনের জন্য আপনার তারকাদের ধন্যবাদ, যার নতুন বই৷ পড়ুন নিজের লিখুন: ইন্টারনেটের পরবর্তী যুগ তৈরি করা ক্রিপ্টো কেন সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, তার জন্য নিশ্চিত কেস তৈরি করার জন্য সম্ভবত একক সেরা প্রচেষ্টা। ডিক্সন ব্লকচেইন এবং ক্রিপ্টোকে ইন্টারনেটের ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে এবং বিশেষ করে এটি নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা নিয়ে চলমান প্রতিযোগিতার পরিপ্রেক্ষিতে রাখে। 

ডিক্সনের যুক্তির কেন্দ্রবিন্দুতে এই ধারণাগুলি রয়েছে যে নেটওয়ার্ক ডিজাইন নির্ধারণ করে কে প্রকৃতপক্ষে ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ করে; কর্পোরেট-মালিকানাধীন নেটওয়ার্কগুলির বর্তমান স্থিতাবস্থা ডিজিটাল টুলের ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারী উভয়ের জন্যই ক্ষতিকর; এবং ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলি সেই শক্তিকে পুনর্গঠন করতে পারে যাতে উন্মুক্ততা এবং উদ্ভাবনের একটি নতুন যুগ শুরু হয়।

ডিক্সন এই কেসটি পদ্ধতিগতভাবে তৈরি করে, ব্লকচেইন প্রযুক্তির বর্তমান অবস্থার প্রায় প্রতিটি কোণকে কভার করে। "ক্রিপ্টো টুইটার"-এ এক দশকেরও বেশি সময় ধরে বিতর্কের মধ্যে স্পষ্টভাবে গভীর নিমগ্নতার দিকে আঁকতে, ডিক্সন কেন ব্লকচেইনের ট্র্যাকশন অর্জন করা উচিত এবং অব্যাহত থাকবে তার জন্য বাধ্যতামূলক যুক্তিগুলির মাধ্যমে পাঠকদের সতর্কতার সাথে গাইড করে। নিজের লেখা পড়ুন বুদ্ধিমান, কিন্তু নন-ক্রিপ্টো-নেটিভ, পর্যবেক্ষক যারা এই উন্নয়নগুলি অনুসরণ করতে (বা বিনিয়োগ করতে) চান তাদের জন্য সম্ভবত এটি নির্দিষ্ট ক্রিপ্টো গাইড। 

বইটি সম্ভবত এর প্রস্থের জন্য সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য। এটি একটি কার্যকরী ব্যাখ্যা, বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণ এবং ডিজিটাল সম্পদ, কাঠামো এবং বৈশিষ্ট্যের কার্যত প্রতিটি ধরণের এবং বিভাগের জন্য সম্ভাব্য ভবিষ্যতের ব্যবহারের ক্ষেত্রে সরবরাহ করে। আপনি যদি এমন কাউকে NFT-এর জন্য সেরা বিশ্বাসযোগ্য কেস করতে চান যিনি মনে করেন যে তারা প্রতারণামূলক বানর jpegs ছাড়া আর কিছুই নয়, তাদের দেওয়ার জন্য এই বই। আপনি যদি ক্রিপ্টোতে কাজ করেন এবং চান যে আপনার বাবা-মা আপনার জীবনের পছন্দের প্রতি সম্মান দেখান, তাহলে তাদের পড়তে বলাটা সত্যিই মূল্যবান। 

ডিক্সনও সহজে একের পর এক নোকোইনার ক্যানার্ড ব্যবহার করেন, ধৈর্য সহকারে ব্যাখ্যা করেন, উদাহরণ স্বরূপ, কেন আমাদের ব্লকচেইন তৈরি করা উচিত, কিন্তু সেই কষ্টকর অনুমানমূলক টোকেনগুলি থেকে পরিত্রাণ পাওয়া কেন যুক্তিহীন।

আরও পড়ুন: A16z ক্রিপ্টোর ক্রিস ডিক্সন কিভাবে ব্লকচেইন ইন্টারনেট সেভ করতে পারে

নেটওয়ার্ক শক্তি

ডিক্সনের বইটি সবচেয়ে উপযোগী, ব্লকচেইনগুলি কী তা ব্যাখ্যাকারী হিসাবে নয়, তবে কেন তারা গুরুত্বপূর্ণ তার জন্য কেস তৈরি করতে। এবং ডিক্সন সেখানে একটি খুব শক্তিশালী এবং সহজ থিসিসকে মান্য করেছেন: ব্লকচেইনগুলি গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা খোলা, আন্তঃপরিচালনাযোগ্য নেটওয়ার্কগুলিকে সমর্থন করে।

নিজের লেখা পড়ুন ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটের সত্যিকারের চমকপ্রদ বিট দিয়ে খোলে: ইমেল এবং ওয়েবের আবির্ভাবের পর থেকে কোনো নতুন উন্মুক্ত, প্রোটোকল-ভিত্তিক ডিজিটাল নেটওয়ার্ক সফলভাবে চালু হয়নি। আমরা সবচেয়ে কাছের RSS দেখেছি, একটি বিকেন্দ্রীকৃত নিউজ ফিড ফর্ম্যাট যা 2010 এর দশকের গোড়ার দিকে ট্র্যাকশন হারিয়েছিল, ডিক্সনের মতে, মোবাইল ফোন এবং টুইটার উভয়ের উত্থানের ফলে।

ডিক্সনের বৃহত্তর যুক্তির বেশিরভাগ অংশই টুইটার, ফেসবুক, গুগলের মতো "কর্পোরেট নেটওয়ার্কের" ভূমিকার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং হ্যাঁ, এমনকি অ্যাপলও ইন্টারনেটকে উন্মুক্ত এবং উত্তেজনাপূর্ণ কিছু থেকে ক্রমবর্ধমান লকডাউন এবং স্থির কিছুতে রূপান্তরিত করে। যে দুটি বিষয় নিয়ে তিনি ব্যস্ত আন্তঃঅপারেবিলিটি, এবং তিনি যাকে "হার গ্রহণ" হিসাবে উল্লেখ করেন।

আরও পড়ুন: a9z অনুসারে, 2024 সালে দেখার জন্য 16টি শীর্ষ ক্রিপ্টো প্রবণতা৷

এমনকি সবচেয়ে নৈমিত্তিক কারিগরি পর্যবেক্ষকও সম্ভবত গ্রহণের হারের বিষয়টির সাথে পরিচিত - বা প্রভাবশালী কর্পোরেট ডিজিটাল নেটওয়ার্কগুলির দ্বারা একজন অর্থনৈতিক তাত্ত্বিক "এক্সট্রাক্টিভ রেন্ট-সিকিং" হিসাবে বর্ণনা করতে পারেন। ডিক্সন ঠিকই উল্লেখ করেছেন যে শুধুমাত্র যত্ন সহকারে দেয়াল ঘেরা বাগান তৈরি করার মাধ্যমেই অ্যাপল অ্যাপ স্টোরের বিক্রয়ের 30 শতাংশ নিতে সক্ষম হয়েছে, বা ফেসবুক তার ব্যবহারকারীদের কার্যকলাপের দ্বারা উত্পন্ন রাজস্বের 99.9999% রাখতে সক্ষম হয়েছে। 

ডিক্সন সাধারণ ব্যবহারকারীদের উপর নয়, স্রষ্টাদের উপর ফোকাস করে আরও সোশ্যাল মিডিয়া আয় ভাগ করে নেওয়ার জন্য যুক্তির একটি বিশেষভাবে শক্তিশালী সংস্করণ তৈরি করে। তিনি যুক্তি দেন যে, যদি Facebook এবং অন্যান্য সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি বৃহত্তর প্রতিযোগিতামূলক চাপের মধ্যে থাকত এবং কম পরিখা থাকত, তাহলে তারা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সংবাদ সংস্থা, সংগীতশিল্পী, তথ্যচিত্র নির্মাতা, চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং অন্যান্যদের কাছে অতিরিক্ত $130 বিলিয়ন ডলারের মতো কিছু পাঠাত। পরিবর্তে, সেই স্রষ্টারা আটকা পড়েন এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির দ্বারা শোষিত হন যার মূল্য তারা চালায়৷ 

এই ধরনের অর্থ, অসমনুপাতিকভাবে লাভজনক নেটওয়ার্ক মালিকদের পরিবর্তে নির্মাতাদের কাছে পাঠানো, শুধুমাত্র "ইন্টারনেট" নয়, সমগ্র বিশ্ব সংস্কৃতি এবং যোগাযোগকে পুনরুজ্জীবিত করবে। নিউজ ইন্ডাস্ট্রিতে সাম্প্রতিক নাটকীয় কাটব্যাকের প্রেক্ষাপটে এটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয় - ডিক্সন বিশ্বাসযোগ্যভাবে ফেসবুকের মতো বন্ধ, কর্পোরেট নেটওয়ার্কগুলির আধিপত্যে সরাসরি তাদের ফ্লান্ডারিংকে চিহ্নিত করেছেন।

আরও পড়ুন: a16z ব্লকচেইন গেম স্টুডিও প্রুফ অফ প্লে-এর জন্য $33M উত্থাপনের পিছনে

এটি প্রাচীর-বাগান মডেলের ব্যতিক্রমগুলির উপর নির্মিত স্টার্টআপগুলির আপেক্ষিক সাফল্য দ্বারা নিশ্চিত বলে মনে হচ্ছে: ইমেল নিউজলেটার; পডকাস্টিং, যা এখনও আরএসএসের অবশিষ্টাংশে চলে; এবং YouTube, যেটি ঐতিহাসিক কারণে অন্য যেকোনো বড় কর্পোরেট নেটওয়ার্কের তুলনায় নির্মাতাদের সাথে অনেক বেশি আয় ভাগ করে নেয়। 

উল্লেখযোগ্যভাবে, ইউটিউব সবচেয়ে মূল্যবান নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে একটি, যা Google-এর মার্কেট ক্যাপের আনুমানিক $160 বিলিয়ন তৈরি করে৷ এটি পরামর্শ দেয় যে অনেক নেটওয়ার্ক স্বেচ্ছায় তাদের গ্রহণের হার কমিয়ে দীর্ঘমেয়াদী উপকৃত হবে, কিন্তু এই সময়ে তাদের মডেল পরিবর্তন করতে অক্ষম। এবং এখানে, অবশ্যই, যেখানে ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলি ছবি প্রবেশ করে।

স্থিতিশীল প্ল্যাটফর্মে Legos কোডিং

ইন্টারঅপারেবিলিটি সম্পর্কে ডিক্সনের পয়েন্টগুলি কিছু পাঠকদের কাছে পরিচিত হবে, তবে আরও অস্পষ্ট - এবং এমনকি আরও আকর্ষণীয়। ডিক্সন আমাদেরকে 2010 সালের আগের যুগে নিয়ে যায়, যখন Facebook, Twitter, এমনকি Netflix-এর মতো নেটওয়ার্কগুলিতে সাধারণত খুব খোলা "APIs" ছিল যা বহিরাগতদের তাদের উপর বা তার চারপাশে তৈরি করতে দেয়। সর্বাধিক বিখ্যাতভাবে, Facebook গেম ডেভেলপার জিঙ্গার জন্মের স্থল ছিল, কিন্তু টুইটার একটি ভাল সামগ্রিক উদাহরণ হতে পারে, এর সাফল্যের চারপাশে বেড়ে ওঠা কয়েক ডজন পরিষেবা এবং ফ্রন্টএন্ডের সাথে।

কিন্তু একের পর এক, এই এপিআই এবং মিথস্ক্রিয়াগুলি ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছিল, ডিক্সন কর্পোরেট নেটওয়ার্কগুলির প্রায় অনিবার্য "আকর্ষণ-নিষ্কাশন" চক্রের অংশ হিসাবে। এই নেটওয়ার্কগুলি প্রথম দিকে উন্মুক্ততা থেকে উপকৃত হয়েছিল, কিন্তু যেহেতু তারা মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রে পরিণত হয়েছিল, তারা আরও রিটার্ন নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আন্তঃকার্যক্ষমতা বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যখন Facebook Zynga বন্ধ করে দেয়, তখন বড়, সফল গেমিং কোম্পানি সবেমাত্র তাত্ক্ষণিক পতন এড়ায়। বেশিরভাগ টুইটার অ্যাপ্লিকেশনগুলি এতটা ভাগ্যবান ছিল না যখন জ্যাক ডরসি 2011-2013 সালের দিকে আন্তঃকার্যকারিতা সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

আরও পড়ুন: 2024 ক্রিপ্টো ভবিষ্যদ্বাণী: সাইনস পয়েন্ট ইয়েস

ডিক্সন এখানে যা দেখায় তা হল, আন্তঃকার্যযোগ্যতার যুগে, সামাজিক নেটওয়ার্কের শীর্ষে নতুন ব্যবসা ক্রমাগত সফল হচ্ছিল। এই ব্যবসাগুলি গ্রাহকরা যে পরিষেবাগুলি চেয়েছিল সেগুলি যুক্ত বা পরিবর্তিত পরিষেবাগুলি অফার করে এবং দীর্ঘমেয়াদে, অব্যাহত খোলামেলা নেটওয়ার্কগুলিকে আরও মূল্যবান করে তুলতে পারে৷ কিন্তু প্রতিযোগিতামূলক শক্তিগুলি বন্ধ নেটওয়ার্কগুলিকে উৎসাহিত করে, চাকরি এবং উদ্ভাবনকে ধ্বংস করে এবং ব্যবহারকারীদের জন্য মৌলিকভাবে ইন্টারনেটকে আরও খারাপ করে তোলে।

সবচেয়ে খারাপ, 2010 এর দশকের শুরুর গ্রেট ইন্টারনেট এনক্লোসার উদ্যোক্তাদের দেখিয়েছিল যে নেটওয়ার্কগুলি যখনই তারা চায় কঠোর পরিবর্তন করুন. এমনকি সোশ্যাল নেটওয়ার্কের উপরে স্টার্টআপ গড়ে তোলার জন্য যে সামান্য সুযোগ বাকি ছিল তা অনেকাংশে অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে, কারণ উদ্যোক্তারা জানেন যে এমনকি সেই সুযোগগুলিও যে কোনো মুহূর্তে প্রত্যাহার করা যেতে পারে। 

এবং এখানে, অবশ্যই, যেখানে ইন্টারনেটের তৃতীয়, "মালিকানা যুগ" আসে৷ ডিক্সন সর্বোপরি যুক্তি দেন যে ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলি উন্মুক্ততার জন্য দৃঢ় এবং প্রয়োগযোগ্য প্রতিশ্রুতি দেয় - গুগলের "মন্দ হবেন না" নয় বরং আরও অনেক কিছু ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক দ্বারা প্রয়োগ করা নির্ভরযোগ্য "মন্দ হতে পারে না"।

ডিক্সন ডিজিটাল নেটওয়ার্কগুলির জন্য একটি স্থাপত্য হিসাবে ব্লকচেইনগুলিকে পরিবর্তন করার এই খুব অসুবিধার মধ্যে তার প্রতিরক্ষার মূলে রয়েছে৷ তত্ত্বে ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা নেটওয়ার্কগুলির জন্য কাজগুলি করা আরও কঠিন করে তোলে, যেমন API গুলি বন্ধ করা এবং ফি বাড়ানো, যে কর্পোরেট নেটওয়ার্কগুলি "আকর্ষণ-নিষ্ক্রিয়" চক্রের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে পৌঁছানোর পরে প্রায় বাধ্য হয়৷ এর ফলে ব্লকচেইন-ভিত্তিক নেটওয়ার্কগুলি অনেক বেশি, স্টার্টআপদের জন্য তৈরি করা কর্পোরেট নেটওয়ার্কগুলির তুলনায় অনেক বেশি আকর্ষণীয় যেগুলি যে কোনও সময় নিয়ম পরিবর্তন করতে পারে।

আরও পড়ুন: ভিটালিক বুটেরিনের 'প্রতিরক্ষামূলক ত্বরণবাদ' ইথেরিয়ামের নীতির সাথে বর্গাকারভাবে ফিট করে

ডিক্সন ব্লকচেইনের আর্থিক দিকগুলির গুরুত্ব সম্পর্কেও কোন অস্থিরতা তৈরি করে না – সম্ভবত 2022 সালের সেই স্মৃতিগুলিকে ঘিরে তৈরি করা সবচেয়ে কঠিন যুক্তি। তিনি শুধু ব্লকচেইন নিরাপত্তার জন্য আর্থিক পুরস্কারের সুস্পষ্ট প্রযুক্তিগত গুরুত্বের জন্য নয়, বরং ডেভেলপারদের জন্য সহায়তা এবং অন্যান্য ভর্তুকি প্রদানে টোকেনের আরও বিস্তৃত ভূমিকার জন্য যুক্তি দেন। 

এই ধরনের ভর্তুকি, তিনি উল্লেখ করেছেন, কর্পোরেট নেটওয়ার্কগুলিতে সাধারণ, যা তাদের আরও ভাল ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং প্রণোদনা প্রদানের অনুমতি দেয়। ডিক্সন বিশেষভাবে যুক্তি দেন যে আরএসএস আংশিকভাবে মারা গেছে কারণ টুইটারের আরও পুঁজি ছিল, এবং খোলা নেটওয়ার্ক তৈরির জন্য ব্লকচেইন মডেল কর্পোরেট এবং প্রোটোকল-ভিত্তিক বৈচিত্র্যের সুবিধার মিশ্রণ প্রদান করে।

উত্তরহীন প্রশ্ন

ওপেন নেটওয়ার্ক রক্ষণাবেক্ষণে অর্থ ও মালিকানার গুরুত্ব সম্পর্কে তিনি যা যুক্তি দেন, ডিক্সন সেই সম্ভাবনাকেও প্রত্যাখ্যান করেন যে আমরা ব্লকচেইন প্রযুক্তির উপর ফোকাস করতে পারি এবং যাকে তিনি "ক্যাসিনো" বলে থাকেন - ব্যবসা, ফটকা বা সরাসরি জুয়া খেলার বিস্তৃত সংস্কৃতি। ব্লকচেইন টোকেন সহ।

ডিক্সন ক্রিপ্টোর অনুমানমূলক দিকের ক্ষতি কমানোর জন্য কিছু পরামর্শ দেয়। কিন্তু একটি দুর্বলতা নিজের লেখা পড়ুন এটি নিয়ন্ত্রণের মোটামুটি সংক্ষিপ্ত আলোচনা, বেশিরভাগই সমাধানের পরিবর্তে সমস্যাগুলি উপস্থাপনের মধ্যে সীমাবদ্ধ। ডিক্সন যেমন সঠিকভাবে নির্ণয় করেছেন, ব্লকচেইন প্রযুক্তির ক্যাসিনো-সদৃশ উপাদানগুলিকে তাদের প্রযুক্তিগত সুবিধাগুলি থেকে সম্পূর্ণরূপে আলাদা করা যায় না। এবং ডিক্সন সঠিক যে টোকেনগুলিতে প্রযোজ্য সিকিউরিটিজ আইনগুলি তাদের বেশিরভাগ সুবিধাগুলিকে বাধাগ্রস্ত করবে, সর্বোপরি তাদের শুধুমাত্র একটি প্রচলিত সিকিউরিটিজ ব্রোকারের মাধ্যমে স্থানান্তরিত বা লেনদেন করা প্রয়োজন। 

কিন্তু কিছুটা বোধগম্য, ডিক্সন "ভাল" টোকেন রেগুলেশন কেমন হবে তার জন্য একটি ব্যাপক প্রস্তাব তৈরি করেন না। তার প্রধান কংক্রিট ধারণাটি দ্ব্যর্থহীনভাবে সঠিক - হাইপ-ভিত্তিক পাম্প এবং ডাম্প স্ক্যাম প্রতিরোধে সাহায্য করার জন্য নতুন নেটওয়ার্ক চালু হওয়ার পরে টোকেন লকআপ সময়ের প্রয়োজন। এর বাইরে, এই ফ্রন্টে তার কাছে অনেক উত্তর নেই। এটি একটি মিস সুযোগ, তবে এটি বইয়ের ফোকাসও নয়।

বইটির অন্যান্য উল্লেখযোগ্য ত্রুটি হল একটি সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ: যদিও এটি নন-ক্রিপ্টো নেটিভদের জন্য একটি দুর্দান্ত বই, ডিক্সন সত্যিই সত্যিকারের প্রযুক্তিবিদদের জন্য লিখছেন না, এমনকি ব্লকচেইনে নতুনদের জন্যও লিখছেন না। টোকেনগুলির মতো মৌলিক ধারণাগুলির ভূমিকা হিসাবে উপস্থাপিত অধ্যায়গুলি প্রযুক্তিগত তুলনায় যথেষ্ট বেশি ধারণাগত, তবে সেই ধরনের পাঞ্চি রূপকগুলিও অফার করে না যা ব্লকচেইন গতিবিদ্যার বিশাল জটিলতার সাথে একজন নবজাতককে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারে। 

স্লোগান থেকে দূরে থাকা বা সহজে গল্প করা ঠিক পাপ নয় – এটি প্রযুক্তির উন্নয়নের একটি গুরুতর বই, চটকদার বক্তৃতা দিয়ে আপনাকে কিছু বিক্রি করার চেষ্টা নয়। কিন্তু বিমূর্ততার মাত্রা কিছু পাঠককে কিছুটা অপ্রস্তুত করে রাখতে পারে।

অবশেষে, আমাকে ডিক্সনের একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টের সাথে সমস্যাটি নিতে হবে: যে ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলি শেষ পর্যন্ত বিটকয়েনের মতো ব্যয়বহুল এবং উচ্চ-শক্তি-প্রমাণ-অফ-ওয়ার্ক স্ট্রাকচার থেকে কম-শক্তি-প্রমাণ-অফ-স্টেক সুরক্ষা মডেলগুলিতে রূপান্তরিত হবে কসমস এবং, এখন, ইথেরিয়াম। 

এটা বোধগম্য যে ডিক্সন PoW শক্তি ব্যয় নিয়ে সত্যিকারের জটিল এবং পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রচারিত বিতর্কে যেতে চান না, কিন্তু তার PoS-এর অনুমোদনের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপটের অভাব রয়েছে। এটা একেবারেই মীমাংসার বিষয় নয় যে, ডিক্সন যেমন দাবি করেছেন, "স্টেকের প্রমাণ কাজের প্রমাণের মতোই নিরাপদ।" কাজের প্রমাণেরও কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেমন গণতান্ত্রিক খনির, যা এটিকে স্থায়ী আবেদন দেবে। 

প্রকৃতপক্ষে, ডিক্সন সবেমাত্র কাজের প্রমাণ উল্লেখ করেছেন, যেটি ব্লকচেইন নেটওয়ার্কের উৎপত্তি এবং বিটিসি আকারে তাদের বর্তমান দৃঢ় অর্থনৈতিক ভিত্তি বলে মনে হয়। একটি ব্যবহারিক বিষয় হিসাবে, বিটকয়েন নিজে কখনোই দানের প্রমাণে রূপান্তরিত হবে না, এবং বেশিরভাগই বিশ্বাস করে যে এটি করা উচিত নয়, তাই কাজের প্রমাণের উপর চকচকে করা ডিক্সনের শিক্ষামূলক কাজকে অসম্পূর্ণ রেখে দেয়। 

আরও সাধারণভাবে, বিটকয়েনাররা এই বইটিকে ভালোবাসতে সংগ্রাম করবে - এটি সবেমাত্র BTC উল্লেখ করে, এবং ডিক্সন নিছক আনসেন্সরযোগ্য গ্লোবাল ভ্যালু ট্রান্সমিশন দ্বারা বিরক্ত বলে মনে হয়। এই অন্ধ স্থানটি প্রকাশনা চক্রের একটি পণ্যের কিছু হতে পারে - Ordinals এবং অন্যান্য উন্নত বৈশিষ্ট্যগুলি শুধুমাত্র Bitcoin-এ এসেছিল কারণ ডিক্সন এই বইটিতে কাজ করছিল, যা পূর্বের লেনদেন-শুধু নেটওয়ার্কটিকে বিস্তৃত Web3 দৃষ্টিতে নতুনভাবে প্রাসঙ্গিক করে তুলেছে।

যদিও এই ঘাটতিগুলো অনেকাংশে নিটপিক্সের সাথে জড়িত। তারা থামে না নিজের লেখা পড়ুন স্মার্ট, প্রযুক্তি-বুদ্ধিসম্পন্ন নবীনদের জন্য ব্লকচেইনের সম্ভাবনার একটি চমৎকার এক-স্টপ ভূমিকা হতে পারে। ইন্টারনেটকে নতুন আকার দেওয়ার জন্য খোলা ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলির সম্ভাবনা সম্পর্কে এর আশাবাদী পাঠটিও একটি স্বাগত, আমাদের মধ্যে যারা এখনও পর্যন্ত ক্রিপ্টোর পাথুরে রাইডের সাথে রয়েছি তাদের জন্য অনুস্মারক। 

আমরা শুধু একটি খুব কঠিন, খুব নিরুৎসাহিত রুক্ষ প্যাচ মাধ্যমে গিয়েছিলাম. ডিক্সনের মিশন স্টেটমেন্টটি কাজে ফিরে যাওয়ার জন্য একটি প্রয়োজনীয় অনুস্মারক।