স্পাইসিআইপিতে "ডিসেম্বর" এর মাধ্যমে যাত্রা (2005 - বর্তমান)

স্পাইসিআইপিতে "ডিসেম্বর" এর মাধ্যমে যাত্রা (2005 - বর্তমান)

উত্স নোড: 3085693
চিত্র থেকে এখানে

2023 অতীতে পরিণত হয়েছে। 2024 এসে গেছে। (আশা করি আপনাদের সবার একটি চমৎকার বছরের শুরু ছিল!) জানুয়ারী এখন বিডিং এডিওস। সংক্ষেপে, আমি আমার স্পাইসিআইপি পৃষ্ঠাগুলি সিফটিং করতে দেরি করে ফেলেছি। (দুঃখিত!) কিন্তু তারা যেমন বলে, ... 'কখনও না হওয়ার চেয়ে দেরি হয়ে গেছে। সুতরাং, এখানে "ডিসেম্বর" পোস্টের জন্য "স্পাইসিআইপি পৃষ্ঠাগুলির মাধ্যমে সিফটিং" সিরিজ। আমরা মাধ্যমে অতিক্রম করেছি জুন, জুলাই, আগস্ট, সেপ্টেম্বার, অক্টোবর, এবং নভেম্বর এবং Google বুকস লাইব্রেরি প্রকল্পের 10 বছরের মতো কিছু গল্প শেয়ার করেছেন, পেটেন্টের বৈধতার অনুমান, আইপি অফিসে দুর্নীতি, ভারতে সিরিয়াল ক্রাইসিস, ফাঁস হওয়া নথিপত্রের মাধ্যমে আইন তৈরি করা ইত্যাদি। আপনি কি কিছু মিস করেছেন? চিন্তা করবেন না। শুধু ক্লিক করুন স্পাইসিআইপি ফ্ল্যাশব্যাক এই মাসগুলিতে আমাদের যাত্রায় আমরা এখন পর্যন্ত যা আবিষ্কার করেছি তা ধরতে।

আর কোনো বাধা ছাড়াই, ডিসেম্বরে আমি যা পেয়েছি তা এখানে:

কপিরাইট অক্ষমতার ব্যতিক্রম সম্পর্কিত রাহুল চেরিয়ানের উত্তরাধিকার: রাহুল চেরিয়ান নামটি ভারতীয় আইপি আইনের ইতিহাসে খোদিত রয়েছে, কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিতে অ্যাক্সেসের প্রচারে তার অটল প্রতিশ্রুতির জন্য উদযাপন করা হয়। প্রফেসর বশীরের ডিসেম্বর 2013-এ যেমন উল্লেখ করা হয়েছে পোস্ট, রাহুল একজন নিবেদিতপ্রাণ প্রচারক ছিলেন, যদিও তার শারীরিক প্রস্থান আইনে তার প্রচেষ্টার উপলব্ধির আগে। তা সত্ত্বেও, তার উত্সর্গের ফল ধারা 52(1)(zb) আকারে এসেছে - একটি বিস্তৃত কপিরাইট "অক্ষমতা" ব্যতিক্রমগুলির মধ্যে একটি. বছরের পর বছর ধরে, প্রতিবন্ধী ব্যতিক্রমের বিষয়টি রয়েছে ব্যাপকভাবে আচ্ছাদিত করা হয়েছে ব্লগে প্রথম দিকের আলোচনা থেকে শুরু করে পড়ার অধিকার প্রচারণা (এছাড়াও দেখুন এখানে) এটাও একটা সময় ছিল যখন WIPO নিয়ে আলোচনা হয়েছিল আন্তর্জাতিক চুক্তি ব্যাকগ্রাউন্ডে যাচ্ছে। 

ভারতীয় প্রেক্ষাপটে, অক্ষমতার জন্য কপিরাইট ব্যতিক্রমের বিষয়টি ফিরে যায় 2006 থেকে। শিরোনামে অধ্যাপক বশীরের পোস্ট পড়ুন আন্ধাকানুন প্রারম্ভিক প্রস্তাবিত খসড়াগুলিতে কিছু উজ্জ্বল সমস্যা তুলে ধরা, বিশেষ করে ব্যতিক্রমটি দৃষ্টি প্রতিবন্ধীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয়, তবে "স্বাভাবিক" বিন্যাস পড়তে অক্ষম এমন কাউকে অন্তর্ভুক্ত করা। কিছু সুপারিশ পরে ছিল স্থায়ী কমিটি গৃহীত, যা পরে আইনে পরিণত হয় 2012 মধ্যে. 

আন্তর্জাতিক এ স্তর, সমস্যা অব্যাহত বিশেষ করে ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধিদের মধ্যে মতবিরোধের কারণে। এছাড়াও স্বরাজ দেখুন পোস্ট ইহার উপর. 2013 সালে, দ দৃষ্টি প্রতিবন্ধীদের জন্য চুক্তিতে সমঝোতা হয়েছিল! 2014 সালে ভারত স্বাক্ষর করেছে এবং অনুমোদন চুক্তি. অপরাজিতা আলোচনা করেন মারাকেশ মিরাকলের গুরুত্বপূর্ণ দিক এবং রাহুল বাজাজ কিছু শেয়ার করেছেন মারাকেশ অভিজ্ঞতা থেকে মূল টেকওয়ে. কিন্তু আপনি যদি পরীক্ষা করতে চান যে মারাকেশের অলৌকিক ঘটনা কীভাবে সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপে রূপান্তরিত হয়েছে এবং এখন পর্যন্ত এর যাত্রা, রাহুল বাজাজের পোস্ট সাহায্য করা উচিত এই বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে এল গোপিকা মূর্তির পোস্ট প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য পাবলিক লাইব্রেরিগুলির অ্যাক্সেসযোগ্যতা দেশের পাবলিক লাইব্রেরি সুবিধাগুলিকে আরও প্রতিবন্ধী-বান্ধব করার জন্য যুক্তি তুলে ধরার প্রয়োজন। একইভাবে, কেউ ডাঃ সুনন্দা ভারতীর পোস্ট পরীক্ষা মিস করতে চাইবে না “ব্রেইল কি একটি 'ভাষা' কপিরাইট আইনের অধীনে অনুবাদ, পুনরুৎপাদন বা অভিযোজনে সক্ষম?

যাই হোক, রাহুল চেরিয়ানের মতো অদম্য ব্যক্তিদের সাহায্য এবং উত্সর্গে আমরা অনেক দূর এগিয়েছি, তথ্য অ্যাক্সেস করার পথটি অনেক দূরে, সম্ভবত আমরা এখনও পর্যন্ত যে দূরত্ব অতিক্রম করেছি তার থেকেও বেশি।

(সিডেনোট: আপনি যদি তার সম্পর্কে আরও জানতে চান তবে আপনি দেখতে পারেন "রাহুল চেরিয়ান মেমোরিয়াল ম্যাশআপ")

আইপি, ঐতিহ্যগত জ্ঞান (TK), এবং এর মধ্যে? – স্পাইসিআইপি পৃষ্ঠাগুলি অনুসন্ধান করে, আমি মধুলিকা বিশ্বনাথনের 2012 সালের পোস্টে হোঁচট খেয়েছি যা TK-এর পেটেন্টযোগ্যতার মান উন্নত করার জন্য তৎকালীন জারি করা নির্দেশিকাগুলির সমালোচনা করে এবং জৈবিক পেটেন্ট, যা প্রশান্ত পূর্বে এর পটভূমিতে পরীক্ষা করেছিলেন বিতর্কিত Avesthagen এর প্রত্যাহার. মজার ব্যাপার হল, TK এবং এর আশেপাশে ইস্যু আছে যথেষ্ট মনোযোগ আকর্ষণ করেছে ব্লগে উদাহরণ স্বরূপ, কপিরাইট যোগা or Slokas পেটেন্ট করা এই ফ্রন্টে কিছু পরিচিত (অ-) সমস্যা ছিল।

এই বিষয়ে আইনের চেয়ে বড় ধরনের পোস্টের জন্য, অধ্যাপক বশীরের “ঐতিহ্যগত জ্ঞান সুরক্ষা: এগিয়ে যাওয়ার উপায় কী?"এবং একটি পোস্ট চিন্তা করা চিনাদের সাথে তুলনীয় উপায়ে ভারত তার ঐতিহ্যগত ঔষধি জ্ঞানকে কাজে লাগিয়ে সফলতা অর্জন করেছে কিনা। এখানে আরেকটি প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন সম্পর্কিত TK সুরক্ষার জন্য সুই জেনারিস কাঠামো. কিন্তু আপনার আগ্রহ যদি নির্দিষ্ট কেস স্টাডিতে হয়, আরোগ্যপচা এটি পড়ার যোগ্য, কারণ এটি বাজারে মূল্যবান TK নিয়ে আসা এবং একটি আদিবাসী সম্প্রদায়ের সাথে রাজস্ব ভাগ করে নেওয়ার উদাহরণ দেয়। এখন যথেষ্ট পলিসি স্টাফ! সাধ্বী সুদের পরীক্ষা করুন নেসলে এর পেটেন্ট আবেদন নিয়ে আলোচনা করার পোস্ট মৌরি ফুলের জন্য (কালা জিরা) টাকা। 

এরপর কী? হতে পারে, TKDL - ঐতিহ্যগত জ্ঞান ডিজিটাল লাইব্রেরি যে প্রশান্ত (আরো দেখুন এখানে), স্পাডিকা, বিড়াল টাফটি, মাধুলিকা, এবং বালাজিইত্যাদি সুন্দরভাবে আলোচনা করেছেন। অতি সম্প্রতি তেজস্বিনী লায়লা ইম্পেক্স-এর বিরোধিতা করে CSIR-এর TKDL ইউনিট নিয়ে আলোচনা করেছেন একটি ভেষজ রচনা প্রয়োগ. যথেষ্ট বড় কথা! আসুন এটি হালকা করে চিন্তা করি যখন আইপি আইন এবং সাংস্কৃতিক অভিযোজন একটি চৌরাস্তায় মিলিত হয় … কি হবে? হুম… সুনন্দা ভারতী ড এবং শ্রেয়োশী গুহ কিছু উত্তর থাকতে পারে। 

সংক্ষেপে, এটি একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয়। কিন্তু সব গল্পের মত এখানেই শেষ করতে হবে। কিন্তু তার আগে, প্রশান্তের এই অল-ইন-ওয়ান পোস্টটি দেখুন আয়ুর্বেদিক ওষুধের উদ্ভাবন এবং নিয়ন্ত্রণ: CSIR-এর BGR-34, আয়ুর্বেদিক ওষুধে নিমেনসুলাইড এবং এই ধরনের অন্যান্য গল্প

(সিডেনোট: পোস্টগুলি লেখার সময় আমার সময়/স্থানের সীমাবদ্ধতা ছিল, কিন্তু, আমি আশা করি, পোস্টগুলি পড়ার সময় আপনার একই রকম হবে না। জন্য, আপনি আলোচনা মিস করতে চান না দক্ষিণ এশিয়ার বাসমতি ঝগড়া, বীজ (y) সাগা,হলুদের যুদ্ধ, আতর ও আগরবাতি, এবং কালো চুলের স্টাইল!)

জাতীয় ফার্মাসিউটিক্যাল নীতি(ies) এবং ওষুধের মূল্য নির্ধারণ - 2011 সালে, এই মাসে, শান কোহলি আলোচনা করেছিলেন খসড়া জাতীয় ফার্মাসিউটিক্যালস নীতি যা ওষুধের মূল্য নির্ধারণের জন্য একটি নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিল। (আরো দেখুন এখানে) দেখ কিভাবে ওষুধ নীতি চূড়ান্ত করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য ভারত সরকার সমালোচিত হয়েছিল এবং কি এই নীতির বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট ড. 2014 সালে, NPPA টুপিওয়ালা ওষুধের দাম, ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে আলোড়ন সৃষ্টি করে। তারপর কি? আদালতের দ্বারস্থ হয় ফার্মা শিল্প। কিন্তু দিল্লি হাইকোর্ট অনুমতি দিতে অস্বীকার করে এনপিপিএ প্রাইস ক্যাপ সিদ্ধান্তে স্থগিতাদেশ চেয়ে ফার্মা শিল্পের আবেদন। (আরো দেখুন এখানে) ওষুধের দাম প্রায়ই বিভিন্ন অনুষ্ঠানে দেখা দিয়েছে। যেমন আপনি জানেন সংসদীয় কমিটি জীবন রক্ষাকারী সব ওষুধের মূল্যসীমা আরোপের সুপারিশ করেছে এবং slammed ফার্মাসিউটিক্যালস বিভাগ ওষুধের দাম বেশি?

অপেক্ষা করুন। 'এটি করা হয়নি। এর আগে 2007 সালে এই ইস্যুটি উঠেছিল নোভারটিসের বিরোধ. প্রফেসর বশীর দুটি বিশেষ পোস্ট লিখেছেন, একটির নাম The ভারতে মূল্য নিয়ন্ত্রণের পুনরুত্থান, এবং অন্যান্য সম্পর্কিত ভোক্তা গোষ্ঠী এবং গার্হস্থ্য শিল্পের মধ্যে দ্বিধাবিভক্তি মূল্য নিয়ন্ত্রণের উপর। যখন ডিফারেনশিয়াল মূল্য একটি প্রস্তাবিত সমাধান, সমান্তরাল আমদানি নিয়ে উদ্বেগ দেখা দেয়। অর্থ, উন্নয়নশীল দেশগুলিতে কম দাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের হোম মার্কেটে কম দামের চাহিদাকে প্রভাবিত করতে পারে এমন আশঙ্কা। প্রফেসর বশীর অবশ্য প্রস্তাবিত প্রযুক্তিগত সমাধান এই সমস্যার সমাধান করতে পারে। এখানেও কৃত্তিকার পোস্ট প্রাসঙ্গিক আলোচনা KEI-এর অধ্যয়ন কীভাবে কোম্পানিগুলি আইনি কাঠামোর মধ্যে অ-প্রতিযোগীতামূলক অনুশীলনের জন্য স্বেচ্ছাসেবী লাইসেন্স ব্যবহার করতে পারে, ভারতীয় প্রতিযোগিতা আইনের গুরুত্বকে বোঝায়। এই প্রতিযোগিতার বিট সম্পর্কে আরও জানতে, প্রফেসর বশিরের দেখুন আইপি বনাম প্রতিযোগিতা আইন: কে ট্রাম্প কাকে

যদি কেউ আরও বিস্তারিত পোস্ট দেখতে চান, প্রশান্তের পোস্ট “ভারতে ক্যান্সারের চিকিত্সার ব্যয়ের সাথে মোকাবিলা করা: পেটেন্ট কি সমস্যা?" আছে. (এবং মন্তব্য বিভাগে চেক করতে ভুলবেন না!) আপনি এখানে আরো প্রয়োজন হলে, বালাজি সুব্রামানিয়ান এর তিন অংশ পোস্ট ফার্মা মূল্য নিয়ন্ত্রণ এবং নীতি সিজোফ্রেনিয়া আপনার পরবর্তী স্টপ (এখানে পার্ট II এবং পার্ট III) দেখুন (বা আমি বলব "শুনুন") সাশ্রয়ী মূল্যের হারসেপ্টিনের জন্য নাগরিক সমাজের যুদ্ধের কান্না, রোচে বিক্রি করা স্তন ক্যান্সারের ওষুধ (এছাড়াও দেখুন এখানে). 

তবুও আবার, এখানে হাইলাইট করার দরকার আছে এমন অনেক কিছু আছে, কিন্তু অন্য দিনের জন্য রাখা যাক।

মহামারী সম্পর্কে 2010 এর আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টা: আপনি কি জানেন স্বরাজের 2010 সালের পোস্ট “মহামারী মোকাবেলায় আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টায় অগ্রগতি(?)," মহামারী ইনফ্লুয়েঞ্জা প্রস্তুতির উপর একটি "ওপেন-এন্ডেড ওয়ার্কিং গ্রুপ" এর কাজ নিয়ে আলোচনা করছেন? যদি না হয়, এটা চেক করুন. শিরোনাম দেওয়া প্রাসঙ্গিক অবশেষ WHO এর মহামারী চুক্তিতে অর্ণব লারোয়ার পোস্ট. মজার বিষয় হল, COVID-19 মহামারীর অনেক আগে, সমস্যাটি প্রায়শই ছিল তৈরি লাইন ব্লগে, বিশেষ করে এর প্রসঙ্গে সোয়াইন ফ্লু প্রাদুর্ভাব এবং এভিয়ান ইনফ্লুয়েঞ্জা. এক দশক পরে, অবিস্মরণীয় COVID-19 মহামারীটি উন্মোচিত হয়েছিল, প্রশান্তকে লিখতে প্ররোচিত করেছিল "মহামারীগুলির জন্য একটি কৌশলগত মজুদ তৈরি করার জন্য ভারতের কেন একটি আইপি নীতির প্রয়োজন" (এছাড়াও দেখুন অ্যান্টি-COVID19 ড্রাগ রেমডেসিভির.). 

পূর্ববর্তী মহামারীগুলির বিপরীতে, কোভিড-১৯ মহামারী দেশগুলির আর্থ-সামাজিক কাঠামোকে ব্যাহত করেছে, পেটেন্টের বাইরে অনেক আইপি সমস্যাকে সামনে নিয়ে এসেছে। যেমন Namratha এর পোস্ট চেক করুন CovEducatio এবং ন্যায্য ব্যবহার এবং Divij এর গ্রহণ লকডাউনে ডিজিটাল লাইব্রেরির বৈধতা. "আর্থ-সামাজিক কাঠামোর ব্যাঘাত" বলতে আমি কী বুঝিয়েছি সে সম্পর্কে ধারণা পেতে স্বরাজের পোস্ট দেখুন, করোনা এবং আইপি – সঠিক(গুলি) উত্তর খুঁজছি. আরো জন্য, তার পোস্ট চেক করুন করোনার সময়ে পেটেন্ট রাজনীতি, এবং লতার চিন্তা ভারতীয় আইপি অফিস তার স্টেকহোল্ডারদের কতটা সাহায্য করতে পারে COVID-19 এর সময়। যদি বিষয়টা আপনার আগ্রহের হয়, তাহলে প্রশান্তের মিস করবেন না একটি আইপি টাস্ক ফোর্স এবং আইপি নীতির জরুরী প্রয়োজনে পোস্ট করুন মুখোশ, চিকিৎসা সরঞ্জাম ইত্যাদির ব্যাপক ঘাটতি মোকাবেলা করতে। ওহ অপেক্ষা করুন–স্বাস্থ্য জরুরী অবস্থার কথা বলতে গেলে, ভারতীয় সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ মিস করবেন না, যেমন রাহুল বাজাজ আলোচনা করেছেন COVID-19-এর সময় পেটেন্ট আইন লিভার ব্যবহার করার জন্য সরকারকে চাপ দেওয়ার জন্য স্বাস্থ্যের মৌলিক অধিকারের আহ্বান জানানো.
ঠিক আছে. এর পরে গল্পটি (একটি চলমান?) মোড়ানো যাক, যদিও অবিস্মরণীয় উল্লেখ না করে TRIPS মওকুফ! যাইহোক, এটি "আমার" গল্পের মোড়ক, আপনি সর্বদা এর থেকে COVID-19 এর আরও পোস্ট পার্স করতে পারেন এখানে.

ট্যাক্সেশন, আইপি, এবং তাদের জটিল সম্পর্ক (?) - "ট্যাক্স এবং আইপি" একটি ম্যাচ-মেড-ইন-হেভেন টাইপ ভাইব দেয় না, তাই না? অন্তত, আমার জন্য না. হয়তো এটা আমার আয়কর আইনের ভয়, যা থেকে ধার নিয়েছি প্রশান্তের 2009 সালের পোস্ট, "একাধিক কারণে আমার মেরুদণ্ডে কাঁপুনি পাঠায়।" তার উপরে উল্লিখিত পোস্টে একটি বিষয় যা বিশেষভাবে আমার মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল তা হল আয়কর অনুসারে, ইংরেজি একটি ভারতীয় ভাষা। মজা করছি না!

বছরের পর বছর ধরে, আমরা "এতে বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় পোস্ট পেয়েছিট্যাক্স এবং আইপি" থিম। যেমন ধরুন, এই পোস্টটি প্রশ্ন করে কপিরাইট লেনদেনে পরিষেবা করের সাংবিধানিকতা, আরেকটি চিন্তা লোগোর কপিরাইটগুলিকে ট্যাক্সের জন্য ট্রেডমার্কের মতো বিবেচনা করা হয় কিনা, এক উচ্চ আমদানি শুল্কের কারণে ভারতে আমদানিকৃত বই ব্যয়বহুল বলে পৌরাণিক কাহিনীকে খণ্ডন করে, এবং এখনও অন্য অন্বেষণ ট্রেডমার্ক লাইসেন্সের "ভ্যাটিবিলিটি". সব একটি গভীর ডুব মূল্য. কিন্তু আপনার কলিং যদি আরও বিস্তারিত কিছু হয়, বালাজির দিকে যান পোস্ট আইপি লাইসেন্সের ক্ষেত্রে ভারতীয় ট্যাক্স শাসনের বিবর্তন এবং আইপি ব্যবহারের অধিকারের স্থানান্তরের কর আরোপের বিষয়ে অশ্বিনীর 2-অংশের পোস্ট। পার্ট 1  আইপি "ব্যবহারের অধিকার স্থানান্তরের" অবস্থা পরীক্ষা করে, এবং পার্ট II এই ধরনের স্থানান্তরে পরোক্ষ করের প্রযোজ্যতা নিয়ে আলোচনা করে। আপনি যদি ট্যাক্সের আরও জটিল ভূখণ্ডে যেতে চান, তাহলে … আলোচনায় প্রতীকের বহু-অংশের পোস্ট দেখুন কোয়ালকম। v. ACIT (এখানে, এখানে, এবং এখানে) এবং আদর্শ রামানুজনের দুই পর্বের পোস্ট Google AdWords রয়্যালটি ট্যাক্স কেস (এখানে এবং এখানে) ঠিক আছে, আমার শেষ থেকে দিনের জন্য যথেষ্ট, যদি না আপনি এই প্রশ্নে SC এর মিউজিং পরীক্ষা করতে চান ডিস্ট্রিবিউশন চুক্তি/শেষ ব্যবহারকারী লাইসেন্স চুক্তির অধীনে অর্থপ্রদানের পরিমাণ "রয়্যালটি" ভারতীয় আয়কর আইন, 1961 এর অধীনে।

যে এই মাসের জন্য একটি মোড়ানো! আমি কি কিছু মিস করেছি? খুব সম্ভবত, হ্যাঁ. সর্বোপরি, পৃথিবী সীমাবদ্ধতায় পূর্ণ, বিশেষ করে সময় এবং স্থান। তোমার কী অবস্থা? মন্তব্য শেয়ার করুন. পরের বার পর্যন্ত, শীঘ্রই আপনাকে ধরুন! দেখা হবে.

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো মশলাদার আইপি