সাইবারস্ক্যাটিং: ইনফিনিটি রিটেইল লিমিটেড বনাম এম/এস ক্রোমা - ​​শেয়ার ও ওরস-এ দিল্লি হাইকোর্ট।

সাইবারস্ক্যাটিং: ইনফিনিটি রিটেইল লিমিটেড বনাম এম/এস ক্রোমা - ​​শেয়ার ও ওরস-এ দিল্লি হাইকোর্ট।

উত্স নোড: 3089922

দিল্লি হাইকোর্ট মঞ্জুর করেছে প্রাক্তন অংশ স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা বিবাদী সত্ত্বার বিরুদ্ধে যারা প্রতারণামূলক অনুশীলনের জন্য টাটার "ক্রোমা" অপব্যবহার করছিল।

তথ্য

ইনফিনিটি রিটেইল লিমিটেড, টাটা সন্সের সম্পূর্ণ মালিকানাধীন সহযোগী প্রতিষ্ঠান, "ক্রোমা" এর নিবন্ধিত মালিক। রিটেইল চেইন "ক্রোমা", যা 2006 সালে চালু হয়েছিল, ইলেকট্রনিক পণ্য থেকে রান্নাঘরের যন্ত্রপাতি পর্যন্ত বিস্তৃত খুচরা পণ্য সরবরাহ করে। ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রি 24 ফেব্রুয়ারী 2020-এ "ক্রোমা" কে একটি সুপরিচিত চিহ্ন হিসাবে ঘোষণা করেছে৷ বাদী 1 থেকে 4 - ডোমেইন নামের মালিকদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার জন্য দিল্লি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিল৷ www.croma-share.com, www.croma-2.com, www.croma-1.com এবং www.croma-3.com যথাক্রমে এই চার আসামী খণ্ডকালীন চাকরির জন্য নিয়োগের অজুহাতে গ্রাহকদের প্রতারণার অনুশীলনে ছিল।

রায়

হাইকোর্ট,  শূন্যস্থান 5 ডিসেম্বর 2022 তারিখের আদেশ, "বিক্রয়, বিজ্ঞাপন বা বাদী নিবন্ধিত চিহ্নগুলির অধীনে পণ্য/পণ্যের ক্ষেত্রে যে কোনও উপায়ে লেনদেনের জন্য অফার করার বিরুদ্ধে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করা হয়েছে। "ক্রোমা"।

19 জানুয়ারী 2024 তারিখের রায়ের মাধ্যমে, আদালত বিবাদীদের বিরুদ্ধে 1 থেকে 4 স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করেছে। আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বিবাদী সত্ত্বা বাদীর চিহ্ন ব্যবহার করে বাদীর সাথে মেলামেশার ভুল ধারণা তৈরি করছে এবং ফলস্বরূপ, ভোক্তাদের সাথে প্রতারণা করছে ( অনুচ্ছেদ 11)।

আদালত আদেশ দিয়েছে:

  • প্রতিবন্ধক ওয়েবসাইটগুলির স্থায়ী অবরোধ: এবং
  • সাসপেনশন এবং UPI আইডি অক্ষম করা।

মন্তব্য

আমি এখানে কিছু নীতি ভিত্তিক মন্তব্য আছে.

ওয়েবসাইট এবং ইউপিআই আইডি ব্লক করার নির্দেশ দিয়েছে আদালত। কিন্তু আইনি আঘাতের শিকার গ্রাহকদের প্রতিকার কি? (এটি আদালতের সামনে সমস্যা ছিল না। তবে এটি প্রাসঙ্গিক।)

যারা আইনি আঘাতের শিকার হয়েছেন তাদের ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। কিন্তু এর দায়ভার কে বহন করবে?

আমার চোখে, দায় ডোমেইন নিবন্ধকদের উপর পড়ে (যেমন GoDaddy এবং Google ডোমেন)। এটি একটি স্থায়ী আইনি অবস্থান যে ট্রেডমার্ক সুরক্ষা ডোমেন নাম পর্যন্ত প্রসারিত। যদি ডোমেন রেজিস্ট্রার এমনকি একটি প্রাথমিক আইনি কারণে অধ্যবসায় সম্পন্ন করে থাকে, তাহলে এটি প্রথম স্থানে ডোমেন নাম প্রদান করত না। ডোমেন রেজিস্ট্রার নিরাপদ-হারবার বিধানের অধীনে আশ্রয় নিতে পারে এমন একটি ক্ষেত্রে এটি বলে মনে হচ্ছে না।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো মশলাদার আইপি

কি যদি? আলসেভিয়ার লিমিটেড এবং ওরস বনাম আলেকজান্দ্রা এলবাকিয়ান এবং ওরস নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে বহুমুখী কপিরাইট আর্গুমেন্টে

উত্স নোড: 1962607
সময় স্ট্যাম্প: ফেব্রুয়ারী 17, 2023