রাজ্য গাঁজা বন্দুক অধিকার আইন কাজ করবে না

রাজ্য গাঁজা বন্দুক অধিকার আইন কাজ করবে না

উত্স নোড: 2546765

গত কয়েক সপ্তাহে, আমি কয়েকটি পোস্ট প্রকাশ করেছি (এখানে এবং এখানে) সাম্প্রতিক ফেডারেল গাঁজা বন্দুক অধিকার মামলা সম্পর্কে. এই ক্ষেত্রে, আদালতগুলি ফেডারেল সরকার গাঁজা ব্যবহারকারীদের বন্দুকের মালিক হতে নিষেধ করতে পারে কিনা তা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেছিল। স্পেকট্রামের অন্য প্রান্তে, গাঁজা ব্যবহারকারীদের জন্য বন্দুকের অধিকার রক্ষার জন্য রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের প্রচেষ্টা রয়েছে। তারা কাজ করতে যাচ্ছে না, এবং আমি নীচে ব্যাখ্যা করব কেন।

মঞ্চটা একটু সেট করতে, বর্তমান বিধান ফেডারেল এর 1968 সালের বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইন গাঁজা ব্যবহারকারীদের "নিষিদ্ধ ব্যক্তি" বলে মনে করে যারা আইনত আগ্নেয়াস্ত্রের মালিক হতে পারে না বা থাকতে পারে না। গাঁজা ব্যবহারকারীদের কোনও বন্দুকের অধিকার নেই এমনকি তারা এমন রাজ্যে বাস করলেও যেগুলি চিকিৎসা এবং/অথবা বিনোদনমূলক গাঁজার অনুমতি দেয়। এই বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনগুলি আমি উপরে বর্ণিত ফেডারেল ক্ষেত্রে ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। তাদের অন্যান্য ফেডারেল আদালতের মামলায় মোকদ্দমা হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং - যতক্ষণ না কংগ্রেস শেষ পর্যন্ত তার কাজ করে এবং গাঁজাকে বৈধ করে না - মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার একটি শক্তিশালী সুযোগ রয়েছে।

ইতিমধ্যে, রাজ্যগুলি 90 এর দশকের শেষ থেকে তারা যা করেছে তা করা শুরু করতে চলেছে - বিষয়গুলি তাদের নিজের হাতে নিয়ে। এর একটি ভাল উদাহরণ হল মিসৌরি, যা 2021 সালে পাস করেছে হাউস বিল 85, যা দ্বিতীয় সংশোধনী সংরক্ষণ আইন (SAPA) হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। SAPA, মজার বিষয়, গাঁজার উল্লেখ করে না। আইনটি বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনের মাধ্যমে ফেডারেল হস্তক্ষেপে আরও সার্কিট লক্ষ্য নেয়। বিশেষ করে, বিভাগ 1.420 বলে:

নিম্নলিখিত ফেডারেল আইন, আইন, নির্বাহী আদেশ, প্রশাসনিক আদেশ, বিধি এবং প্রবিধানগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের দ্বিতীয় সংশোধনী এবং অনুচ্ছেদ I, অনুচ্ছেদ 23 দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত অস্ত্র রাখার এবং বহন করার জনগণের অধিকারের লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হবে মিসৌরির সংবিধান, এই রাজ্যের সীমানার মধ্যে রয়েছে, কিন্তু এতে সীমাবদ্ধ নয়:

(1) আগ্নেয়াস্ত্র, আগ্নেয়াস্ত্র আনুষাঙ্গিক, বা গোলাবারুদের উপর আরোপিত যেকোন কর, শুল্ক, ফি বা স্ট্যাম্প অন্যান্য সমস্ত পণ্য ও পরিষেবার জন্য সাধারণ নয় এবং এটি আইন দ্বারা সেই আইটেমগুলির ক্রয় বা মালিকানার উপর একটি শীতল প্রভাব তৈরি করবে বলে আশা করা যেতে পারে। - স্থায়ী নাগরিক;

। । ।

(4) আইন মেনে চলা নাগরিকদের দ্বারা আগ্নেয়াস্ত্র, আগ্নেয়াস্ত্র আনুষঙ্গিক বা গোলাবারুদ দখল, মালিকানা, ব্যবহার বা হস্তান্তর নিষিদ্ধ করে এমন কোনো কাজ; এবং
(5) আইন মেনে চলা নাগরিকদের কাছ থেকে আগ্নেয়াস্ত্র, আগ্নেয়াস্ত্রের আনুষাঙ্গিক বা গোলাবারুদ বাজেয়াপ্ত করার আদেশ দিয়ে যে কোনো কাজ।

যেহেতু যোগ্য ব্যক্তিরা মিসৌরি আইন অনুসারে মেডিকেল মারিজুয়ানা ব্যবহার করতে পারে, SAPA ফেডারেল বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনকে সেই ব্যক্তিদের অধিকারের লঙ্ঘন বলে ঘোষণা করেছে। এবং SAPA এর ধারা 1.430 তাই এই ধরনের লঙ্ঘনকারী আইনকে "অবৈধ" এবং রাষ্ট্রের মধ্যে প্রয়োগ করতে অক্ষম বলে ধরে নিয়েছে।

এখানে বিতর্কে নামার আগে, মার্কিন সংবিধানের দশম সংশোধনীর অধীনে SAPA-এর পক্ষে অন্তত কিছু যুক্তিযুক্ত যুক্তি রয়েছে তা উল্লেখ করা মূল্যবান। হিসাবে কারণ 2021 সালে ফিরে উল্লেখ করেছেন: “নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন এমনকি 10 তম সংশোধনীর মতো রয়েছে দফা যা বলে যখন রাজ্য এবং ফেডারেল আইনের মধ্যে 'ইতিবাচক দ্বন্দ্ব' যেখানে উভয়ই দাঁড়াতে পারে না, সেই রাজ্যের আইনটি সেই ক্ষেত্রে প্রাধান্য দেওয়া উচিত যেগুলি 'অন্যথায় রাষ্ট্রের কর্তৃত্বের মধ্যে থাকবে।'" সমস্যাটি হল এখন পর্যন্ত, আমি' মারিজুয়ানার অধিকারের জন্য দশম সংশোধনী দাবি গ্রহণ করার বিষয়ে কোনো আদালতের বিষয়ে আমি সচেতন নই।

আপনি যেমন আশা করতে পারেন, ফেডারেল সরকার SAPA এর জন্য খুব বেশি যত্ন নেয়নি। প্রকৃতপক্ষে, এটা মিসৌরি রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, এবং 2023 সালের মার্চের প্রথম দিকে রাজ্যকে সহজে পরাজিত করে – SAPA আধিপত্য ধারা লঙ্ঘন করেছে, এটি ফেডারেল আইন দ্বারা পূর্বনির্ধারিত ছিল, ইত্যাদি। আমি এটির আগাছায় প্রবেশ করব না, তবে এটি বলাই যথেষ্ট, মিসৌরি হেরেছে এবং কঠিনভাবে হেরেছে।

এখন আসুন এক সেকেন্ডের জন্য ধরে নিই যে মিসৌরি প্রাধান্য পেয়েছে বা একটি ভিন্ন রাজ্য অনুরূপ আইন পাস করেছে। দিনের শেষে, আগ্নেয়াস্ত্র বিক্রেতাদের অবশ্যই ফেডারেল আগ্নেয়াস্ত্র লাইসেন্স (এফএফএল) থাকতে হবে এবং ফেডারেল আইন মেনে চলতে হবে। এই আইনগুলির মধ্যে একটি হল বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইন যা প্রথম স্থানে এই বিশৃঙ্খলার দিকে পরিচালিত করে। এই আইনটি স্পষ্ট ভাষায় বলে যে:

যে কোনো ব্যক্তির কাছে যে কোনো ব্যক্তির কাছে কোনো আগ্নেয়াস্ত্র বা গোলাবারুদ বিক্রি করা বা অন্যথায় নিষ্পত্তি করা বেআইনি হবে

(3) যে কোনো নিয়ন্ত্রিত পদার্থের একজন বেআইনি ব্যবহারকারী বা আসক্ত (নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন (102 U.S.C. 21) এর ধারা 802-এ সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে)। . . .

এমনকি যদি SAPA বা একটি তুলনামূলক আইন এই ফেডারেল আইনগুলির বিরুদ্ধে একটি ঢাল প্রদান করে, FFL হোল্ডাররা আইন লঙ্ঘন করলে তাদের লাইসেন্সের ঝুঁকি নিতে পারে। তাই বাস্তবে, আইনটি অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে বেশি প্রতীকী বলে মনে হয়।

মূল কথা হল যে গাঁজা ব্যবহারকারীদের যদি কখনও বন্দুকের অধিকার পুনরুদ্ধার করতে হয়, তবে তাদের ফেডারেল আইন পরিবর্তনের দিকে মনোনিবেশ করতে হবে। মারিজুয়ানা বন্দুকের অধিকারের একটি সম্ভাব্য সার্কিট বিভক্ত হওয়ার সাথে সাথে, এটি অদূর ভবিষ্যতে ঘটতে পারে। আরও আপডেটের জন্য কান্না আইন ব্লগের সাথে থাকুন।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো হ্যারিস ব্রিকেন