গাঁজা এবং বন্দুকের অধিকার: ভবিষ্যতের জন্য ভবিষ্যদ্বাণী

গাঁজা নিয়ন্ত্রণে বড় ফেডারেল আইন পরিবর্তনগুলি দিগন্তে রয়েছে। একটি ক্ষেত্র যেখানে আমি আগামী বছরগুলিতে অনেক আন্দোলন আশা করি তা হল বন্দুকের অধিকারের বিষয়ে। আমি এই বিষয়ে মোটামুটি ব্যাপকভাবে লিখি, এবং আপনি নীচে আমার লিঙ্কগুলি দেখতে পারেন। আজ আমি দিগন্তে কী পরিবর্তনগুলি মনে করি সে সম্পর্কে কথা বলতে চাই৷

আমি আমার পূর্বাভাস দেওয়ার আগে, আমি আইনের অবস্থা সংক্ষিপ্ত করতে চাই। আপনি যদি আরও গভীর ডাইভ খুঁজছেন, আমি আবার নীচে আমার পোস্টগুলি চেক করার জন্য আপনাকে উত্সাহিত করছি।

আজ, আমি যা বলব তা হল যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন (CSA) এর অধীনে "যে কোনো নিয়ন্ত্রিত পদার্থের বেআইনি ব্যবহারকারী বা আসক্ত" একজন ব্যক্তির দ্বারা বন্দুক ক্রয় এবং মালিকানা নিষিদ্ধ করে৷ যে কেউ একটি বন্দুক কেনে একটি পূরণ করতে হবে এটিএফ ফর্ম প্রত্যয়ন করে যে তারা এই মানদণ্ড পূরণ করে না, এমনকি এমন রাজ্যে যেখানে মারিজুয়ানা বৈধ। যদি একজন ব্যক্তি ফর্মের উপর মিথ্যা বলে, তাহলে তারা অপরাধমূলক অভিযোগের সম্মুখীন হয়। এটি তার বিরুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগগুলির মধ্যে একটি হান্টার বিডেন. যদি একজন ব্যক্তি বলে যে তারা ফর্মে গাঁজা ব্যবহার করে, তাহলে তারা বন্দুক কিনতে পারবে না এবং বন্দুক বিক্রেতা তাদের বন্দুক বিক্রি করতে পারবে না।

2022 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে নিউ ইয়র্ক স্টেট রাইফেল অ্যান্ড পিস্তল অ্যাসোসিয়েশন, ইনক. বনাম ব্রুয়েন, যা দুটি প্রশ্নের উত্তর দিয়ে দ্বিতীয় সংশোধনী বিধিনিষেধ সাংবিধানিক কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য একটি নতুন পরীক্ষা তৈরি করেছে: (1) দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকারের সাথে চ্যালেঞ্জকারী একজন ব্যক্তি, এবং (2) হল "আগ্নেয়াস্ত্র নিয়ন্ত্রণের জাতির ঐতিহাসিক ঐতিহ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ" ? ব্রুয়েন গাঁজা ব্যবহারকারীদের বন্দুকের অধিকারের সাথে কিছুই করার ছিল না, তবে অনেক আদালত পরীক্ষাটি ব্যবহার করেছে যে উপরে আলোচিত ফেডারেল আইনগুলি অসাংবিধানিক।

যে মনের সাথে, এখানে আমার ভবিষ্যদ্বাণী কিছু আছে.

1. পুনঃনির্ধারণ স্থিতাবস্থা পরিবর্তন করবে না

2023 সালের সবচেয়ে বড় গাঁজা খবর ছিল সম্ভাব্য যে গাঁজা CSA এর তৃতীয় তফসিল অনুযায়ী পুনঃনির্ধারিত করা হবে। যদি এটি ঘটে, আমি আশা করি যে কিছু লোক বিভ্রান্ত হবে এবং মনে করবে যে গাঁজা ব্যবহারকারীরা তখন আগ্নেয়াস্ত্র ক্রয় বা অধিকার করতে পারে। যাইহোক, আমি উপরে উদ্ধৃত যে ফেডারেল আইন তৈরি করে কোন পার্থক্য CSA সময়সূচীর মধ্যে। একটি শিডিউল I, III, এমনকি V পদার্থের একজন বেআইনি ব্যবহারকারীকে আগ্নেয়াস্ত্রের মালিকানা এবং দখল থেকে নিষিদ্ধ করা হবে। পুনর্নির্ধারণ এর উপর কোন প্রভাব ফেলবে না। দুর্ভাগ্যবশত, কিছু লোক পুনঃনির্ধারণের প্রভাবকে ভুল বোঝার জন্য আইনি পরিণতির সম্মুখীন হতে পারে।

2. আদালত বন্দুকের অধিকারের উপর ফেডারেল বিধিনিষেধকে বাতিল করবে

উপরে উল্লিখিত হিসাবে (এবং আমার নীচের অনেক পোস্টে), প্রায় প্রতিটি আদালত যে গাঁজা ব্যবহারকারীদের বন্দুকের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে আইনের সাংবিধানিকতা দেখেছে-ব্রুয়েন সেই নিষেধাজ্ঞাগুলোকে অসাংবিধানিক বলে মনে করেছে। বিশ্লেষণের মাংস নিয়ন্ত্রিত পদার্থ ব্যবহার করে এমন লোকেদের জন্য বন্দুকের অধিকার সীমিত করার একটি ঐতিহাসিক ঐতিহ্য আছে কিনা তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

আদালত আক্ষরিক অর্থে শত শত বছরের মূল্যবান আইনের সূক্ষ্ম বিশ্লেষণ করেছে এবং প্রায় সর্বসম্মতভাবে বলেছে যে এরকম কোন ঐতিহ্য ছিল না। আদালতে কিছু মামলা পাওয়া গেছে যার মধ্যে মত্ত মানুষের অধিকার কেড়ে নেওয়া হয়েছে, কিন্তু শুধুমাত্র নেশাগ্রস্ত অবস্থায়। এবং তারা যেমন উল্লেখ করেছে, বর্তমান ফেডারেল সীমাবদ্ধতার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ কিছুই নেই।

তাই আমি যা আশা করি তা হল ফেডারেল আদালতে সমস্যাটি সমাধান করা হবে। আমরা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা দেখতে পারি। আমরা আরও ফেডারেল আপিল সিদ্ধান্ত দেখতে পারি। কিন্তু ফেডারেল বিচারব্যবস্থার মধ্য দিয়ে ইতিমধ্যে মামলার পরিমাণ এবং প্রায় অভিন্ন ফলাফলের সাথে, কীভাবে জিনিসগুলি অন্য কোনও উপায়ে সমাধান করা যেতে পারে তা দেখা কঠিন।

3. ফেডারেল এবং রাজ্য সরকারগুলি আদালতের বাধ্যতামূলক পরিবর্তনগুলির সাথে সহজে খাপ খাইয়ে নেবে না৷

ধরা যাক যে ইউএস সুপ্রিম কোর্ট গাঁজা ব্যবহারকারীদের বন্দুকের অধিকারের উপর ফেডারেল বিধিনিষেধ সম্পূর্ণভাবে বাতিল করেছে। ATF এবং রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি কি অবিলম্বে পথ পরিবর্তন করবে? আমি মনে করি না. আরও সম্ভবত, আমি মনে করি কয়েকটি জিনিস ঘটবে।

প্রথমত, আমি মনে করি ATF ATF ফর্মটি সংশোধন করার জন্য তার পা টেনে নেবে যার জন্য ক্রেতাদের প্রত্যয়িত করতে হবে যে তারা নিয়ন্ত্রিত পদার্থ ব্যবহার করে না (ফর্ম 4473) ফর্মটি পরিবর্তন করার আগে সপ্তাহ বা এমনকি মাসও লাগতে পারে এবং সেই সময়ের মধ্যে ফেডারেল আগ্নেয়াস্ত্র লাইসেন্সধারীরা (FFLs) এমন লোকদের কাছে আগ্নেয়াস্ত্র বিক্রি করবে যারা প্রশ্নটির ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানায়।

দ্বিতীয়ত, আমি মনে করি যে অন্য একটি আইন পাস করার জন্য চাপ দেওয়া হবে, বা এমনকি কোনও ধরণের ফেডারেল প্রবিধান, যা গাঁজা ব্যবহারকারীদের জন্য অতিরিক্ত বাধা সৃষ্টি করবে। উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি আইন বা প্রবিধান থাকতে পারে যা নেশাগ্রস্ত ব্যক্তিদের আগ্নেয়াস্ত্র রাখা থেকে নিষিদ্ধ করে, এবং যখন may ধারণায় বিচার বিভাগীয় যাচাই-বাছাই সহ্য করা, "মাদক" বলতে কী বোঝায় তাতে অস্পষ্টতা কীভাবে সরকারকে বাড়াবাড়ি করতে পারে তা দেখা সহজ।

তৃতীয়, আমি হিসাবে আগে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে, এটা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব যে ফেডারেল বা রাজ্য সরকারগুলি ফেডারেল পরিবর্তনের আগে ATF 4473s-এ মিথ্যা বলার জন্য ব্যক্তিদের বিচার করতে পারে।

চতুর্থত, রাজ্যগুলি এটি নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টায় ফেডারেল সরকারের থেকে অনেক বেশি এগিয়ে যাওয়ার প্রত্যাশা করে। নীচে যে আরো.

4. গোপন বহন আইন পরবর্তী যুদ্ধক্ষেত্র হবে

ধরে নিন উপরের পয়েন্ট 2-এ আমার ভবিষ্যদ্বাণী সঠিক এবং গাঁজা ব্যবহারকারীদের বন্দুকের অধিকার পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। আমি আশা করি পরবর্তী বড় যুদ্ধক্ষেত্রটি লুকানো অস্ত্র (সাধারণত CCWs হিসাবে উল্লেখ করা হয়) বহন করতে হবে। অনেক রাজ্যে, গোপন বা এমনকি খোলা বহন একটি আইনি অধিকার হিসাবে বিবেচিত হয়। যাইহোক, অন্যান্য অনেক রাজ্য CCWs প্রাপ্ত করা খুব কঠিন করে তুলেছে।

ব্রুয়েন ধার্য করা হয়েছে যে রাজ্যগুলি CCW আবেদনকারীদের কোনো ধরনের ভালো-কারণ, CCW এর জন্য বিশেষ প্রয়োজন দেখাতে পারে না। অন্য কথায়, আদালতের রায় অনুসারে, যে কেউ আত্মরক্ষার অধিকারী। অনুসরণ করছে ব্রুয়েন, রাজ্যগুলিকে CCW ইস্যু করতে হবে কিন্তু ব্যাকগ্রাউন্ড চেক পাস করার মতো কিছু উদ্দেশ্যমূলক প্রয়োজনীয়তা আরোপ করতে পারে। বর্তমান CCW শাসনের পরে-ব্রুয়েন প্রায়শই "শাল-ইস্যু" হিসাবে উল্লেখ করা হয় কিন্তু আপনি দেখতে পাবেন, এটি অনেক বিচারব্যবস্থায় একটি ভুল নাম।

ক্যালিফোর্নিয়া নিন। পরে ব্রুয়েন, CCW অ্যাপ্লিকেশানগুলি আকাশচুম্বী হয়েছে কারণ শল-ইস্যু স্ট্যান্ডার্ড। 2023 সালে, রাজ্য আইনসভা পাস হয় এসবির-2, যা, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, CCW হোল্ডারদের অনেকগুলি পাবলিক এলাকায় বহন করতে নিষেধ করেছিল - এতটাই যে একটি CCW প্রায় অর্থহীন হয়ে যেত। একজন ফেডারেল বিচারক সম্প্রতি বলেছে যে এসবি-২ স্পষ্টতই অসাংবিধানিক ছিল, এবং ফেডারেল আদালত প্রথমে থামিয়ে দেয় এবং তারপর তার আদেশকে দাঁড়ানোর অনুমতি দেয়। সমস্যাটি সমাধান করা অনেক দূরে এবং আগামী মাসগুলিতে জিনিসগুলি অনেক পরিবর্তন হতে পারে। আপনি যদি একটি সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ খুঁজছেন, আপনি Reason-এ জ্যাকব সুলুমের রিপোর্টিং দেখতে পারেন, অতি সম্প্রতি এখানে.

আমার বক্তব্য এখানে সুপ্রিম কোর্টের বহাল থাকা সত্ত্বেও ব্রুয়েন খুব স্পষ্ট ছিল, রাজ্যগুলি এই মামলাগুলির ফলাফলগুলিকে ফিরিয়ে আনার উপায়গুলি খুঁজে বের করার চেষ্টা করবে৷ রাজ্যগুলি সম্ভবত বুঝতে পারবে যে তারা গাঁজা ব্যবহারকারীদের ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না মালিক আগ্নেয়াস্ত্র যদি সুপ্রিম কোর্ট সেভাবে ধরে থাকে, তবে গাঁজা ব্যবহারকারীদের ক্ষেত্রে CCW ইস্যু করা, জনসাধারণের বহন করার অনুমতি দেওয়া ইত্যাদি বিষয়ে আদালতের সাথে লড়াই করার সম্ভাবনা রয়েছে।

রাজ্যগুলি সংকীর্ণভাবে আইন তৈরি করতে সক্ষম হতে পারে যা গাঁজা ব্যবহারকারীর অধিকারে বা ব্যবহারকারীর বন্দুক রাখার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে যদি তারা প্রভাবের অধীনে থাকে তবে তারা আইনত মালিক হতে পারে। কিন্তু SB-2 এবং অন্যান্য অনুরূপ সমস্যাগুলির সাথে যা ঘটছে তার উপর ভিত্তি করে, এটি সম্ভবত সংকীর্ণ হবে না এবং সম্ভবত সামনে প্রচুর আদালতের লড়াই হবে।

---

আপনি যদি আইনের এই দ্রুত বিকশিত ক্ষেত্রটিতে আমার পূর্বের পোস্টগুলি পড়তে চান তবে নীচে দেখুন:

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/