Binance And SEC Both Criticized By Judge During Latest Court Hearing

প্লেটো দ্বারা প্রকাশিত

অনুসরণকারী: 0

সোমবার আদালতের শুনানিতে মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) বিনান্সের বিরুদ্ধে চলমান অভিযোগ, রয়টার্স রিপোর্ট 22 জানুয়ারী।

Binance আইনজীবী ম্যাথিউ গ্রেগরি শুনানির সময় যুক্তি দিয়েছিলেন যে এসইসি ক্রিপ্টোকারেন্সি সেক্টরের জন্য স্পষ্ট প্রবিধান সেট করেনি। সে বলেছিল:

“এসইসি আজ পর্যন্ত ক্রিপ্টো টোকেনের ক্ষেত্রে মুখের উভয় দিক থেকে কথা বলে আসছে … তারা শিল্পকে বলছে (আসতে) এবং নিবন্ধন করতে, একই সাথে তাদের অন্য হাত দিয়ে দরজা বন্ধ করে রাখা এবং বাধা দেওয়া এটি করার জন্য কার্যকর পথ।"

এসইসি আইনজীবীরা পাল্টা যে একটি পরীক্ষা, হতে উহ্য হাওয়ে টেস্ট, একটি নমনীয় পদ্ধতিতে আর্থিক পণ্যগুলিতে প্রয়োগ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে৷ এসইসি আইনজীবীরা বলেছেন যে সিকিউরিটিজ এবং নন-সিকিউরিটিজ পার্থক্য করার জন্য "কোন উজ্জ্বল লাইন" নেই।

বাইন্যান্স অন্যথায় বিচারক অ্যামি বারম্যান জ্যাকসনকে বলেছেন, যিনি মামলাটির সভাপতিত্ব করছেন, এটি এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষের বিরুদ্ধে এসইসির অভিযোগ খারিজ করতে।

SEC মূলত Binance এবং এর প্রাক্তন সিইওকে অভিযুক্ত করেছে, Changpeng ঝাও, এ জুন 2023. এটি অভিযোগ করেছে যে কোম্পানিটি অনিবন্ধিত জাতীয় সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ এবং অন্যান্য পরিষেবাগুলি পরিচালনা করে, Binance.US-এর ট্রেডিং নিয়ন্ত্রণ এবং তদারকিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে এবং অনিবন্ধিত অফার এবং সিকিউরিটিজ বিক্রি করে।

Binance এর আদালতের তারিখ একটি অনুসরণ করে জানু। 17 কয়েনবেসের বিরুদ্ধে অনুরূপ এসইসি অভিযোগের বিষয়ে শুনানি, তার প্রতিযোগী। Coinbase পাশাপাশি বরখাস্ত জন্য যুক্তি.

বিচারক বিন্যান্সের অত্যন্ত সমালোচিত ছিলেন

বর্তমান শুনানির বিভিন্ন বিবরণ থেকে জানা যায় যে বিচারক জ্যাকসন তার সাক্ষ্য জুড়ে বিনান্সের যুক্তিগুলির অত্যন্ত সমালোচিত ছিলেন।

রয়টার্স জানিয়েছে যে বিচারক জ্যাকসন একটি যুক্তি খারিজ করেছিলেন যেখানে বিনান্স আইনজীবীরা প্রধান প্রশ্ন মতবাদের উপর নির্ভর করেছিলেন। এই যুক্তিটি প্রস্তাব করে যে এসইসি কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া কিছু নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপ নিতে পারে না।

ফরচুনের রিপোর্টার লিও শোয়ার্টজ, এদিকে, বলেছিল যে বিচারক জ্যাকসন বিনান্সের এই দাবির বিরুদ্ধে প্রতিরোধী ছিলেন যে সিকিউরিটিজ অফারগুলি অবশ্যই চুক্তির সাথে জড়িত। বিচারক জ্যাকসন "আপনি একটু বেশিই সুন্দর" বলে কটাক্ষ করেছিলেন এবং জবাব দিয়েছিলেন যে হাউই টেস্টে বিস্তৃত ভাষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তারপরে তিনি একটি সাদৃশ্যের সমালোচনা করেছিলেন যেখানে বিনান্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে বেসবল কার্ডগুলি, যা সাধারণত সিকিউরিটি হিসাবে বিবেচিত হয় না, বর্তমানে আলোচনার অধীনে থাকা পণ্যগুলির সাথে কিছু মিল রয়েছে।

ক্রিপ্টো আইনজীবী জেরেমি হোগানের মতে, বিচারক এছাড়াও সমালোচনামূলক ছিল Binance এর ন্যায্য নোটিশ প্রতিরক্ষা. যুক্তির এই লাইনটি পরামর্শ দেয় যে এসইসিকে বিনান্সকে জানানো উচিত ছিল যে এটি অভিযোগ দায়ের করার আগে সিকিউরিটিজ লঙ্ঘন করেছে।

বিচারক এসইসির যুক্তিতর্কও শুনালেন

বিচারক জ্যাকসন একইভাবে এসইসিকে ঘনিষ্ঠভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করেছেন, অন্য মতে কার্যধারার হিসাব ব্লকওয়ার্কস সাংবাদিক কেসি ওয়াগনার থেকে।

চার্জের মূল সেটে, এসইসি যুক্তি দিয়েছিল যে বিনান্সের নিজস্ব ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি সহ BNB এবং তার মূলত বিলুপ্ত Binance USD (BUSD) stablecoin হল সিকিউরিটিজ। এসইসি আরও যুক্তি দিয়েছিল যে অন্যান্য বেশ কয়েকটি টোকেন যা পরিচালনা করা হয় কিন্তু বিনান্স দ্বারা জারি করা হয় না সেগুলিও সিকিউরিটিজ - সহ কিন্তু সীমাবদ্ধ নয় Cardano (এডিএ), বহুভুজ (MATIC), এবং সোলানা (সূর্য)।

জ্যাকসন সেই যুক্তিগুলির সমালোচনা করেছিলেন, যেমন তিনি বলেছিলেন:

“যদি এটা খুব স্পষ্ট হয় যে এগুলো সিকিউরিটিজ, তাহলে [SEC] কোথায় ছিল? এবং কেন এটি প্রাসঙ্গিক নয় যে এসইসি এত বছর ধরে বিপরীত অবস্থান নিয়েছে বা কোনও শর্ত নেই?

পরে, একজন এসইসি আইনজীবী প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে হাউই টেস্ট স্পষ্ট যে নিয়ন্ত্রকদের সম্ভাব্য লঙ্ঘনের কথা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য দলগুলোর সাথে যোগাযোগ করার দরকার নেই।

বিচারক জ্যাকসন অতিরিক্তভাবে বেশ কয়েকটি তৃতীয় পক্ষের টোকেন নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যা বিনান্স পরিচালনা করে কিন্তু ইস্যু করার জন্য দায়ী নয়। তিনি বলেন যে তিনি "আবিষ্কার এবং অনেক ট্রায়াল সম্পর্কে উদ্বিগ্ন" যে প্রতিটি নামকৃত সম্পদ তৈরি করতে পারে, উল্লেখ করে যে ইস্যুকারীরা বর্তমানে মামলার পক্ষ নয়।

SEC এর দাবি অন্যথায় আংশিকভাবে বিশ্রাম কথন প্রাসঙ্গিক ক্রিপ্টো সম্পদের সাথে জড়িত অনেক চলমান প্রচেষ্টা "লাভের যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা" নিয়ে আসে, যা হাওয়ে টেস্টের একটি অংশকে সন্তুষ্ট করে। যাইহোক, ভবিষ্যতের কার্যক্রমে এসইসি কীভাবে তার মামলার যুক্তি দেখাবে তা দেখার বিষয়।