ফিলিপাইনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের গভর্নর বলেছেন ক্রিপ্টো নিষিদ্ধ করার কোন পরিকল্পনা নেই

এশিয়ার কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো ক্রিপ্টোকারেন্সির বিষয়ে তাদের অবস্থান স্পষ্ট করেছে। কেউ কেউ এটিকে একটি উদীয়মান প্রযুক্তি হিসেবে স্বাগত জানালেও কেউ কেউ এটিকে নিষিদ্ধ করতে চান।

সার্জারির রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া ক্রিপ্টোকারেন্সির উপর সরাসরি নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব করেছে এই বছরের শুরুতে. অন্যদিকে, দ সিঙ্গাপুরের আর্থিক কর্তৃপক্ষ তার ক্রিপ্টো প্রবিধানগুলিকে আরও উন্নত করতে চায়, এমনকি এটি যেমন বলেছে ক্রিপ্টোকারেন্সির "কোন মৌলিক মূল্য নেই. "

নতুন Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) গভর্নর ফেলিপ মেডাল্লার জন্য, দেশে ক্রিপ্টোকারেন্সি নিষিদ্ধ করা প্রশ্নের বাইরে। পোলিং এবং জরিপ সাইট অনুসারে, এটি ফিলিপাইনের ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীদের জন্য ভাল খবর, যা বিশ্বের পঞ্চম বৃহত্তম ক্রিপ্টো বাজার আবিষ্কর্তা.

Forkast এর জেনি অরটিজ ক্রিপ্টোকারেন্সিতে তার অবস্থান, কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক ডিজিটাল কারেন্সি (সিবিডিসি) নিয়ে বিএসপির পরিকল্পনা এবং দেশে ডিজিটাল ব্যাঙ্কিংয়ের ভবিষ্যত সম্পর্কে মেডালার সাথে একের পর এক কথা বলেছেন। 

জেনি অর্টিজ: ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কে আপনার কী ধারণা?

ফেলিপ মেডাল্লা, বিএসপি গভর্নর: আমি এটা নিষিদ্ধ করতে চাই না, কিন্তু আমি এটাকে ক্রিপ্টোকারেন্সি বলতে চাই না। কারণ প্রকৃত অর্থপ্রদানের জন্য এটির সত্যিই খুব কম ব্যবহার আছে, বিশেষ করে যখন মূল্য এতটা অস্থির হয়। কারণ দাম খুব দ্রুত বাড়তে থাকলে স্বভাবতই এর মালিক ব্যক্তিরা ব্যবহার করতে চাইবেন না। কিন্তু, আপনি যদি কিছু কিনতে এটি ব্যবহার করেন এবং এর মূল্য বেড়ে যায়, আপনি এটির জন্য অনুশোচনা করবেন। 

অন্যদিকে, যে ব্যক্তি বিক্রি করছে তার জন্য, যদি দাম কমতে থাকে, আপনি তা পেতে চান না, তাই না? কারণ আপনি যখন টাকাকে আসল নগদে পরিবর্তন করবেন, তখন মূল্য অনেক কম হবে। তাই আমার কাছে, মুদ্রা এমন কিছু [যা] খুব, খুব অস্থির হতে পারে না। তাই সেই অর্থে, হয়তো আপনি এটিকে ক্রিপ্টো সম্পদ বলতে পারেন। 

বিটকয়েনের ক্ষেত্রে, এটি পরিবেশের জন্যও খারাপ কারণ খনি শ্রমিকরা যে পরিমাণ বিদ্যুত ব্যবহার করে তা কিছু দেশের বৈদ্যুতিক খরচের চেয়ে বেশি। তাহলে এর সঞ্চয় করুণা কি? এর সঞ্চয় করুণা হল যে দেশে এত আর্থিক ও অর্থনৈতিক দমনপীড়ন রয়েছে, এটি একটি ভাল জিনিস কারণ তারা, ভয়ঙ্কর আর্থিক ব্যবস্থা সহ দেশগুলিতে, এটি সরকারের বিকল্প।

এখন, অন্য যে জিনিসটির জন্য এটি কার্যকর তা হল সরকার কর্তৃক নজরদারি এড়ানো। প্রশ্ন হল, তাতে কী সামাজিক কল্যাণ হয়? অবশ্যই, আপনি যদি এমন একটি দেশে থাকেন যেখানে [সরকার] নিজেই সমস্যা, হয়ত এটি করে। কিন্তু অধিকাংশ দেশে যেখানে সরকার নিখুঁত নয় কিন্তু সাধারণ ভালোর জন্য অনেকাংশে অবদান রাখছে, আপনি অগত্যা সরকারকে দুর্বল করতে চান না। তাই আমার দৃষ্টিভঙ্গি হল আমি যা বলেছি তার মূল্যায়ন খুব বেশি হতে পারে। অবশ্যই, যদি আমি ভুল করি, তাহলে এটি অগত্যা নয়। 

এবং প্রকৃতপক্ষে, এটি ইতিমধ্যেই ঘটেছে যে বুদবুদটি ভেঙে গেছে। ঠিক? কিছু ক্রিপ্টো সম্পদ খুব অল্প সময়ের মধ্যে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ কমে গেছে। তাই আমার পরামর্শ সর্বদা আপনি যদি এটি কিনতে যান তবে এমন অর্থ রাখবেন না যা আপনি হারাতে পারবেন না। 

আমাদের নীতিগত দৃষ্টিকোণ, এটি অবশ্যই অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং এড়ানোর জন্য ব্যবহার করা যাবে না এবং আপনার গ্রাহকের নিয়মগুলি জানুন। আমরা কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কে, আমাদের নীতি হল সেইসব এক্সচেঞ্জ যেখানে আপনি ব্যাঙ্ক আমানত বা প্রকৃত মুদ্রার জন্য ক্রিপ্টো সম্পদ বিনিময় করেন, মানি লন্ডারিং রোধ করার জন্য, বিশেষত অপরাধের অর্থায়নের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত নিয়ম প্রয়োগ করা উচিত।

অরটিজ: মানব ইতিহাস দেখায় যে অর্থ বিনিময়ের মাধ্যমটি সর্বদা বিবর্তিত হয়েছে। আমরা বিনিময়, স্বর্ণ, এবং তারপর কাগজ বিল ছিল. আমরা যেমন দেখেছি, বিশ্ব এখন আরও ডিজিটাল হওয়ার প্রবণতা রয়েছে। এটা কি বিটকয়েন নয়?

পদক: কেন জাতীয় মুদ্রায় সোনা নেই এবং তবুও তারা লেনদেনের জন্য ঠিক আছে? তারা চুক্তির মান denominating জন্য ঠিক আছে? উত্তর হল তারা সরকার দ্বারা সমর্থিত যাদের কর দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে। তাই অন্তত আপনার কাছে মুদ্রার মূল্যায়নের ভিত্তি আছে। 

যাইহোক, আপনি যা লক্ষ্য করবেন তা হল [যদি] একটি দেশ যেভাবে পরিচালিত হয় বিশ্বব্যাপী বাজারগুলি বিশ্বাস না করে, আপনি লক্ষ্য করবেন যে তার মুদ্রার মূল্যও হ্রাস পাবে। সুতরাং অন্য কথায়, ফিয়াট মুদ্রার অন্তত একটি পা আছে - সার্বভৌম। সার্বভৌম যে এটি ব্যাক আপ.

অর্টিজ: প্রজেক্ট সিবিডিসি পিএইচ-এর আপডেট কী?

পদক: বিএসপি বরং এটি শুধুমাত্র পাইকারি পর্যায়ে করবে। এই প্রকল্পের অধীনে, বিএসপি এই বছরের শেষ নাগাদ একটি পাইলট কার্যকলাপ শুরু করতে প্রস্তুত যা আন্তঃব্যাংক তহবিল স্থানান্তরকে প্রোটোটাইপ করবে। পাইলটের প্রজেক্ট টার্গেট ব্যবহার কেস সীমিত সংখ্যক আর্থিক প্রতিষ্ঠান জুড়ে তহবিল স্থানান্তর সক্ষম করতে, সম্ভাব্যভাবে 24/7 ভিত্তিতে। তাই সিবিডিসি এটি 24/7 তৈরি করবে।

এখন এই পাইলট কার্যকলাপ থেকে শেখা পরবর্তী পদক্ষেপগুলি নির্ধারণে ব্যবহার করা হবে৷ যাইহোক, এটি আন্তঃসীমান্ত অর্থপ্রদানের ক্ষেত্রে এবং উদাহরণস্বরূপ, সিকিউরিটিজ পেমেন্টের জন্য অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে অত্যন্ত কার্যকর। সুতরাং প্রকল্পটি হল একটি প্রধান সক্ষমতা বৃদ্ধির প্রয়াস যাতে নিশ্চিত করা যায় যে BSP দ্রুত বিকশিত প্রযুক্তির সমপর্যায়ে থাকবে যা বিকল্প অর্থপ্রদানের উপকরণগুলির উত্থানকে চালিত করে। 

সুতরাং সেই সিস্টেমের মূলে সেই আইটি সিস্টেমটিকে রিয়েল-টাইম গ্রস সেটেলমেন্ট বলা হয়। কিন্তু আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রত্যেকেরই কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সাথে ভারসাম্য নেই। প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত গ্রামীণ ব্যাঙ্ক নয়। আসলে, বেশিরভাগ গ্রামীণ ব্যাংকের আমাদের কাছে ব্যালেন্স নেই। সুতরাং, আমরা ভাবছি যে এই নতুন প্রযুক্তিটি এখন পাইকারি পর্যায়ে যা আছে তার চেয়ে বেশি দক্ষ হবে। 

তাই আমাদের লক্ষ্য হল পাইলট প্রজেক্ট থেকে প্রাপ্ত শিক্ষাগুলি থেকে লাভবান হওয়া, শেষ পর্যন্ত বিদ্যমান পেমেন্ট সিস্টেমের বৃহত্তর উন্নতিগুলি অনুসরণ করা, জাতীয় ব্যবস্থায় বিশেষ করে ইন্ট্রা-ডে লিকুইডিটি সুবিধা, ইক্যুইটি, ইক্যুইটি এবং সিকিউরিটিজ নিষ্পত্তিতে ব্যথার বিন্দুগুলি প্রশমিত করার লক্ষ্যে বর্ধিতকরণ। এবং বিশেষ করে যদি এই ধরনের অর্থপ্রদান আন্তঃসীমান্ত হয়, তবে তা দুই দেশের মধ্যে।

অরটিজ: সামনের দিকে তাকিয়ে, ফিলিপাইন কি এই বছর চীনে পাইলট করার মতো খুচরা সিবিডিসি রাখার কথা বিবেচনা করবে?

পদক: আমি মনে করি নিরাপদ জিনিসটি আমাদের থেকে অনেক এগিয়ে থাকা দেশগুলির অভিজ্ঞতা থেকে শেখা। এখন, এগিয়ে থাকার সুবিধা রয়েছে যা আপনি শীঘ্রই প্রযুক্তির সুবিধাগুলি উপভোগ করতে সক্ষম হয়েছেন। এবং, আন্তর্জাতিক বৈশ্বিক প্রতিযোগিতার পরিমাণে, যারা এগিয়ে আছে তাদের অবশ্যই একটি বড় লাভ হবে। 

কিন্তু পিছনে থাকার একটা বড় সুবিধাও আছে, সেটা হল আপনি সিস্টেমের ভালো অংশগুলো কপি করেন, আপনি ভুলগুলো কপি করেন না। তাই ফিলিপাইনের মতো একটি ছোট দেশের জন্য, আমি মনে করি একজন অনুসারী হওয়া, খুচরা CBDC-তে প্রথম মুভার না হওয়াটাই হল আরও বাস্তব এবং বাস্তবসম্মত বিকল্প৷

Ortiz: গত মাসে, আপনি বলেছিলেন যে BSP আর কোনো ডিজিটাল ব্যাঙ্কের আবেদন গ্রহণ করবে না। এর কারণ কী?

পদক: ঠিক আছে, এর কারণ হল আমরা সত্যিই নিশ্চিত নই যে বাজারের সম্ভাবনা কী। এবং দুই নম্বর, আমরা শুধু শিখছি কিভাবে এটি নিজেদের নিয়ন্ত্রণ করতে হয়। সুতরাং, আমরা যা করেছি তা হল মাত্র ছয়টি খেলোয়াড়কে অনুমোদন দেওয়া যার মধ্যে রয়েছে চারটি নতুন, সম্পূর্ণ নতুন ব্যাংক এবং বর্তমানে বিদ্যমান দুটি ব্যাংক যারা ডিজিটালে রূপান্তরিত হয়েছে তাদের পরিচালনার লাইসেন্স দেওয়া।

যাইহোক, এটির কিছু ব্যাখ্যা প্রয়োজন কারণ আমরা কোন ব্যাঙ্ককে ডিজিটাল ব্যাঙ্ক বলা যেতে পারে সে সম্পর্কে খুব কঠোর হতে চাই৷ আমানত গ্রহণের দিক এবং ঋণ প্রদানের দিক থেকে এটি সমস্ত ডিজিটাল হতে হবে। অবশ্যই, ডিজিটাল বৈশিষ্ট্যগুলি থাকা থেকে বিদ্যমান ব্যাঙ্কগুলিকে কিছুই বাধা দেয় না। 

উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্যাঙ্ক ডিজিটালভাবে আমানত পাওয়ার ক্ষেত্রে খুবই শক্তিশালী। এটি শাখার সংখ্যা কমাতে তাদের প্রচুর অর্থ সাশ্রয় করবে, উদাহরণস্বরূপ। কিন্তু ঋণ দেওয়া সেকেলে রয়ে গেছে। কিন্তু আমরা সেই ব্যাংকগুলোকে ডিজিটাল ব্যাংক বলতে চাই না। এবং কতগুলি ব্যাঙ্কের ডিজিটাল প্রক্রিয়া থাকতে পারে তবে সম্পূর্ণ ডিজিটাল নয় তার কোনও সীমা নেই। 

তাই এটিই আমাদের মনে রাখতে হবে, আমরা একটি বিদ্যমান বড় ব্যাঙ্ককে একটি বড় প্রচারাভিযান করতে বাধা দিচ্ছি না যা ডিজিটালভাবে আমানত পায় এবং সেইসাথে ডিজিটালভাবে সেই ক্লায়েন্টদের অনবোর্ডিং করে। কিন্তু, আপনি যদি নিজেকে ডিজিটাল ব্যাংক বলতে চান, তাহলে আপনাকে সম্পূর্ণ ডিজিটাল হতে হবে।

সাক্ষাৎকারটি সংক্ষিপ্ত এবং হালকাভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে।