প্রশ্নবিদ্ধ যুদ্ধ - এটি বড় হতে চলেছে

"ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনিরা অশুভ শক্তির পরিণতি প্রাপ্য নয় যারা সিদ্ধান্ত নেয়, দ্বন্দ্ব থেকে লাভবান হয় এবং বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতা দেয় যা মানুষকে তাদের চেতনা হারিয়ে ফেলে।"

এটি একটি খুব শক্তিশালী অনুভূতি ছিল যা আমি সর্বান্তকরণে আলিঙ্গন করেছি একটি ইনস্টাগ্রাম পোস্ট পড়া খুব কঠিন (সতর্কতা) ৭ই অক্টোবর হামাসের সন্ত্রাসী হামলার ভয়াবহতা সম্পর্কে।

এই পোস্টটি যুদ্ধের খরচ বিবেচনা করে।

আমি স্বীকার করি যে আমি একজন পুরুষ-উপস্থাপক এবং জন্মগত সোজা সাদা মৃদু খ্রিস্টান অর্থনৈতিক বিশেষাধিকারের দৃষ্টিকোণ থেকে এটিতে এসেছি, একটি নিরাপদ শহরের একটি নিরাপদ এলাকায় জন্মগ্রহণ করেছি, যার ব্যক্তিগত নিরাপত্তা হুমকির স্তরটি মূলত শূন্যে সেট করা হয়।

এটি আপনার চোখে এই সম্পর্কে আমার যা বলার আছে তা ছাড় দিতে পারে এবং এটি ঠিক আছে।

আমি কেন লিখি তার বেশিরভাগই হল কিছু সম্পর্কে আমার নিজস্ব চিন্তাভাবনা প্রক্রিয়া করা—এবং আমার জন্য, এটি একটি সহযোগী প্রক্রিয়া যা আমার সম্প্রদায়ের লোকেদের জড়িত যারা আমাকে ভালভাবে চেনেন। এই সপ্তাহে এটি লেখার সময়, আমি অনেক লোকের সাথে বিভিন্ন খসড়া ভাগ করেছি যারা আমাকে প্রতিক্রিয়া দেওয়ার জন্য যথেষ্ট উদার ছিল, আমাকে সম্পদের দিকে নির্দেশ করেছিল এবং আমাকে চ্যালেঞ্জ করে এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল। আমি তাদের অপরিসীম প্রশংসা করি।

আমাকে বলা শুরু করা যাক যে আমি বিশ্বাস করি না যে গড় ইসরায়েলি বা গড় ফিলিস্তিনি যুদ্ধ চায়। আমি বিশ্বাস করি না যে গড় মুসলিম বা ইহুদি যুদ্ধ চায়।

সেখানে কি চরমপন্থী আছে?

অবশ্যই-কিন্তু একজন খ্রিস্টান হিসাবে (তাত্ত্বিকভাবে, যাইহোক), আমি অবশ্যই কখনই চাই না যে আমার পুরো সংস্কৃতিকে চরমপন্থী ব্যক্তিদের মূল্যবোধ দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হোক-এমনকি যদি আমার দেশ সেই ব্যক্তিদের উচ্চ পদে নির্বাচিত করে। আমেরিকান হিসাবে, আমরা আমাদের প্রতিনিধিদের প্রতিনিধি না হওয়ার বিষয়ে কিছুটা জানি।

তবুও, আমরা এখানে আছি।

সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ শান্তি চায়, কিন্তু আমরা এমন একটি সংঘাতের দ্বারপ্রান্তে রয়েছি যা আমাদের নিজেদের সহ অনেক জাতিকে একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড় করাতে পারে, ট্রিলিয়ন ডলার খরচ করতে পারে এবং লক্ষ লক্ষ জীবন ক্ষতির পথে যেতে পারে, যদি বেশি না হয়।

তাই সবাই শান্তি চায়, কিন্তু জিনিসগুলি অন্যভাবে অনিয়ন্ত্রিতভাবে বাধাগ্রস্ত হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

এটি কীভাবে ঘটে এবং কীভাবে এটি বন্ধ করা যায় বা সবচেয়ে খারাপ এড়ানো যায়?

আপনি যদি 2001 সালে নিউইয়র্ক এলাকার ব্যবসায়ী নেতা হতেন এবং আপনি 9/11 সন্ত্রাসী হামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়ার চারপাশে সংযম রাখার আহ্বান জানিয়েছিলেন — বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে এই আক্রমণের ভয়ঙ্কর প্রকৃতি সত্ত্বেও, আপনাকে ঝুঁকিতে পুড়িয়ে ফেলা হত।

আপনাকে সংবেদনশীল এবং দেশপ্রেমিক বলা হত যদি আপনি বলেছিলেন যে আফগানিস্তানে (এবং, যথাক্রমে, ইরাক) একটি পূর্ণ-স্কেল আগ্রাসন সর্বোত্তম পদক্ষেপ নাও হতে পারে। আপনার নেটওয়ার্কের প্রত্যেকেই, যাদের প্রায় 100% আক্রমণে মারা যাওয়া কাউকে সরাসরি চিনতেন, তারা আপনার চাকরির জন্য ডাকতেন এবং আপনার হারিয়ে যাওয়া জীবনের মূল্যায়ন করেন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।

সেই সময়ে, আফগানিস্তানের সাথে যুদ্ধের জন্য জনসমর্থন 90-95% এর মধ্যে ছিল। একজন জন্মগত এবং বেড়ে ওঠা নিউ ইয়র্কার হিসেবে, সেই বর্বর হামলা যদি আপনি পাল্টা আঘাত করতে না চান, আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার মানবতা এবং এই দেশের প্রতি আপনার আনুগত্যকে প্রশ্নবিদ্ধ করতাম।

তবুও, ট্রিলিয়ন ডলার পরে (যার বিলিয়ন বিলিয়ন প্রভাবশালী কোম্পানির মুনাফায় পরিণত হয়েছে যাদের ব্যবসা যুদ্ধ), 2400 জন সেনা ও মহিলা নিহত হওয়ার পরে, দশগুণ বেশি আহত হয়েছে এবং মধ্যপ্রাচ্যের 70,000 এরও বেশি বেসামরিক নাগরিক মারা গেছে। যে যুদ্ধ যে কেউ সফল বলতে পারে এমন কিছু হওয়ার পক্ষে সামান্য যুক্তি।

তাহলে আমাদের কি করা উচিত ছিল?

কিছু নেই?

আমি মনে করি না যে এটি সঠিক উত্তর হবে - কৌশলগতভাবে বা আবেগগতভাবে।

অবশ্যই, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে আমাদের কিছু অর্জন আছে। আমি এটা বলতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি যে বিন লাদেনকে হত্যা করা ন্যায়সঙ্গত ছিল এবং শেষ পর্যন্ত ভবিষ্যতে জীবন রক্ষা করা হয়েছিল।

আমি নিশ্চিত নই যে তাকে পেতে 70,000 বেসামরিক লোককে মারা যেতে হয়েছিল।

পিছনে ফিরে তাকালে, আমি চাই যুদ্ধের খরচ এবং যুদ্ধের প্রায়শই অস্পষ্ট সমাপ্তি সম্পর্কে আমাদের আরও সারগর্ভ কথোপকথন হত। হয়তো এটা আমাদের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করত না-কিন্তু যদি আমাদের কাছে পরবর্তী বিশ বছর সম্পর্কে নিখুঁত তথ্য থাকত, আমি মনে করি আমরা অন্তত আমাদের পদ্ধতির পরিবর্তন করতাম।

এই মুহূর্তে, আমাদের পাবলিক বক্তৃতায় সেই কথোপকথনের জন্য কোন স্থান নেই। আমরা কী ঘটছে তা নিয়ে শুধু প্রশ্ন করতে পারি না, আমরা এটি সঠিকভাবে বিবেচনা করার জন্য বিরতিও দিতে পারি না।

এলিজাবেথ স্পিয়ারস আমি এখন যা অনুভব করছি তার অনেক কিছু সংক্ষিপ্ত করেছেন তার সাম্প্রতিক NYT মতামত টুকরা:

“নৈতিক নিশ্চিততা এমন একটি নোঙ্গর যা আমরা আঁকড়ে থাকি যখন বাস্তবিক নিশ্চিততা সম্ভব হয় না। এবং যত দ্রুত আমরা এটি প্রকাশ করি, ততই নিশ্চিত আমরা উপস্থিত হই। আমাদের মধ্যে সবচেয়ে ধার্মিক পোস্ট করুন - এবং অবিলম্বে এটি করুন।

যদিও হাঁটুতে ঝাঁকুনি দেওয়া সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলি আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে না। পরিবর্তে, এটি এমন ধারণা যে পোস্ট না করা কোনো না কোনোভাবে ভুল — যে সকলের কথা বলা দরকার, সব সময়। এটি চুপ করা এবং শোনার জন্য নিরুৎসাহিত করে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভয়েসগুলিকে দীনের উপরে শোনার অনুমতি দেয়। এটি বোঝায় যে কী ঘটছে বা কোনও ধরণের নৈতিক বিশ্লেষণ যা সামাজিক মিডিয়া পোস্টে উপস্থাপনার জন্য নিজেকে ধার দেয় না সে সম্পর্কে কোনও অনিশ্চয়তা থাকা ঠিক নয়। এটি মানুষের নিজের মনের অভয়ারণ্যে আঘাতমূলক ঘটনাগুলি প্রক্রিয়া করার জন্য বা রায় ঘোষণার আগে আরও তথ্য সংগ্রহ করার জন্য সময় বা স্থান ছেড়ে দেয় না। এটি এমন লোকেদের চাপ দেয় যাদের এখনও মতামত নেই বা তারা একটি তৈরি করতে এবং ইন্টারনেটে সম্পূর্ণ অপরিচিতদের একটি জুরির কাছে উপস্থাপন করার জন্য কাজ করছে যারা এটির স্বত্বের উপর তাত্ক্ষণিক রায় প্রদান করবে।"

ইন্টারনেট চিন্তাশীল বিবেচনার সংস্কৃতি তৈরি করছে না যা আমাদের নেতাদের একটি মডেল হিসাবে ব্যবহার করা উচিত বা দ্বারা প্রভাবিত হওয়া উচিত।

সহানুভূতিশীল চরিত্রের সত্যিকারের ভালো মানুষদেরকে ইহুদি বিরোধী বা হামাসের সহানুভূতিশীল বলে চিৎকার করা হচ্ছে কারণ তারা গুরুতর সামরিক শক্তির ভারসাম্যহীনতার মুখে ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিকদের জন্য তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

থার্ড-হ্যান্ড তথ্যের সাথে সম্পূর্ণ অযোগ্য ব্যক্তিরা তাদের দ্রুত নেওয়ার জন্য একটি এনএফএল বিশ্লেষক বিশ্লেষণ করতে পারে যে একটি ফুটবল খেলা আসলেই একটি ক্যাচ ছিল কিনা তা দেওয়ার জন্য জ্বলন্ত হাসপাতালের চারপাশে রকেট পথ ভেঙে দিচ্ছে।

যেহেতু ইসরায়েল একটি স্থল আক্রমণের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে যেখানে প্রচুর পরিমাণে ফিলিস্তিনি বেসামরিক হতাহতের ঘটনা অনিবার্য হবে, এমনকি গত দুই সপ্তাহে ইতিমধ্যেই নিহত হওয়ার চেয়েও বেশি, আমরা বিপজ্জনকভাবে ধাক্কা দেওয়ার কাছাকাছি রয়েছি যা না দিয়ে ডমিনোদের একটি দীর্ঘ লাইন হতে পারে। নিম্নধারার পরিণতি বিবেচনা.

আমি জমা দেব যে সবচেয়ে মানবিক এবং সহানুভূতিশীল জিনিসটি আমরা এখনই করতে পারি তা হল যুদ্ধের চূড়ান্ত খরচ সম্পর্কে একটি গুরুতর কথোপকথন। জিম্মি বা এই হামলার শিকার ব্যক্তিদের প্রতি যত্নশীল না হওয়ার অভিযোগে আমাদের তা করতে হবে। আমরা এই অঞ্চলের অন্য সকলের কাছে ঋণী যা এখনও সংঘর্ষের উভয় পক্ষের ক্ষতির পথে রয়েছে।

এটা কি বিবেচনা করার মতো নয় যে মধ্যপ্রাচ্যের একটি পূর্ণ-স্কেল সংঘাত যাতে আমেরিকান, ইরানিরা এবং অন্য যে কেউ এই লড়াইয়ে যোগ দেয় তাতে শেষ পর্যন্ত ইতিমধ্যে হারিয়ে যাওয়ার চেয়ে অনেক বেশি জীবন ব্যয় হবে - যার মধ্যে *উভয়* অনেক বেশি ইহুদি *ও* ফিলিস্তিনি জীবন সহ ?

এটা কি এন্টি-সেমেটিক নাকি ইসলামফোবিক বলতে হবে?

আমরা কি অন্য আফগানিস্তান/ইরান মোরাসের দ্বারপ্রান্তে রয়েছি নাকি আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সূচনায় দাঁড়িয়ে বিশ্বব্যাপী আকাঙ্খার সাথে একটি মন্দের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হবে বা তাকে তুষ্ট করতে হবে কিনা সিদ্ধান্ত নিচ্ছি?

আপনি যদি জীবনের আদৌ যত্ন নেন তাহলে কি আপনাকে প্রশ্ন করতে হবে না?

পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধের বেসামরিক খরচ খুব বেশি হতে পারে এবং হামাসকে পতনের অন্যান্য উপায় খুঁজে বের করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অর্থ এই নয় যে আপনি হামাসকে সমর্থন করছেন।

যারা নিরপরাধের জীবন নেয় তাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ না নেওয়াটা ক্ষতিগ্রস্থদের অসম্মান করার মতো নয়, বরং প্রধান হিসেবে মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে সমাবেশ করা ক্ষতিগ্রস্থদের প্রতি অসম্মান নয়।

প্রতিশোধের ধারণা সম্পর্কে আমি পড়েছি সবচেয়ে শক্তিশালী টুকরাগুলির মধ্যে একটি কারণ এটি এই সংঘাতের সাথে সম্পর্কিত একটি আরব ফিলিস্তিনি লিখেছিলেন যিনি ইস্রায়েলে বসবাস করেন।

তিনি একজন ফিলিস্তিনি ডাক্তার সম্পর্কে লিখেছেন যিনি গাজায় 2008-9 যুদ্ধের সময় ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক তাদের বাড়িতে আঘাত করলে তার তিন মেয়েকে হারিয়েছিলেন।

লোকটি তাকে বলল, "হত্যার একমাত্র প্রকৃত প্রতিশোধ শান্তি অর্জন।"

আপনি যদি ক্রমাগত সহিংসতার চক্রে আপনি যে খরচ এবং যে ভূমিকাটি পালন করবেন তা গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করার জন্য বিরতি না দেন, এই মুহুর্তে এটি করার সামাজিক মূল্য যাই হোক না কেন, আপনি এটির জন্য অনুশোচনায় বেঁচে থাকতে পারেন।

আমাকে আমার ধর্মীয় লালন-পালন দ্বারা অন্য গাল ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। আমি সত্যিই এটা পছন্দ করিনি, সৎ হতে.

যদি আমি আঘাত পাই, আমি পাল্টা আঘাত করতে চাই, এবং আমি মনে করি আমার বাচ্চাকে অন্য কিছু শেখানোর জন্য আমি কঠিন চাপে পড়ব।

কিন্তু এটা কি ঠিক?

আমরা কয়টি সিনেমা দেখেছি যখন কারও ট্রিগারে আঙুল থাকে, যা বেশিরভাগ লোকে একটি অকথ্য কাজের জন্য একটি দুষ্ট শত্রুর বিরুদ্ধে ন্যায়সঙ্গত প্রতিশোধ বলে মনে করে?

যে ব্যক্তি তাদের এবং যারা সর্বদা হারিয়ে গেছে তাদের সম্পর্কে যত্নশীল কি বলে?

"এটা করবেন না।"

আমরা কখনই সেই বন্ধুটিকে খারাপ লোক হিসাবে সহিংসতার চক্র বন্ধ করার চেষ্টা করতে দেখি না এবং আমাদের এখন উচিত নয়।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://www.thisisgoingtobebig.com/blog/2023/10/20/questioning-war