পরীক্ষিত: মাইক্রোসফটের ডাইরেক্ট স্টোরেজ প্রযুক্তি SATA SSD-এর সূর্যাস্তের সংকেত দেয়

অনেকদিন গড়ানোর পর, মাইক্রোসফটের বহু প্রতীক্ষিত ডাইরেক্ট স্টোরেজ প্রযুক্তি অবশেষে পিসিতে পৌঁছেছে, প্রতিশ্রুতি দিয়ে যে আপনি লোড হওয়ার সময় মিস করবেন-এবং আমাদের প্রাথমিক পরীক্ষার ফলাফল ত্যাগী, প্রথম DirectStorage গেম, বলুন শেষ পর্যন্ত SATA SSD-কে বিদায় জানানোর সময় হতে পারে।

Microsoft DirectStorage কি?

ডাইরেক্টস্টোরেজ-এর সবচেয়ে জনপ্রিয় বৈশিষ্ট্য হল গেমের সম্পদ (যেমন টেক্সচার এবং মডেল) ডিকম্প্রেস করার কাজটি CPU থেকে GPU-তে নিয়ে যাওয়া। এটি CPU সংস্থানগুলিকে মুক্ত করে এবং আজকের GPU-তে উপলব্ধ বিশাল সমান্তরাল ইঞ্জিনগুলি ব্যবহার করে, অতি-দ্রুত লোড টাইম এবং অ্যাসেট স্ট্রিমিং সক্ষম করে প্রক্রিয়াটিকে ব্যাপকভাবে ত্বরান্বিত করে। এখানে DirectStorage এ গভীরভাবে দেখুন তুমি যদি উৎসাহিত হও.

আরও পড়া: সেরা SSD: পর্যালোচনা এবং কেনার পরামর্শ

আজকে ডাইরেক্ট স্টোরেজ কতটা কার্যকর তা খুঁজে বের করার জন্য, আমরা একটি MSI Infinite RS ডেস্কটপ সিস্টেমের সাথে Intel Core i9-13900KF CPU, MSI GeForce RTX 4090 GPU এবং 32GB Adata DDR5/5200 সহ একটি MSI Z790 প্রো উইন্ডোজ মাদারবোর্ডে সজ্জিত হয়ে বসেছি। 11 22H2।

যদিও জিপিইউ ডাইরেক্টস্টোরেজ পারফরম্যান্সের উপর প্রভাব ফেলতে পারে (এবং করবে), আমি সত্যিই মনে করি না গেমাররা প্রযুক্তির জন্য তাদের জিপিইউ পরিবর্তন করতে যাচ্ছে তাই আজকের পরীক্ষাটি স্টোরেজ প্রভাবের উপর লেজার-কেন্দ্রিক।

কিভাবে আমরা পরীক্ষিত

MSI Infinite RS ডেস্কটপ একটি PCIe 4.0 NVME 2TB MSI M480 Spatium SSD একটি ফিসন PS5018-E18 কন্ট্রোলারের চারপাশে নির্মিত। মেশিনটি একটি সেকেন্ডারি 2TB WD Blue 7,200 RPM হার্ড ড্রাইভের সাথেও এসেছিল।

আমাদের পরীক্ষার জন্য, আমি একটি 2TB SK Hynix P41 NVMe PCIe 4.0 ড্রাইভ, একটি 1TB XPG Atom 50 NVMe PCIe 4.0 ড্রাইভ, একটি পুরানো 512GB Samsung PM951 NVMe PCIe 3.0 SSD, এবং একটি এখন-অপটেল 800P ড্রাইভ NVMe PCIe 3.0 SSD অন্তর্ভুক্ত করেছি৷ আমরা হব. আমাদের পরীক্ষা শেষ করার জন্য, আমি একটি 1TB Samsung 860 EVO এবং একটি 2TB Samsung 870 QVO ড্রাইভও অন্তর্ভুক্ত করেছি, উভয়ই NVMe-এর পরিবর্তে একটি ধীর SATA সংযোগে চলছে৷ মাইক্রোসফ্ট বিশেষভাবে NVMe ড্রাইভগুলির জন্য DirectStorage তৈরি করেছে।

বেশিরভাগ স্টোরেজ রিভিউ জনপ্রিয় CrystalDiskMark 8 ব্যবহার করে, তাই এই SSD-এর সাধারণ পারফরম্যান্সের জন্য এখানে শুরু করা যাক। আমি শুধুমাত্র ড্রাইভের রিড পারফরম্যান্স দেখাব কারণ ডাইরেক্টস্টোরেজ-এ আপনি কত দ্রুত গেমের সম্পদ স্থানান্তর করতে পারবেন।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ডিফল্ট CrystalDiskMark কনফিগারেশন ব্যবহার করে, MSI M480 এবং SK Hynix P41 ক্রমিক স্থানান্তর গতিতে চার্টের শীর্ষে রয়েছে (আট এবং একটি একক থ্রেডের সারির গভীরতা ব্যবহার করে)। বেঞ্চমার্কের সমস্ত ফলাফলের মধ্যে, এটি প্রায়শই বিপণন সামগ্রী এবং ভোক্তাদের দ্বারা উদ্ধৃত হয়। আমি XPG Atom 50 এর অডবল পারফরম্যান্স নির্দেশ করতে চাই। ড্রাইভ আসলে একটি বাজেট "হোস্ট মেমরি বাফার" মডেল. SSD-তে একটি DRAM ক্যাশে সংহত করার পরিবর্তে, স্বাভাবিকের মতো, এটি কাজের জন্য পিসির সিস্টেম মেমরির উপর নির্ভর করে।

Microsoft DirectStorage বেঞ্চমার্ক

তাহলে ক্রিস্টালডিস্কমার্কে একটি ড্রাইভের পারফরম্যান্স কীভাবে ডাইরেক্ট স্টোরেজের সাহসী নতুন বিশ্বে অনুবাদ করে? খুঁজে বের করার জন্য, আমরা গত বছর মাইক্রোসফ্ট দ্বারা প্রকাশিত আসল DirectStorage 1.1 ডেমো ব্যবহার করেছি। ডেমো মূলত জিপিইউ-তে বেশ কয়েকটি গিগাবাইট মডেল এবং টেক্সচার ডিকম্প্রেস করার কাজ করে, তারপরে ব্যান্ডউইথ এবং ব্যবহৃত সময়ের মতো বিভিন্ন ফলাফল বের করে দেয়।

আমরা দৃশ্যটি লোড করতে যে সময় নেয় এবং ডেমো ব্যান্ডউইথের মধ্যে কী রিপোর্ট করে তা রেকর্ড করি। ফলাফল একটি নির্দেশ করে প্রচুর Gen 4 ড্রাইভে ব্যান্ডউইথ সুবিধা। মজার বিষয় হল, হোস্ট-ভিত্তিক DRAM ব্যবহার করে বাজেট XPG Atom 50 এর আসলে সামান্য প্রান্ত রয়েছে — তবে আমরা যে Gen 4 ড্রাইভগুলি দেখেছি তার তিনটিই যথেষ্ট কাছাকাছি ছিল এটি সম্ভবত কোন ব্যাপারই না। 

পুরানো Samsung PM951 ব্যান্ডউইথের শাস্তি পায়, যেমন Optane ড্রাইভ করে। আসল দুঃসংবাদ হল সমস্ত SATA ডিভাইসগুলি শেষ পর্যন্ত মৃত হয়ে যায়, NAND চালানো বা স্পিনিং প্লেটার যাই হোক না কেন, তাই এটি ড্রাইভ ইন্টারফেস যা সম্ভবত এখানে বাধা। আবার: মাইক্রোসফ্ট সঠিকভাবে কাজ করার জন্য DirectStorage এর জন্য একটি NVMe SSD প্রয়োজন৷

প্রকৃত লোড সময়ে, যাইহোক, ডাইরেক্ট স্টোরেজ 1.1 ডেমোতে আপনার প্রত্যাশার চেয়ে এটি সম্ভবত কাছাকাছি। তিনটি জেনারেল 4 ড্রাইভই এক সেকেন্ডের মধ্যে সম্পদ লোড এবং ডিকম্প্রেস করার পথ দেখায়। সেই বয়স্ক PM951 Gen 3 ড্রাইভটি এতটা খারাপ নয়, 2 সেকেন্ডে ঘড়িতে। শেষ NVMe ড্রাইভ, Intel 800P, অন্য সব M.2 ড্রাইভের কাছে সহজে হারিয়ে যায়। এটি সম্ভবত একটি জিনিস নির্দেশ করে যে Optane সত্যিই ভাল ছিল - কম এবং বাস্তবসম্মত সারির গভীরতায় ছোট ফাইলগুলি পরিবেশন করা - একটি ডাইরেক্ট স্টোরেজ বিশ্বে ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। তাই বিদায় Optane, আপনি সম্ভবত প্রস্থান করার সময় সঠিক ছিল.

মাইক্রোসফ্টের ডাইরেক্টস্টোরেজ ডেমো, তবে, ডেভেলপারদের তাদের পা ভেজাতে কোম্পানির তৈরি করা একটি টুল। একটি প্রকৃত লঞ্চ করা গেম থেকে বেঞ্চমার্কের মুখোমুখি হলে একই ড্রাইভগুলি কীভাবে ভাড়া দেয়? এর জন্য আমরা প্রথম ডাইরেক্ট স্টোরেজ গেম ব্যবহার করেছি, স্কয়ার এনিক্স ত্যাগী.

ত্যাগীএর অন্তর্নির্মিত বেঞ্চমার্ক সাতটি ভিন্ন দৃশ্যের জন্য গেমের সম্পদ লোড করে এবং লোড হতে কতক্ষণ সময় লেগেছিল, সেইসাথে ফ্রেমের হারের প্রতিবেদন করে। আবার, আমরা ডাইরেক্ট স্টোরেজ স্টোরেজ কর্মক্ষমতাকে কীভাবে প্রভাবিত করে তার উপর মনোযোগ নিবদ্ধ করছি, তাই আমরা ফ্রেম রেট উপেক্ষা করেছি, কিন্তু আমরা সমস্ত রান জুড়ে একই গেম সেটিংস ব্যবহার করেছি।

জেনারেল 4 একেবারে ড্রাইভ করে চিত্কার বিভিন্ন দৃশ্য লোড করার মাধ্যমে, যদিও অ্যাটম 50 প্রথম থেকে কিছুটা পিছিয়ে আছে। যদিও এটা বড় ব্যাপার নয়। আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে আমাদের ফলাফলগুলি একাধিক রানের গড় হলেও, ফরস্পোকেন বেঞ্চমার্কের ফলাফলগুলি সময়ে সময়ে প্রত্যাশিত পরিমাণের পরিবর্তনশীলতার চেয়ে বড় প্রদর্শন করে, বিশেষ করে ধীর ডিভাইসগুলির সাথে।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রাচীন Samsung PM951 Gen 3 SSD এছাড়াও নতুন Gen 4 ড্রাইভের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারে না-কিন্তু বেশিরভাগ দৃশ্যে, এটি এখনও সত্যিই দ্রুত।

আমরা হার্ড ড্রাইভ সম্পর্কে বলতে পারি না। ডাইরেক্ট স্টোরেজ ডেমো বলে যে এটি নয় যে খারাপ, কিন্তু ত্যাগী অন্যথায় বলে। আসলে, হার্ড ড্রাইভটি আশ্চর্যজনকভাবে ভয়ঙ্কর। বেশিরভাগ গেমাররা অনেক আগেই এসএসডিতে স্যুইচ করার একটি কারণ রয়েছে।

কিন্তু আসল প্রশ্ন হল একটি ডাইরেক্ট স্টোরেজ গেমে আপনি একটি SATA SSD থেকে NVMe M.2 SSD-এ যেতে কতটা বাম্প পাবেন৷ ভাল, SATA ড্রাইভ হয় যথেষ্ট ধীর উদাহরণস্বরূপ, দৃশ্য 3-এ, স্যামসাং 860 ইভো দৃশ্যটি লোড করতে 7.4 সেকেন্ড সময় নেয় বনাম স্প্যাটিয়াম এসএসডি-তে 1.9 সেকেন্ড। সমস্ত দৃশ্য জুড়ে, MSI M480 Spatium NVMe ড্রাইভ লোডের সময় 77 শতাংশ কমিয়ে দেয়।

ফলাফল হল SATA SSDs, যেটি এখন পর্যন্ত মূলত গেমগুলিতে NVMe SSD-এর থেকে আলাদা কিছু করেনি, শুধুমাত্র গেম ডেভেলপার এবং হার্ডওয়্যার বিক্রেতারা NVMe SSDs এবং DirectStorage-এর জন্য অপ্টিমাইজ করা চালিয়ে যাওয়ায়, যা এখন উইন্ডোজের অংশ।

যে SATA SSD আজ করা হয়েছে? না। প্রকৃতপক্ষে, ডাইরেক্ট স্টোরেজ অনেক বেশি বিদ্যমান গেমগুলির উপর খুব কম প্রভাব ফেলবে যা লোকেরা খেলে, কিন্তু এটা স্পষ্ট যে সূর্য অবশেষে SATA SSD-তে অস্তমিত হতে শুরু করেছে।