DEA এখনও এটি মূল্যবান? চিকিত্সক গাঁজার পুনঃনির্ধারণ বা ডিইএ বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছেন!

DEA এখনও এটি মূল্য? একটি খরচ বেনিফিট বিশ্লেষণ

1971 সালে, রিচার্ড নিক্সন নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনে স্বাক্ষর করেন, যা চিরতরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাদক নিয়ন্ত্রণের ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করে। এই আইনটি নির্দিষ্ট পদার্থের ব্যবহার, উত্পাদন এবং বন্টন সম্পর্কিত নিয়মগুলির একটি নতুন সেট প্রবর্তন করেনি; এটাও জন্ম দিয়েছে ড্রাগ প্রয়োগকারী প্রশাসন (ডিইএ), এই নতুন প্রতিষ্ঠিত আইনগুলির 'বিচারক, জুরি, এবং জল্লাদ' হিসাবে মনোনীত একটি সংস্থা৷ একটি কলমের স্ট্রোকের মাধ্যমে, মাদকের বিরুদ্ধে একটি যুদ্ধ আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, এবং DEA এর প্রধান যোদ্ধা হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়েছিল।

DEA-এর ভূমিকা শুরু থেকেই স্পষ্ট ছিল – আমেরিকানদেরকে মাদকের আতঙ্ক হিসাবে যা ধরা হত তা থেকে রক্ষা করা। নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন কার্যকর করার দায়িত্বপ্রাপ্ত, এই সংস্থাকে দেশে মাদকের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ব্যাপক ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব দেওয়া হয়েছিল। এর মধ্যে শুধু আইন প্রয়োগকারী দায়িত্বই অন্তর্ভুক্ত নয় বরং মাদকের শ্রেণীবিভাগ করার ক্ষমতাও অন্তর্ভুক্ত ছিল, একটি ভূমিকা যা তাদের জনস্বাস্থ্য, রাজনীতি এবং আইনের সংযোগস্থলে স্থাপন করে।

বেশ কয়েক দশক ধরে ফাস্ট ফরোয়ার্ড, এবং DEA এর অবস্থান কেবল দৃঢ় হয়েছে। কংগ্রেসের সঙ্গে সাম্প্রতিক আলোচনা এই হাইলাইট. কংগ্রেসম্যানরা, গাঁজা সম্পর্কে বিকশিত দৃষ্টিভঙ্গিকে স্বীকৃতি দিয়ে, ডিইএকে এই পদার্থটি বাতিল করার কথা বিবেচনা করার সুপারিশ করেছিল, এটি এমন একটি পদক্ষেপ যা ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের অনুভূতি এবং গাঁজা সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক বোঝার সাথে সামঞ্জস্য করে। তবে ডিইএর প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিল। তারা মাদকের শ্রেণীবিভাগের বিষয়ে তাদের "চূড়ান্ত কর্তৃত্ব" জাহির করেছে, একটি অবস্থান যা তাদের স্বায়ত্তশাসন এবং কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা কাঠামোর মধ্যে তারা কাজ করে।

'Abolish The DEA': জুলি হল্যান্ড, MD, একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, MDMA এবং গাঁজা গবেষক এবং চিকিৎসা উপদেষ্টা সাইকেডেলিক স্টাডিজের জন্য মাল্টিডিসিপ্লিনারি অ্যাসোসিয়েশন (MAPS), DEA এর সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত সম্পর্কে তার অনুভূতি জানাতে দিন।

"এটি তৃতীয়বার হবে, যদি আমি ভুল না করি, যে গাঁজা শিডিউল 3 করার জন্য ডিইএ-র কাছে সুপারিশ করা হবে। দুবার তারা প্রত্যাখ্যান করেছে। যদি তারা এটি আবার করে তবে আমি আবার বলব: ডিইএ বাতিল করুন"হল্যান্ড একটি টুইটে লিখেছেন। 

এই মিথস্ক্রিয়াটি DEA এর ভূমিকা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে। তারা কি জনস্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তার সর্বোত্তম স্বার্থে কাজ করছে, নাকি তাদের ক্রিয়াকলাপ পুরানো, কঠোর নীতির প্রতিফলন করছে? এমন একটি বিশ্বে যেখানে গাঁজার মতো পদার্থের বোঝা দ্রুত বিকশিত হচ্ছে, ডিইএর অবস্থান কি জনস্বাস্থ্য ও ন্যায়বিচারের কারণকে বাধা দেয় বা সাহায্য করে?

এটি DEA এর ট্র্যাক রেকর্ডকে সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করার সময়। তারা কি সত্যিই আমেরিকানদের মাদকের বিপদ থেকে রক্ষা করেছে, নাকি তাদের ক্রিয়াকলাপ অন্যান্য সামাজিক ক্ষতিতে অবদান রেখেছে? আমরা এই প্রবন্ধে অনুসন্ধান করার সাথে সাথে, আমরা ডিইএর একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ কর্মক্ষমতা পর্যালোচনা পরিচালনা করব নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের সূচনা। লক্ষ্য হল তাদের পদ্ধতি কার্যকর হয়েছে কিনা বা এই শক্তিশালী সংস্থাটিকে পুনর্বিবেচনা করার এবং সম্ভবত ভেঙে ফেলার সময় এসেছে কিনা তা নির্ধারণ করা।

1971 সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে, ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (DEA) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অগ্রভাগে রয়েছে। যাইহোক, DEA-এর নিজস্ব পরিসংখ্যান এবং স্বাধীন গবেষণা ব্যবহার করে গত কয়েক দশক ধরে ওষুধের প্রবণতাগুলির একটি পরীক্ষা, একটি সম্পর্কিত চিত্র প্রকাশ করে: সংস্থার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, ওষুধের ব্যবহার, উত্পাদন এবং লেনদেন কেবল অব্যাহত থাকেনি বরং অনেক ক্ষেত্রে বৃদ্ধি পেয়েছে।

ড্রাগের প্রাপ্যতা বৃদ্ধির সবচেয়ে বড় সূচকগুলির মধ্যে একটি হল ড্রাগ বাজেয়াপ্ত করার বিষয়ে DEA এর নিজস্ব ডেটা। বছরের পর বছর ধরে, জব্দকৃত মাদকের পরিমাণ দ্রুতগতিতে বেড়েছে। মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার সংক্রান্ত জাতীয় ইনস্টিটিউটের একটি বিস্তৃত প্রতিবেদন অনুসারে, হেরোইন, কোকেন এবং মেথামফেটামিন সহ বিভিন্ন নিয়ন্ত্রিত পদার্থের উত্পাদন এবং বিতরণে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছে। খিঁচুনিতে এই বৃদ্ধি অগত্যা DEA এর কার্যকারিতা নির্দেশ করে না; পরিবর্তে, এটি পরামর্শ দেয় যে এই পদার্থগুলির উত্পাদন এবং বিতরণ এত বেশি মাত্রায় বৃদ্ধি পেয়েছে যে এমনকি বর্ধিত প্রয়োগকারী প্রচেষ্টাগুলি কেবল একটি গর্ত তৈরি করতে পারে।

DEA-এর নজরদারির অধীনে ওষুধের প্রাপ্যতার এই বৃদ্ধিটি বেশ কয়েকটি ওষুধের মহামারীর উত্থানের সাথে সম্পর্কযুক্ত। 1980 এর দশকের ক্র্যাক মহামারী এবং চলমান ওপিওড সংকট প্রধান উদাহরণ। এই সঙ্কটগুলো শুধু ওষুধের প্রবাহ রোধে ব্যর্থতারই প্রতিনিধিত্ব করে না; তারা মাদকের অপব্যবহারের মূল কারণগুলি এবং এটিকে চালিত করে এমন আর্থ-সামাজিক কারণগুলিকে মোকাবেলায় অপর্যাপ্ততাগুলিও প্রকাশ করেছে।

উপরন্তু, দী DEA এর পদ্ধতি প্রায়শই অসঙ্গত এবং ভারসাম্যহীন বলে মনে হয়. যদিও রাস্তার স্তরের ওষুধের লেনদেন এবং পৃথক ব্যবহারকারীদের লক্ষ্যবস্তু করার জন্য উল্লেখযোগ্য সংস্থানগুলি ব্যয় করা হয়েছে, একই স্তরের যাচাই এবং প্রয়োগের পদ্ধতি ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলিতে ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা হয়নি। এই কোম্পানিগুলি আক্রমনাত্মক বিপণন এবং ব্যথানাশকগুলির বিতরণের মাধ্যমে ওপিওড মহামারীতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, যার বেশিরভাগই আইনিভাবে এবং ডিইএ-এর অধীনে করা হয়েছিল।

DEA এর ভুল অগ্রাধিকারের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হল গাঁজার প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গি। মারিজুয়ানার চিকিৎসা সুবিধার ইঙ্গিত এবং এর বৈধকরণের পক্ষে জনমতের পরিবর্তন হওয়া সত্ত্বেও, ডিইএ এটিকে একটি তফসিল I ড্রাগ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা অব্যাহত রেখেছে — হেরোইন এবং এলএসডির মতো একই শ্রেণী, বর্তমানে গ্রহণযোগ্য পদার্থের জন্য সংরক্ষিত। চিকিৎসা ব্যবহার এবং অপব্যবহারের উচ্চ সম্ভাবনা। এখন, সাইকেডেলিক গবেষণা চলছে, এমনকি LSD এবং তফসিল I-এর অন্যান্য হ্যালুসিনোজেনগুলিও আর সঠিক নয়৷ এই শ্রেণিবিন্যাস শুধুমাত্র গাঁজার চিকিৎসা প্রয়োগের গবেষণাকে বাধাগ্রস্ত করেনি বরং একটি গাছের দখল ও চাষের জন্য ব্যক্তিদের অপরাধীকরণের দিকে পরিচালিত করেছে৷ যে অনেক রাজ্য এখন বৈধ করেছে, হয় চিকিৎসা বা বিনোদনমূলক ব্যবহারের জন্য।

ক্ষতি হ্রাস এবং প্রতিরোধের পরিবর্তে শাস্তিমূলক ব্যবস্থার উপর ডিইএর ফোকাসও প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে মাদকের ব্যবহার অপরাধীকরণের ফলে মাদকের ব্যবহার বা আসক্তির হার উল্লেখযোগ্যভাবে কমানো ছাড়াই সংখ্যালঘু সম্প্রদায়গুলিকে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত করে অতিরিক্ত কারাগারে পরিণত হয়েছে।

প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে DEA উল্লেখযোগ্যভাবে ড্রাগ সেবন এবং উত্পাদনকে প্রভাবিত করতে ব্যর্থ হয়েছে। ওষুধের প্রাপ্যতা বৃদ্ধি, তাদের নজরে মাদক মহামারীর উত্থান, এবং অসঙ্গত প্রয়োগকারী নীতিগুলি ড্রাগ নিয়ন্ত্রণে DEA এর ভূমিকা এবং কৌশলগুলির পুনর্মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে। এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: অপরাধীকরণ এবং শাস্তিমূলক প্রয়োগের চেয়ে জনস্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং পুনর্বাসনকে অগ্রাধিকার দেয় এমন বিকল্প পদ্ধতিগুলি বিবেচনা করার কি সময় এসেছে?

নিষেধাজ্ঞার দর্শনের মূলে রয়েছে, এমন একটি ধারণা যা বারবার টেকসই এবং ক্ষতিকারক প্রমাণিত হয়েছে, DEA ক্রমাগত সেকেলে নীতিগুলিকে আঁকড়ে ধরে আছে যা শুধুমাত্র মাদকের ব্যবহার এবং অপব্যবহারের জটিলতাগুলিকে মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হয় না বরং সক্রিয়ভাবে সম্প্রদায়ের ক্ষতি করে এবং নাগরিক স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ন করে৷

নিষেধাজ্ঞা, একটি নীতি হিসাবে, একটি কুখ্যাত ইতিহাস রয়েছে, যার সবচেয়ে বিখ্যাত ব্যর্থতা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1920 এর দশকের অ্যালকোহল নিষেধাজ্ঞা। এই যুগটি সংগঠিত অপরাধ, দুর্নীতি এবং আইনের প্রতি সাধারণ অবজ্ঞার বৃদ্ধি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। এই উজ্জ্বল সমস্যা থাকা সত্ত্বেও, ডিইএ নিষেধাজ্ঞার অন্তর্নিহিত ত্রুটিগুলি চিনতে ব্যর্থ হয়েছে। পরিবর্তে, তারা নিয়ন্ত্রিত পদার্থের অনুরূপ পদ্ধতির সাথে স্থির থাকে, অতীতের ব্যর্থতার সমান্তরাল তৈরি করে।

নিষেধাজ্ঞার প্রতি DEA-এর অটল প্রতিশ্রুতি জনস্বাস্থ্য বা নিরাপত্তার মধ্যে নয় বরং আত্ম-সংরক্ষণ এবং ক্ষমতা বজায় রাখার আকাঙ্ক্ষার মধ্যে নিহিত। এজেন্সিটি একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ সত্তা হয়ে উঠেছে, এটির অস্তিত্বকে ইন্ধন জোগায় এমন নিষেধাজ্ঞা থেকে উপকৃত। প্রয়োগ এবং শাস্তির এই চক্রটি উল্লেখযোগ্য বাজেট এবং বিস্তৃত কর্তৃত্ব দ্বারা চিহ্নিত DEA-এর জন্য একটি লাভজনক শিল্প তৈরি করেছে।

DEA-এর নীতিগুলির প্রভাব তাদের অভিপ্রেত সুযোগের বাইরে অনেক বেশি প্রসারিত, যা সম্প্রদায় এবং ব্যক্তিদের গভীর এবং প্রায়ই অপরিবর্তনীয় উপায়ে প্রভাবিত করে। মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, DEA দ্বারা নেতৃত্বে, সংখ্যালঘু সম্প্রদায়গুলিকে অসমভাবে লক্ষ্যবস্তু করেছে, দারিদ্র্য, অপরাধীকরণ এবং ভোটাধিকার বঞ্চিতকরণের চক্রে অবদান রেখেছে। এই লক্ষ্যবস্তু প্রয়োগের ফলে বর্ণের মানুষদের ব্যাপকভাবে কারারুদ্ধ করা হয়েছে, পরিবারগুলোকে ছিন্নভিন্ন করা হয়েছে এবং সামাজিক বৈষম্যকে বাড়িয়ে দিয়েছে।

অধিকন্তু, ডিইএ-এর একতরফা সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি গণতান্ত্রিক নীতিগুলির জন্য একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি তৈরি করেছে যার ভিত্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এজেন্সি সামান্য থেকে কোনো পাবলিক তদারকি বা অংশগ্রহণ ছাড়াই কাজ করে, এমন সিদ্ধান্ত নেয় যা তাদের ইনপুট ছাড়াই লক্ষ লক্ষকে প্রভাবিত করে। এই কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা গণতন্ত্র এবং স্বচ্ছতার আদর্শের বিরোধিতা করে, যা এমন নীতির দিকে পরিচালিত করে যা প্রায়শই জনগণের ইচ্ছা বা সর্বোত্তম স্বার্থকে প্রতিফলিত করে না।

DEA-কে অর্থায়ন এবং সমর্থন অব্যাহত রাখার অর্থ হল বহাল রাখা হ্যারি অ্যানসলিংগারের উত্তরাধিকার, একজন কুখ্যাত বর্ণবাদী আমলা যিনি আমেরিকার ড্রাগ নীতি গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। Anslinger-এর প্রভাব জাতিগত কুসংস্কার, ক্ষমতার লোভনীয়তা, এবং প্রতারণা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, ডিইএ আজ যে শাস্তিমূলক এবং বৈষম্যমূলক নীতিগুলি প্রয়োগ করে তার জন্য মঞ্চ তৈরি করেছে। DEA টিকিয়ে রাখার মাধ্যমে, আমরা অসাবধানতাবশত এই পুরানো এবং ক্ষতিকর মতাদর্শকে সমর্থন করি।

DEA ড্রাগ নীতির একটি প্রাচীন এবং ক্ষতিকারক পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করে, যেটি আধুনিক বোঝাপড়া এবং সামাজিক চাহিদার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে ব্যর্থ হয়। আমরা যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পবিত্রতা এবং এর গণতান্ত্রিক নীতিতে বিশ্বাস করি, তাহলে ডিইএকে একটি বিগত যুগের স্মৃতিচিহ্ন হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া অপরিহার্য, এমন একটি সংস্থা যা তার পূর্বসূরিদের নিপীড়নমূলক কৌশলগুলিকে স্থায়ী করে। সত্যিকার অর্থে জনগণকে মুক্ত করতে এবং ন্যায়বিচার ও সমতার মূল্যবোধকে সমুন্নত রাখতে, ডিইএ এবং এর পুরানো, ক্ষতিকারক নীতিগুলিকে বর্জন করা প্রয়োজন। শুধুমাত্র তখনই আমরা মাদক নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণের জন্য আরও মানবিক, কার্যকর, এবং ন্যায়সঙ্গত পদ্ধতির দিকে একটি পথ তৈরি করতে শুরু করতে পারি।

অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে কঠোর মাদক নিয়ন্ত্রণের পর, এটা স্পষ্ট যে মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ জিতেছে, DEA-এর মতো আইন প্রয়োগকারী সংস্থার দ্বারা নয়, বরং মাদকের দ্বারাই। নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন, যা এই দীর্ঘ যুদ্ধের মূল ভিত্তি, শুধুমাত্র মাদকের ব্যবহার এবং পাচার রোধে ব্যর্থ হয় নি বরং সামাজিক অসুস্থতাকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে এবং ব্যক্তি স্বাধীনতার লঙ্ঘন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের জন্য সময় এসেছে, মাদক নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে তার পদ্ধতির আমূল পুনর্বিবেচনা করার।

DEA, ড্রাগ শ্রেণীবিভাগে তার স্ব-ঘোষিত চূড়ান্ত কর্তৃত্ব থাকা সত্ত্বেও, একটি পুরানো এবং অকার্যকর নীতির নির্দেশনা চালিয়ে যেতে পারে না। বিশ্বব্যাপী CSA এবং অনুরূপ নথিগুলিকে বিলুপ্ত করা বা গভীরভাবে সংস্কার করা দরকার। আমাদের অবশ্যই এই নীতিটি স্বীকার করতে হবে এবং সম্মান করতে হবে যে ব্যক্তিদের তাদের নিজস্ব দেহ সম্পর্কে পছন্দ করার স্বাধীনতা রয়েছে, তবে তারা অন্যদের ক্ষতি না করে। এই পদ্ধতিটি স্বাধীনতা এবং ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসনের মূল মূল্যবোধের সাথে সারিবদ্ধ যা গণতান্ত্রিক সমাজের কেন্দ্রবিন্দু।

মাদক নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি নতুন দৃষ্টান্ত গ্রহণ করা উচিত, যা অপরাধীকরণ ও শাস্তির চেয়ে জনস্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং ক্ষতি হ্রাসকে অগ্রাধিকার দেয়। এই ধরনের ব্যবস্থা শুধুমাত্র ব্যক্তি স্বাধীনতাকে সম্মান করবে না বরং মাদকের অপব্যবহারের মূল কারণগুলিকেও মোকাবেলা করবে, যা আমাদের সমাজকে দীর্ঘদিন ধরে জর্জরিত একটি চ্যালেঞ্জের আরও সহানুভূতিশীল এবং কার্যকর সমাধান প্রদান করবে। পরিবর্তনের সময় এখন; আসুন এমন একটি ভবিষ্যতকে আলিঙ্গন করি যা স্বাধীনতাকে সমর্থন করে, মঙ্গলকে উন্নীত করে এবং অতীতের পাঠকে স্বীকার করে।

গাঁজা পুনর্নির্ধারণের বিষয়ে ডিইএ এবং কংগ্রেস, পড়ুন...

গাঁজা পুনঃনির্ধারণে ডিইএ এবং কংগ্রেস বার্বস ব্যবসা করে!

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: http://cannabis.net/blog/opinion/is-the-dea-still-worth-it-physician-calls-for-rescheduling-of-cannabis-or-abolish-the-dea