গাঁজা মামলায় অ্যাটর্নিদের ফি পুনরুদ্ধার

আমরা আমাদের পরে গত সপ্তাহে অনেক ভাল ফলো-আপ প্রশ্ন পেয়েছি বর্তমান ডাউন মার্কেটে গাঁজা মামলা কভার করে ওয়েবিনার. তাদের মধ্যে একটি অ্যাটর্নিদের ফি পুনরুদ্ধারের সাথে সম্পর্কিত এবং এটি হওয়ার সম্ভাবনা কতটা। অ্যাটর্নিদের ফিগুলির সম্ভাব্য পুনরুদ্ধার যে কোনও মামলার শুরুতে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচ্য বিষয়, কিন্তু বিশেষ করে ব্যবসাগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হলে মামলা করা বা না করার উপর প্রভাব ফেলতে পারে৷ এটি শুধুমাত্র একটি পক্ষের মোকদ্দমা করার সামগ্রিক ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে না (পরবর্তীতে খরচ পুনরুদ্ধারের আশায়), কিন্তু মামলার পুরো গতিশীলতাকেও প্রভাবিত করে কারণ বাজি বেশি।

অ্যাটর্নি ফি এর জন্য সাধারণ "আমেরিকান নিয়ম"

আমেরিকান নিয়মের অধীনে, যা বেশিরভাগ রাজ্যে অনুসরণ করা হয়, ডিফল্ট হল প্রতিটি পক্ষ তার নিজস্ব ফিগুলির জন্য দায়ী, মামলার ফলাফল নির্বিশেষে। এই ডিফল্ট নিয়মের পিছনে তত্ত্বটি হল যে এটি আদালতে প্রবেশাধিকারকে উন্নীত করবে এবং এমন পরিস্থিতি এড়াবে যেখানে একটি পক্ষ মূলত মামলার খরচ বাড়িয়ে অন্য পক্ষকে আর্থিকভাবে ধমক দিতে পারে এবং এই হুমকি তৈরি করে যে পুরো বিলটি বহন করবে।

সাধারণ নিয়মের ব্যতিক্রম

অবশ্যই, এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে অ্যাটর্নিদের ফি পুনরুদ্ধার মঞ্জুর করা হয়:

• চুক্তিভিত্তিক চুক্তি. পক্ষগুলি তাদের চুক্তিতে অ্যাটর্নিদের ফি ধারাগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যা সেই চুক্তিগুলির সাথে সম্পর্কিত যে কোনও বিরোধে বিদ্যমান পক্ষের দ্বারা অ্যাটর্নিদের ফি পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়৷ আমরা এই বিধানগুলির গ্যাম্বিট দেখেছি - কিছু ভাল এবং কিছু সত্যিই খারাপ। যদি এটি উভয় পক্ষের উদ্দেশ্য হয়, তাহলে এই ধরনের বিধানগুলি সম্পূর্ণরূপে আলোচনার মাধ্যমে এবং পরিষ্কার করা হয়েছে তা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ।
• সালিসি চুক্তি এবং নিয়ম. একইভাবে, সালিসি সেটিংয়ে অ্যাটর্নিদের ফি পুনরুদ্ধার করা সম্ভব কিনা তা সালিসি চুক্তি এবং সালিসি ফোরামের নিয়মের উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান আরবিট্রেশন অ্যাসোসিয়েশন (এএএ) এর অ্যাটর্নিদের ফি এবং সেগুলি খোঁজার জন্য নির্দিষ্ট পদ্ধতির নিজস্ব নির্দেশিকা রয়েছে।
• সংবিধি. কখনও কখনও, আইনগুলি প্রচলিত পক্ষকে অ্যাটর্নিদের ফি প্রদানের অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ভোক্তা সুরক্ষা আইন বা বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি লঙ্ঘন আইন তাদের জন্য আইনের বিষয় হিসাবে অনুমতি দেয়।
• "ন্যায়সম্মত" মতবাদ. কখনও কখনও, মোকদ্দমায় কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতি একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতিগত বিরোধের সাথে সম্পর্কিত অ্যাটর্নিদের ফি পুনরুদ্ধারের জন্য প্রদান করতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, যদি কোনো পক্ষ তাদের আবিষ্কারের বাধ্যবাধকতা মেনে না নেয়, তাহলে বাধ্য করার একটি মোশন প্রায়ই সেই মোশন প্রস্তুত করার জন্য অ্যাটর্নিদের ফি দেওয়ার অনুরোধের সাথে থাকে। এটি সক্রিয় মামলায় পক্ষগুলির দ্বারা খারাপ বিশ্বাসের আচরণকে নিরুৎসাহিত করার জন্য।

অ্যাটর্নিদের ফি অনুরোধের জন্য আদালত/সালিশের বিবেচনা

বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে "বিরাজমান পক্ষকে" অ্যাটর্নিদের ফি প্রদানের আহ্বান জানানো হয়। দুর্ভাগ্যবশত, একটি বিরাজমান দল কী গঠন করে তা প্রায়শই স্পষ্ট হয় না এবং আপনার সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর উপর নির্ভর করে এর কিছু পরিবর্তন হতে পারে। প্রচলিত দল হল সাধারণত সেই দল যারা তার দাবি বা প্রতিরক্ষার উল্লেখযোগ্য অংশে সফল হয়। কিন্তু যেখানে একাধিক দাবি এবং একাধিক ক্ষতির পরিমাণ আছে, এটি নিরাকার হয়ে যায়।

এবং, এমনকি যেখানে ফি পুনরুদ্ধারযোগ্য বলে বিবেচিত হয়, বিচারক বা সালিসকারী প্রায়শই অনুরোধ করা ফি যুক্তিসঙ্গত কিনা তা নির্ধারণ করতে তাদের বিচক্ষণতা প্রয়োগ করবেন। আমরা যে বিষয়গুলি বিবেচনা করতে জানি সেগুলির মধ্যে রয়েছে: মামলার জটিলতা, অ্যাটর্নিদের অভিজ্ঞতা এবং সময় ব্যয় করা যুক্তিসঙ্গত ছিল কিনা৷ এটা অস্বাভাবিক নয় যে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের জন্য বিল করা সময় কিছু পরিমাণ কমানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া, বা ফি পুরস্কার কমানোর জন্য একজন অ্যাটর্নির প্রতি ঘণ্টার হার কমানো। সুতরাং, যদিও কিছু পুনরুদ্ধার অবশ্যই কোন পুনরুদ্ধারের চেয়ে ভাল, এটির জন্য প্রস্তুত থাকা গুরুত্বপূর্ণ।

উপসংহার

অ্যাটর্নিদের ফি পুনরুদ্ধার নিয়ন্ত্রণকারী নিয়ম এবং ব্যতিক্রমগুলি বোঝা যে কোনও মামলার জন্য গুরুত্বপূর্ণ৷ গাঁজা মামলা বা সালিশে প্রবেশকারী পক্ষগুলিকে অভিজ্ঞ আইনী পরামর্শের সাথে পরামর্শ করা উচিত যাতে তারা তাদের অ্যাটর্নিদের ফি পুনরুদ্ধার করা সম্ভব কিনা তা নিশ্চিত করতে পারে, যাতে রাস্তার নিচে অবহিত সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ডেটা ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• অ্যাড্রিয়েন অ্যাশলির সাথে ভবিষ্যত মিন্টিং। এখানে প্রবেশ করুন.
• PREIPO® এর সাথে PRE-IPO কোম্পানিতে শেয়ার কিনুন এবং বিক্রি করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://harrisbricken.com/cannalawblog/the-recovery-of-attorneys-fees-in-cannabis-litigation/