গত 32,000 বছরে 10 টিরও বেশি গাঁজা অধ্যয়ন প্রকাশিত হয়েছে - পর্যাপ্ত গবেষণা না হওয়ার মিথকে দূর করা

না পর্যাপ্ত গবেষণার মিথ দূর করা

যখন গাঁজা আইন সংস্কারের বিরোধীদের যুক্তিযুক্ত যুক্তি শেষ হয়ে যায়, তখন তারা অনিবার্যভাবে "আমরা এখনও যথেষ্ট জানি না" আপিলের কিছু সংস্করণে ফিরে আসে। গাঁজা নিয়ে হাজার হাজার বছরের সঞ্চিত মানুষের অভিজ্ঞতা এবং আধুনিক গবেষণার বিস্ফোরণ সত্ত্বেও, নিষেধাজ্ঞাবাদীরা দাবি করেন যে প্রতিটি শেষ উদ্বেগের সমাধান না হওয়া পর্যন্ত আমাদের অবশ্যই কঠোর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে হবে। তবুও এটি পরম জ্ঞানের একটি পৌরাণিক মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে যা কোনও নীতিই বাস্তবে পূরণ করে না।

বাস্তবে সেই যুক্তি গাঁজার পর্যাপ্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণার অভাব রয়েছে মানুষের অযৌক্তিক পক্ষপাত বজায় রাখার অনুমতি দেয় একটি চিন্তা-পরিসমাপ্তি ক্লিচ হিসাবে কাজ করে। যারা তাদের বিশ্বাসের মুখোমুখি প্রমাণ পরীক্ষা করতে না চায় তাদের জন্য এটি সহজ কভার প্রদান করে। যখন কেউ বিদ্যমান ডেটা বিতর্ক করতে পারে না, তখন কেউ অস্তিত্বহীন বিকল্প ডেটা দাবি করে। কিন্তু জলবায়ু পরিবর্তন বা বিবর্তনের মতো, প্রমাণের শক্তি এমন এক পর্যায়ে পৌঁছে যায় যেখানে অজ্ঞতা দাবি করা অযৌক্তিক হয়ে ওঠে। গাঁজা অনেক আগেই প্রমাণের একটি অপ্রতিরোধ্য বোঝা অতিক্রম করেছে।

আসলে, গত এক দশকে গবেষকরা প্রকাশ করেছেন 32,000 টিরও বেশি গাঁজা গবেষণা, তীব্র আগ্রহ এবং অনুসন্ধানের সাথে ওষুধগুলিকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে। তথ্য সংগ্রহের পর্বত সূচকীয় হারে জ্ঞানের অবশিষ্ট শূন্যতা পূরণ করতে থাকে, যদিও মতাদর্শ প্রভাবের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে লড়াই করে। এই মুহুর্তে গাঁজা বোঝার হার-সীমিত কারণটি বিজ্ঞান নয় বরং এর সিদ্ধান্তগুলিকে স্বীকার করা।

সহজ কথায়, এমনকি সবচেয়ে একগুঁয়ে সন্দেহবাদী বা এরসাটজ উদ্বেগ ট্রলের জন্যও সেখানে যথেষ্ট পরিমাণে গাঁজা গবেষণা রয়েছে। অস্পষ্ট বরখাস্ত করা যে "আমরা জানি না" ইচ্ছাকৃত অজ্ঞতা গঠন করে, দায়ী সতর্কতা নয়। যারা গাঁজার বিরুদ্ধে খালি আবেদন করছে গবেষণার অভাবের কারণে সংস্কার বিশ্বাসঘাতকতা করুন যে তারা কেবল এমনকি সারসরি সাহিত্য পর্যালোচনাগুলি সম্পাদন করতে বিরক্ত করেনি। তাদের মতামত বৈজ্ঞানিক অশিক্ষা এবং মনস্তাত্ত্বিক অস্বীকারের মধ্যে দৃঢ়ভাবে বসবাস করে।

আজ আমরা একবার এবং সমস্ত গল্পের জন্য বিস্ফোরিত করব যে মানবতার কাছে বোধগম্য গাঁজা নীতি তৈরি করার জন্য যথেষ্ট ডেটার অভাব রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে বেশিরভাগ প্রমাণ ইঙ্গিত দেয় যে এটি নিষেধাজ্ঞার কারণে নেট ক্ষতি করে, গাঁজা নিজেই নয়। পৌরাণিক কাহিনীতে কোন পোশাক নেই।

আধুনিক গবেষণা রেকর্ড পরীক্ষা করার সময়, গাঁজার কোনো চিকিৎসা উপযোগ নেই এমন দাবি ক্রমশ অযৌক্তিক এবং অসৎ হয়ে ওঠে। পিয়ার-পর্যালোচিত সাহিত্য এখন 36,000 টিরও বেশি কাগজপত্র অন্তর্ভুক্ত বিশেষভাবে উদ্ভিদ এবং এর উপাদানগুলি উল্লেখ করে - শুধুমাত্র গত এক দশকে প্রকাশিত 32,000 টিরও বেশি ক্লিনিকাল আগ্রহ তীব্র হয়. নতুন ডেটার এই বিস্তার যে কোনও পরামর্শের বিরোধিতা করে যে বিশেষজ্ঞদের মারিজুয়ানার ঝুঁকি এবং থেরাপিউটিক সম্ভাব্যতা সম্পর্কে পর্যাপ্ত বৈজ্ঞানিক বোঝার অভাব রয়েছে।

বাস্তবে, বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় হাসপাতাল এবং গবেষণা কেন্দ্রগুলির মধ্যে কয়েকটি অটিজম থেকে ক্যান্সার পর্যন্ত অবস্থার জন্য গাঁজা-ভিত্তিক চিকিত্সার তদন্তের প্রসারণ চালিয়ে যাচ্ছে। উদ্ভিদের জটিল ফার্মাকোলজি বিভিন্ন চিকিৎসা অ্যাপ্লিকেশন প্রকাশ করে, অতিরঞ্জিত ক্ষতির সাথে মিলিত সুবিধার কথিত অভাবের উপর ভিত্তি করে সরল আইনি শ্রেণীকরণ নয়। 21 শতকে মারিজুয়ানা বিজ্ঞানের কোনও বৈধ পঠন যুক্তিসঙ্গতভাবে সত্যের পরিবর্তে অপ্রচলিত সাংস্কৃতিক পক্ষপাতের মূলে থাকা এই ধরনের বিকৃত সিদ্ধান্তকে সমর্থন করতে পারে না।

শর্তের পরিসীমা উল্লেখ করা হয়েছে এই নিবন্ধের বিষয়বস্তুর সারণী এই ধারণাটি ধ্বংস করুন যে গাঁজার কোন চিকিৎসা উপযোগিতা নেই। আমরা দেখতে পাই যে নির্দিষ্ট ক্যানাবিনয়েড যৌগগুলি গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল, নিউরোডিজেনারেটিভ, অটোইমিউন, উদ্বেগ এবং দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার ব্যাধিগুলির জন্য ওষুধ হিসাবে প্রভাব প্রদর্শন করে। এই ধরনের বৈচিত্র্যময় অবস্থার সম্ভাব্য চিকিৎসার জন্য গাঁজার বহুমুখীতা প্রকৃত থেরাপিউটিক সম্ভাবনার অভাবের যৌগগুলির সাথে ঘটে না।

এবং যদিও ভোক্তাদের একটি ছোট উপসেটের জন্য ঝুঁকি বিদ্যমান, এই উদ্বেগগুলি সুবিধার বিস্তৃত ডকুমেন্টেশনকে ছাড়িয়ে যায় না - অন্যথায় ওপিওড এবং অ্যামফিটামিনের মতো আইনি ফার্মাসিউটিক্যালগুলি FDA অনুমোদন বজায় রাখতে পারে না। বিপরীতে, কোনও ক্লিনিকাল সাহিত্য এই দাবির সত্যতা যাচাই করে না যে, প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য, গাঁজার ক্ষতির সম্ভাবনা বিচারের সাথে প্রয়োগ করার সময় জীবনের মান উন্নত করার সম্ভাবনার চেয়ে অনেক বেশি।

এই তথ্যগুলি স্বীকার করা ব্যাখ্যা করে যে কেন মানব ব্যবহার আইনী শাসন নির্বিশেষে রেকর্ড করা ইতিহাস জুড়ে অব্যাহত থাকে। যদি নিষেধাজ্ঞার চিকিৎসার ভিত্তি সঠিক হয়, তাহলে এই ধরনের নিরলস পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং উদ্ভাবন মূল্যের অভাব থেকে ভেঙে পড়বে। কয়েক দশক ধরে পুলিশিং এবং কারাগারের মাধ্যমে প্রয়োগ করা সহিংসতা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাকে আটকাতে কিছুই করেনি যা মানুষের উন্নতির সাথে গাঁজার সম্পর্ক সম্পর্কে মিথ্যা আখ্যান তৈরি করার নিছক অসারতা প্রকাশ করে।

প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন সরকার নিজেই প্রায় 50 বছর ধরে কম্প্যাশনেট ইনভেস্টিগেশনাল নিউ ড্রাগ প্রোগ্রামের মাধ্যমে নির্বাচিত রোগীদের জন্য চিকিৎসা গাঁজা বিতরণ করে নিজস্ব চিকিৎসার ভুল তথ্যকে মিথ্যা প্রমাণ করে, যদিও বাধা অংশগ্রহণকারীদের তিন ডজনেরও কম পর্যন্ত সীমিত করে। এই চ্যারেডকে চ্যালেঞ্জ করা সত্যের প্রতি অস্বস্তি প্রকাশ করে না বরং ফেডারেল অস্বীকারের যুক্তির প্রতি আনুগত্য অনির্দিষ্টকালের জন্য লুকিয়ে রাখতে পারে না।

রায় হল; গাঁজা দ্ব্যর্থহীনভাবে বিভিন্ন অবস্থার জন্য অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ থেরাপিউটিক বৈশিষ্ট্যের অধিকারী এবং মাঝারি ঝুঁকির সাথে গবেষকরা বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত এবং প্রশমিত করার জন্য নিরলসভাবে কাজ করে। পুরানো প্যাথলজির পরিবর্তে বিজ্ঞানে ভিত্তি করে কোনও প্রতিরক্ষামূলক যুক্তি অন্যথায় উচ্চারণ করতে পারে না।

এমনকি অনুমানগতভাবেও গাঁজাকে স্পষ্টতই "বিপজ্জনক" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা নৈতিকভাবে এর নিষেধাজ্ঞা জায়েজ করতে ব্যর্থ হয়। এমন একটি সমাজে যেখানে ব্যক্তিদের স্ব-মালিকানা রক্ষার জন্য সম্মান দেখানো হয়, যোগ্য প্রাপ্তবয়স্করা অভ্যন্তরীণ বিপদের সাথে ক্রিয়াকলাপের বিষয়ে অবহিত সম্মতির অধিকার সংরক্ষণ করে। তাই নিজের শরীর, জীবনের বেনিফিট এবং শুধুমাত্র ব্যক্তির সাথে বিশ্রামের ঝুঁকি সম্পর্কিত পছন্দগুলিকে নির্বিচারে সেন্সর করার জন্য সরকারের বৈধ কর্তৃত্বের অভাব রয়েছে। আইনগত এবং দার্শনিকভাবে, জোরপূর্বক "মানুষকে নিজেদের থেকে রক্ষা করার" জন্য পিতৃবাদী যুক্তিগুলি বিপর্যয়কর এবং স্ব-বিরোধী উভয়ই প্রমাণ করে।

বিবেচনা করুন যে অ্যালকোহলের মতো বিপজ্জনক অথচ আইনি ওষুধ বার্ষিক হাজার হাজার মানুষকে সরাসরি ব্যবহারের মাধ্যমে হত্যা করে যখন গাঁজা কাউকে হত্যা করে না। তবুও সম্প্রচার প্রচার সমস্ত বয়সের জন্য মদ খাওয়াকে গ্ল্যামারাইজ করে, যদিও আনুমানিক হতাহতের ঘটনা এবং অতিরিক্ত সহিংসতা। বিপরীতে রাষ্ট্র গাঁজা খাওয়া রোধ করতে শক্তি প্রয়োগ করে যদিও এর তীব্র বিষাক্ততা মূলত শূন্য। কথিত "জননিরাপত্তা" আর্গুমেন্টের যেকোন সামঞ্জস্যতা ভেঙ্গে পড়ে যখন প্রত্যক্ষভাবে আরও ক্ষতিকারক কিন্তু ক্ষমাহীন আচরণের সাথে প্রতিক্রিয়ার তুলনা করে।

ব্ল্যাঙ্কেট ড্রাগ যুদ্ধাপরাধীকরণ ব্যক্তিগত আচার-আচরণে সরকারি চাপিয়ে দেওয়া সীমানা ভেঙ্গে দিয়ে একটি মুক্ত সমাজের ধারণাকে ভেঙে দেয়। যদি এজেন্টরা সর্বজনীনভাবে নিরাপদ সাইকোঅ্যাকটিভ ভেষজগুলিতে বাণিজ্য বন্ধ করার জন্য বন্দুকের পয়েন্টে ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে ঝড় তুলতে পারে, তবে রাষ্ট্রীয় অনুপ্রবেশের বিরুদ্ধে কোনও প্রকৃত সীমা নেই। এবং অনুপস্থিত সেট সীমাবদ্ধতা কাঠামোগতভাবে ব্যক্তিগত পছন্দের উপর রাষ্ট্রীয় ক্ষমতাকে নিয়ন্ত্রণ করে, গণতন্ত্র থেকে স্বৈরাচারকে আলাদা করার জন্য কোন অর্থবহ অধিকার অবশিষ্ট নেই – মাদকের বাইরে জীবনের দিকগুলি সহ।

কাজেই প্রশ্ন হয়ে ওঠে যে কোথায় সেই উপকারী ভান বন্ধ করা যায় যে সম্মতি স্বাধীনতাকে ধ্বংস করার পরিবর্তে "রক্ষা করে"। কোন সময়ে অপ্রত্যাশিত ঝুঁকিগুলি নিজের জীবন পরিচালনা করার অধিকারের পাশাপাশি প্রাসঙ্গিকতা হারায়? এবং নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতের বাইরে বিকল্পগুলি বিবেচনা করার জন্য এজেন্সিকে সমর্থন করার পরিবর্তে স্ব-নির্দেশ অপসারণ করে অপ্রতিরোধ্য শক্তিকে স্বাভাবিক করা কি নৈতিকভাবে পছন্দনীয়? প্রভাব একা গাঁজা ছাড়িয়ে বহুদূর বিস্তৃত।

আসন্ন আত্মহত্যার ধারণার মতো বিরল বহিঃপ্রকাশের ক্ষেত্রে ঝুঁকিগুলি যথেষ্ট মাত্রায় পৌঁছে যায় যে কারও ইচ্ছার বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ কম মন্দ হিসাবে কাজ করে, যদিও এই জাতীয় ব্যতিক্রমগুলিকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য প্রচুর পরিশ্রম প্রয়োজন। কিন্তু গাঁজা দূর থেকে এমন কোন চাপের সংকটকে আন্দাজ করে না; এটি বেশিরভাগ নাগরিকদের জীবন বর্ধন, সৃজনশীল সাধনা, চিকিৎসা প্রতিস্থাপন এবং আধ্যাত্মিকতার সুবিধা দেয়। এমনকি আইনি অ্যাক্সেস থেকে প্রবাহিত অপব্যবহারও স্থিতাবস্থার সহিংসতা এবং জীবন-বিচ্যুতির চেয়ে কম ক্ষতির আদেশ দেয়।

সুতরাং কেউ গাঁজাকে বস্তুনিষ্ঠভাবে ক্ষতিকারক বা অপব্যবহারের সম্ভাবনায় ভারাক্রান্ত বিশ্বাস করে না কেন, স্ব-মালিকানার মূল নৈতিক নীতি এটির নিষেধাজ্ঞাকে বাদ দেয়। শুধুমাত্র যৌক্তিক অসংগতি দূর করে একটি সমাজ বেছে বেছে শারীরিক স্বায়ত্তশাসনকে বাতিল করতে পারে। এবং ডিফেন্ডিং এজেন্সি - একজনের শরীরকে নিয়ন্ত্রণ করার এবং তাদের কর্মের সুবিধা এবং ফলাফল দাবি করার ক্ষমতা - অধিকার রক্ষার জন্য সর্বোপরি পূর্বশর্ত রয়ে গেছে। বিনোদনমূলক পাতাগুলি যে কোনও যুক্তিসঙ্গত থ্রেশহোল্ডকে ব্যর্থ করে যেখানে ঐচ্ছিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা থেকে জোরপূর্বক "সুরক্ষা" অনুপ্রবেশ থেকে মানব মর্যাদার মূল্যকে ছাড়িয়ে যায়। এইভাবে নৈতিকতা যেভাবেই হোক বৈধতা দাবি করে।

গাঁজার নিষেধাজ্ঞার থিয়েটার যে কোনও ভানকে চাপ দেয় যে আধুনিক নীতিগুলি অভ্যন্তরীণ স্বার্থের চেয়ে সাধারণ কল্যাণ পরিবেশন করতে চায়। যেহেতু জনগণের সংখ্যাগরিষ্ঠরা ক্রমাগত সংস্কারের পক্ষে রয়েছে তবুও তাদের পছন্দগুলিকে উপেক্ষা করা এবং অগ্রাহ্য করা হয়েছে, তাই কে সত্যিকারের স্থিতাবস্থার নির্দেশ দেয় তার উপর পর্দা উঠে যায় - এবং নিশ্চিতভাবে এটি গড় নাগরিকদের অন্তর্ভুক্ত করে না। যখন অনেকেই তাদের বিরুদ্ধে ক্ষমতায় থাকা গুটিকয়েক ক্ষমতার কাছে সম্মত হন, তখন প্রতিনিধিত্বের পরিবর্তে নিয়ন্ত্রণের গতিশীলতা রাষ্ট্রকে পরিচালনা করে।

গাঁজার নিরলস দমন তাদের নিজেদের জীবন পরিচালনাকারী মানুষের প্রতি গভীর অবিশ্বাস প্রকাশ করে, পরাধীনতাকে বৈধতা দেওয়ার বিপদ নয়। আদেশ এবং আনুগত্যের জন্য এই রোগগত প্রয়োজন গণতান্ত্রিক স্ব-শাসনকে পুলিশ এবং কারাগারের মাধ্যমে কোডকৃত সংখ্যাগরিষ্ঠদের অত্যাচারে পরিণত করে। অন্তর্দৃষ্টি বা দায়বদ্ধতাকে শক্তিশালী করার পরিবর্তে, প্রতিষ্ঠিত ক্ষমতাগুলি সম্মতি এবং ত্যাগের দাবি রাখে - তারা নাগরিকদের তাদের নিজস্ব সংস্থা থেকে নামমাত্র "সুরক্ষা" ছাড়া কোনো সুবিধা দেয় না।

আমরা একই ধরনের গতিশীলতার প্রত্যক্ষ করেছি যখন প্রত্যয়িত বিশেষজ্ঞরা বিপুল ফার্মাসিউটিক্যাল মুনাফা সক্ষম করে মহামারী বর্ণনাকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য সেন্সরশিপের মুখোমুখি হয়েছিল। তাদের ভিন্নমত জনস্বাস্থ্যকে হুমকির মুখে ফেলেনি বরং অভিজাত বিশেষাধিকারগুলোকে ভালো করার জন্য হুমকি দেয়। প্রকৃত বিষকে উত্সাহিত করার সময় শান্তিপূর্ণ পছন্দগুলিকে নিষিদ্ধ করা জঘন্যতাকে প্রকাশ করে – কোনও বাস্তব ভিত্তিই গাঁজাকে মারাত্মক আইনি ওষুধের সাথে সমতুল্য করাকে সমর্থন করে না, প্রাকৃতিক ভেষজ নিষিদ্ধ করাই ছেড়ে দিন। এই ধরনের পরস্পরবিরোধী অবস্থান অধিকার বা নিরাপত্তার উপরে আর্থিক স্বার্থ পরিবেশন করে। এবং লঙ্ঘন অধিকার সংকেত গণতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ যন্ত্রপাতি মেরামতের বাইরে ভেঙে গেছে।

যখন "জননীতি" সরাসরি জনমতের পরিপন্থী হয় কিন্তু কর্তৃপক্ষ কখনোই নির্বাচনের অধীন নয়, তখন সাধারণ মানুষের ইচ্ছার কোনো কার্যকর প্রতিনিধিত্বের অভাব থাকে না। তাদের স্থান টেকনোক্র্যাট, রাজনৈতিক রাজবংশ এবং কর্পোরেট অলিগার্কিদের দ্বারা শাসিত নমনীয় জনসাধারণে পরিণত হয়। গাঁজার মতো সমস্যাগুলি উদ্ঘাটন করে যে কীভাবে আধুনিক রাজ্যগুলি কাগজে স্ব-সংকল্পের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সিস্টেমের মধ্যে জনগণকে দমন করে।

অতএব নিষেধাজ্ঞার সমাপ্তি ভেষজকে ছাড়িয়ে গুরুত্ব বহন করে; এটি এমবেডেড শক্তিশালী স্বার্থের জড়তার বিরুদ্ধে নাগরিকদের নিজেদের জন্য নীতিনির্ধারক লিভার পুনরুদ্ধার করে। সত্যিকারের প্রতিনিধিত্বমূলক শাসন অনির্দিষ্টকালের জন্য দায়মুক্তির সাথে যে কোনও বিষয়ে অতিসংখ্যার জনমতকে তুচ্ছভাবে বাতিল করতে পারে না, পাছে এটি সুপারফিশিয়াল রেগালিয়া পরিহিত মহিমান্বিত একনায়কত্বের বাইরে কিছু হিসাবে বৈধতা হারায়।

সেই প্রেক্ষাপটে, গাঁজা স্ব-শাসনের নীতিগুলি প্রমাণ করার সুযোগ দেয় যা এখনও গণতান্ত্রিক জীবনকে সক্রিয় করে। অথবা বিপরীতভাবে, জনমতের বিরোধিতা করে এর ঐতিহাসিকভাবে নজিরবিহীন এবং বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিহীন নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখা একটি পোটেমকিন গ্রামকে দেখায় যেখানে সাধারণ কণ্ঠস্বর আনুষ্ঠানিকভাবে একত্রিত হয় কিন্তু কোন প্রভাব বিস্তার করে না। হয় নাগরিক সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাদের সম্মিলিত ভাগ্যের উপর কর্তৃত্ব পুনরুদ্ধার করে, অথবা বিতরণ করা কর্তৃত্বের বিশাল পরীক্ষা সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়, "স্বাধীনতা" সম্পর্কে শূন্যতাপূর্ণ নোস্ট্রুম মুখের উপরে-নিচে জনসংখ্যা ব্যবস্থাপনার কাঠামোর কাছে চলে যায়।

গাঁজা নিষেধাজ্ঞার অসারতা ব্যাখ্যা করার লক্ষ্য অভিভূত করা নয় বরং ক্ষমতায়ন করা। সম্মুখভাগ উন্মোচন করে, আমরা সামনের রাস্তাগুলিকে ফাটল দিয়ে আলোকিত করি। সত্য প্রতিটি ব্যক্তির মধ্যে শুরু করে, সম্ভাবনাকে বিনামূল্যে সেট করে।

মুক্ত বক্তৃতা, স্বায়ত্তশাসন এবং স্ব-শাসনের নীতিতে নোঙর করা এই জাতির জন্য প্রতিষ্ঠিত দৃষ্টিভঙ্গি। অসম্পূর্ণভাবে অনুশীলন করা হলেও, এই আদর্শগুলি মানব ইতিহাসের সবচেয়ে সমৃদ্ধ সমাজের জন্ম দিয়েছে। তাদের জন্য লড়াই করার মতো নির্দেশিকা রয়েছে।

তবুও খেলা তখনই কারচুপিতে থাকে যখন আমরা কারচুপির নিয়ম মেনে নিই। আমাদের বিরুদ্ধে স্থির গেম খেলতে হবে না, তবে আমাদের ভাগ করা স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে নিয়ম জাহির করার জন্য সম্মিলিত সাহস জোগাড় করতে হবে। অন্যায্য আইনের ব্যাপক প্রত্যাখ্যান তাদের ক্ষমতাকে শান্তিপূর্ণভাবে বাতিল করে দেয়। এবং সাহস সংক্রামক দাঁড়িয়েছে - যখন সম্প্রদায়গুলি জবরদস্তির বিরুদ্ধে যুক্তি রক্ষা করে, তখন আশা জ্বলে ওঠে।

জনগণের সহযোগিতা ছাড়া রাষ্ট্র চলতে পারে না। এর একমাত্র উদ্দেশ্য নাগরিকদের স্ব-নির্দেশের মাধ্যমে উন্নতি করতে সক্ষম করে এমন স্বাধীনতা বজায় রাখা উচিত। যে কোনো কাঠামো পদ্ধতিগতভাবে সেই প্রান্তের দিকে অগ্রসর হওয়া সংস্থাগুলি আর সাধারণ মানবতার সেবা করে না, তবে পরিচিত ব্র্যান্ডিং পরিহিত অত্যাচারের মতো মেটাস্ট্যাসাইজ করে।

আমাদের ভূমিকা হিংসাত্মক বিপ্লবে নয়, ক্ষমতায়নের সুবিধার্থে সিস্টেমের দিকে অহিংস বিবর্তনে।

আমরা এই অনুমান পরিত্যাগ করি যে কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ স্থানীয় সমস্যাগুলির সর্বোত্তম সমাধান করে। পরিবর্তে আমরা স্থানীয়ভাবে কাজ করি যখন সবাই নিজেদের নেতৃত্ব দেয় তখন ব্যাপকভাবে সমৃদ্ধ ফুল ফুটে ওঠে। খেলাটি তখনই কারচুপির অনুভূত হয়েছিল যখন আমরা খেলোয়াড় হিসাবে আমাদের জায়গা ভুলে যাই, প্যান নয়।

আমরা যখন বিভিন্ন পদক্ষেপ করি তখন বোর্ড পুনরায় সেট হয়।

মেডিক্যাল মারিজুয়ানা গবেষণা, পড়ুন...

7টি বৈজ্ঞানিক মারিজুয়ানা অধ্যয়ন যা দেখায় গাঁজা নিরাপদ!

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: http://cannabis.net/blog/opinion/over-32000-cannabis-studies-have-been-published-in-the-last-10-years-dispelling-the-myth-of-not