How A Billionaire’s Fellowship Spread Skepticism About College’s Value - EdSurge News

প্লেটো দ্বারা প্রকাশিত

অনুসরণকারী: 0

বছরটি ছিল 2010, এবং মাইকেল গিবসন বিতর্কিত বিলিয়নিয়ার পিটার থিয়েল দ্বারা পরিচালিত একটি হেজ ফান্ডে একটি গবেষণা কাজের প্রথম দিনে নিজেকে খুঁজে পান। গিবসনের ফাইন্যান্সের অভিজ্ঞতা কম ছিল। তাঁর প্রধান ছিল দর্শন, এবং তিনি প্রায় পিএইচডি সম্পন্ন করেছেন। এটি অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে। এ সময় তিনি ফ্রিল্যান্স প্রযুক্তি সাংবাদিক হিসেবে কর্মরত ছিলেন।

কিছু বন্ধুর মাধ্যমে, তিনি সম্প্রতি সিস্টেডিং ইনস্টিটিউট নামে একটি ইউটোপিয়ান সংস্থার জন্য একটি পার্টিতে অংশ নিয়েছিলেন, যা মানুষকে সমুদ্রে বিকল্প সমাজ শুরু করতে সাহায্য করে, যে কোনও জাতির আইন থেকে মুক্ত। এটি একটি কারণ যে থিয়েল দীর্ঘদিন ধরে চ্যাম্পিয়ন হয়েছে, এবং সেখানে একজন বন্ধু গিবসনকে জানিয়েছিলেন যে উদারপন্থী বিলিয়নেয়ার তার তহবিলে একজন গবেষক খুঁজছেন। এবং শীঘ্রই গিবসন যখন থিয়েলের সাথে কাজের জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন, তখন তাদের দুজনের মধ্যে এটি বন্ধ হয়ে যায়।

“এবং আমরা এমনকি অর্থের কথাও বলিনি। আমরা দর্শনের কথা বলতাম," গিবসন মনে রেখেছে। তিনি বলেছিলেন যে তারা ফরাসি দার্শনিক রেনে গিরার্ডের একটি ভাগাভাগি স্বার্থের উপর আবদ্ধ। সাক্ষাত্কারের শেষে, থিয়েল তাকে স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলে দর্শন ও প্রযুক্তি বিষয়ে একটি ক্লাস শেখাতে সাহায্য করতে বলেন এবং তিনি তাকে তার তহবিলে একজন বিশ্লেষক হিসেবে নিয়োগ দেন।

যখন সে তার প্রথম দিন শুরু করেছিল, গিবসনের মনে আছে ফার্মের একটি ট্রেডিং রুমে বসে নিজেকে ভাবছিল, "আমি এখানে কি করছি?"

কিন্তু কাজের সেই প্রথম দিনের প্রথম দিকে, একজন সহকর্মী একটি জরুরি অ্যাসাইনমেন্ট নিয়ে তার ডেস্কে আসেন।

আগের দিন, থিয়েল এবং কিছু কর্মচারী তরুণদের জন্য একটি নতুন ধরণের ফেলোশিপের জন্য একটি ধারণা নিয়ে এসেছিলেন, যে তারা একটি "বিরোধী-রোডস বৃত্তি" লোকেদের কলেজে যেতে সহায়তা করার জন্য অর্থ প্রদানের পরিবর্তে, এই প্রোগ্রামটি লোকেদের কলেজ ত্যাগ করার জন্য অর্থ প্রদান করবে এবং পরিবর্তে একটি উচ্চাভিলাষী সংস্থা বা সংস্থা তৈরিতে সরাসরি ঝাঁপিয়ে পড়বে।

ধরা হল, থিয়েল পরের দিনই প্রোগ্রামটি ঘোষণা করতে চেয়েছিলেন — পূর্বে নির্ধারিত একটি অন-স্টেজ ইন্টারভিউতে তিনি প্রভাবশালী টেকক্রাঞ্চ ডিসরাপ্ট কনফারেন্সে করছিলেন।

থিয়েল দীর্ঘদিন ধরে উচ্চ শিক্ষাকে উড়িয়ে দেওয়ার উপায় খুঁজছিলেন। স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির ছাত্র হওয়ার পর থেকেই তিনি কলেজগুলোর সমালোচনা করে আসছিলেন, যেমনটা তিনি দেখেছিলেন, সামঞ্জস্যের প্রজনন। এবং 1998 সালে তিনি এমনকি সহ-লেখাও করেছিলেন একটি বই তার দৃষ্টিতে, বহুসংস্কৃতিবাদ কীভাবে গোষ্ঠী-চিন্তার দিকে পরিচালিত করছে এবং কীভাবে তিনি "আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়গুলির দুঃখজনক বিচ্ছিন্নতাকে উল্টে দিতে এবং সত্যিকারের একাডেমিক শ্রেষ্ঠত্ব পুনরুদ্ধার করতে" চেয়েছিলেন সে সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন।

এখন যেহেতু তিনি বিশ্বের অন্যতম ধনী ব্যক্তিদের মধ্যে একজন ছিলেন, সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং Facebook-এ প্রাথমিক বিনিয়োগকারী হওয়ার জন্য ধন্যবাদ, তিনি সেই সম্পদগুলিকে ওজন করার জন্য ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন।

প্রথমে, তিনি তার ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে তার নিজস্ব বিশ্ববিদ্যালয় শুরু করার দিকে নজর দেন, গিবসন তার বইতে লিখেছেন, "পেপার বেল্ট অন ফায়ার: কীভাবে বিদ্রোহী বিনিয়োগকারীরা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে একটি বিদ্রোহ সৃষ্টি করেছিল" একটি নতুন বিশ্ববিদ্যালয় গড়ে তোলার সেই ধারণাটি ম্লান হয়ে গিয়েছিল, যদিও, থিয়েল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পরে যে কলেজগুলি প্রথাগত সিস্টেমের মধ্যে তিনি যে ধরনের পরিবর্তন চেয়েছিলেন তা করতে খুব বেশি নিয়ন্ত্রিত ছিল।

তাই তিনি পরিবর্তে তার নাশকতামূলক সহযোগীতা চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এবং গিবসন বলেছেন যে তিনি এবং থিয়েলের সংস্থার অন্যরা এখনও বিলিয়নেয়ার এটি ঘোষণা করার জন্য মঞ্চে যাওয়ার মুহুর্ত পর্যন্ত বিশদ বিবরণ নিয়ে কাজ করছিলেন।

তারা এটিকে "20 আন্ডার 20 থিয়েল ফেলোশিপ" বলে মীমাংসা করে (পরে নাম পরিবর্তন করে থাইল ফেলোশিপ) এবং তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা কমপক্ষে দুই বছরের জন্য কলেজে না যেতে সম্মত হওয়ার বিনিময়ে অল্প বয়স্কদের জন্য $100,000 অনুদান দেবে।

থিয়েল উচ্চ শিক্ষা সম্পর্কে জনসাধারণের কথোপকথন পরিবর্তন করার চেষ্টা করছিলেন, এবং সেই সময়ে, 13 বছর আগে, এমনকি ব্যবধান বছরের মতো অনুশীলনগুলি বেশ অস্বাভাবিক ছিল। ঘোষণার সময় থিয়েলের সাক্ষাত্কার নেওয়া প্রযুক্তি কলামিস্ট সারাহ লেসি বলেছিলেন, এটি প্রতিটি পিতামাতার দুঃস্বপ্ন ছিল, স্থিতিশীল কাজ না করার জন্য এবং কলেজে না যাওয়ার জন্য বাচ্চাদের অর্থ দেওয়া। কিন্তু ফেসবুকের প্রতিষ্ঠাতা মার্ক জুকারবার্গ যেমন বিখ্যাতভাবে বলেছেন, থিয়েল চেয়েছিলেন “দ্রুত সরানো এবং জিনিস ভাঙ্গা"উদ্ভাবনের নামে। এবং তার কাছে, কলেজটি সেই "জিনিসগুলির" মধ্যে একটি ছিল যা দ্রুত চলার স্বার্থে ভাঙ্গার যোগ্য।

এই সপ্তাহে এডসার্জ পডকাস্টে, আমরা থিয়েল ফেলোশিপের উত্থান এবং প্রভাবের দিকে তাকিয়ে আছি। প্রোগ্রামটি এখনও চলছে, এখনও কলেজে না যাওয়ার জন্য বছরে 100,000 জন যুবককে $20 প্রদান করে। কিন্তু আজকাল খুব কমই কেউ এটা নিয়ে কথা বলে। এবং এর কারণ এখন পর্যন্ত কলেজের মান নিয়ে প্রশ্ন তোলা এত বিতর্কিত নয়।

আসলে আজকাল উচ্চশিক্ষা নিয়ে সংশয় বাড়ছে. কলেজের ডিগ্রি খুবই গুরুত্বপূর্ণ বলে তরুণদের সংখ্যা গত 41 বছরে 74 শতাংশ থেকে 10 শতাংশে নেমে এসেছে। এবং অনেক আয়ের বন্ধনী জুড়ে পরিবারগুলি কলেজে অপেক্ষা করতে বা এটি সম্পূর্ণভাবে এড়িয়ে যাওয়ার জন্য আরও উন্মুক্ত।

তাই আমরা ভাবছি: কলেজে জনসাধারণের বিশ্বাসের কী ঘটেছে? এবং উচ্চ বিদ্যালয়ের পরে কী করতে হবে সে সম্পর্কে তরুণরা যে পছন্দগুলি তৈরি করছে তার উপর এটি কীভাবে প্রভাব ফেলছে?

এটি একটি পডকাস্ট সিরিজের প্রথম পর্ব যাকে আমরা ডাউটিং কলেজ বলছি। এবং আমরা থিয়েল ফেলোশিপের গল্প এবং এর প্রভাবের গভীরে ডুব দিয়ে শুরু করছি, কারণ আপনি এটি শুনেছেন বা না শুনেছেন, এটি আমেরিকান বক্তৃতার মূল স্রোতে কলেজের একটি অতি-সন্দেহবাদী সমালোচনা আনতে ভূমিকা পালন করেছে। .

এ পর্বটি শুনুন অ্যাপল পডকাস্ট, মেঘাচ্ছন্ন, Spotify এর অথবা আপনি যেখানেই পডকাস্ট শোন বা এই পৃষ্ঠায় প্লেয়ার ব্যবহার করুন। অথবা নীচে স্পষ্টতার জন্য সম্পাদিত একটি আংশিক প্রতিলিপি পড়ুন।

তাহলে কেন থিয়েল থিয়েল ফেলোশিপ তৈরি এবং ঘোষণা করার জন্য এত তাড়াহুড়ো করেছিলেন? সর্বোপরি, তিনি সেই সময়ে কয়েক দশক ধরে উচ্চ শিক্ষার বিষয়ে অভিযোগ করে আসছিলেন। কেন তিনি তখন এটি ঘোষণা করার জন্য এত নিচু ছিলেন, এমনকি তার সত্যিই এটি নির্মাণের সময় পাওয়ার আগেই?

দেখা যাচ্ছে, থিয়েল সেই সাপ্তাহিক ছুটির দিনে মুক্তি পাওয়ার কথা ছিল এমন একটি হলিউড মুভির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য সংবাদটি সময় দিতে চেয়েছিলেন। সিলিকন ভ্যালি এবং বৃহত্তর সংস্কৃতির সবাই যে মুভিটি নিয়ে কথা বলছিলেন, সেটি হল "দ্য সোশ্যাল নেটওয়ার্ক", যা ফেসবুকের বিতর্কিত সৃষ্টিকে চিত্রিত করে।

থিয়েল সবে মুভিতে একটি চরিত্র হিসাবে উপস্থিত হয় - তার দৃশ্যটি এক মিনিটেরও কম দীর্ঘ। কিন্তু তিনি আত্মাহীন অর্থায়নের মূর্ত প্রতীক হিসাবে জুড়ে আসেন। এবং তার উপস্থিতি যতটা সংক্ষিপ্ত, তিনি চলচ্চিত্রের কেন্দ্রীয় দ্বন্দ্বকে গতিশীল করেন, যা জুকারবার্গ তার সেরা বন্ধুকে ফেসবুকের প্রতিষ্ঠা থেকে সরিয়ে দেয়।

তাই সম্ভবত থিয়েল ফিল্মে নিজের এবং অন্যান্য উদ্যোগের পুঁজিপতিদের সুন্দর নেতিবাচক চিত্রায়নের পুনর্বিন্যাস করতে চেয়েছিলেন। তার ফেলোশিপের গল্পে, বিলিয়নেয়াররা রবিন হুডের মতো যারা বিশ্বকে আরও ভালো করার জন্য নিম্নবিত্তদের কাছে অর্থ তুলে দিচ্ছেন৷ অথবা হতে পারে তিনি শুধু মনোযোগকে পুঁজি করতে চেয়েছিলেন যে মুভিটি তার পথ নিয়ে এসেছিল, যেহেতু সে সময় তিনি খুব কম পরিচিত ছিলেন, এবং কেউ কেউ বলে যে তিনি তার প্রোফাইল বাড়াতে চেয়েছিলেন।

কিন্তু থিয়েল সম্ভবত তার খ্যাতি এবং সৌভাগ্য দিয়ে উচ্চ শিক্ষার লড়াইয়ের জন্য কিছু করতেন। কারণ তিনি অনেকবার প্রকাশ্যে বলেছেন, তিনি মনে করেন যে উচ্চ শিক্ষা ব্যবস্থায় সে ধর্মের মতো অযৌক্তিক অনুসরণ হিসাবে দেখেছে। এবং তিনি প্রায়শই কলেজকে বর্ণনা করতে "দুর্নীতিগ্রস্ত" শব্দটি ব্যবহার করেন।

“আপনি যদি সঠিক কলেজে প্রবেশ করেন তবে আপনি রক্ষা পাবেন। আপনি যদি না করেন, আপনি সমস্যায় আছেন,” তিনি সাত বছর আগে ব্লুমবার্গ আয়োজিত একটি ইভেন্টে বলেছিলেন। “আমি যেমন বলেছি, কলেজগুলি 500 বছর আগে ক্যাথলিক চার্চের মতোই দুর্নীতিগ্রস্ত। তারা আরো এবং আরো মানুষ চার্জ সাজানোর করছি. এটা ভোগের সিস্টেম. আপনার এই যাজক বা অধ্যাপকের শ্রেণী আছে যারা খুব বেশি কাজ করে না, এবং তারপরে আপনি মূলত লোকেদের বলবেন যে আপনি যদি ডিপ্লোমা পান তবে আপনি রক্ষা পাবেন, অন্যথায় আপনি নরকে যাবেন, আপনি ইয়েলে যাবেন বা আপনি জেলে যাবেন। … আমি মনে করি আমাদের এই ধারণাটিকে পিছনে ঠেলে দেওয়া দরকার।"

অনেক বড়-বড় বিশেষজ্ঞরা থিয়েল ফেলোশিপের ধারণার বিরুদ্ধে পিছনে ঠেলে দিয়েছেন।

ল্যারি সামারস, অর্থনীতিবিদ যিনি ইউএস ট্রেজারি সেক্রেটারি হিসাবে কাজ করেছেন এবং হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, পরে থিয়েল ফেলোশিপ নামে ডাকা হয় "এই দশকে পরোপকারের একক সবচেয়ে ভুল নির্দেশিত বিট।"

সেই সময়ে স্লেট ম্যাগাজিনের সম্পাদক, জ্যাকব ওয়েইসবার্গ এটিকে একটি "দুষ্ট ধারণা" বলে অভিহিত করেছিলেন। সে লিখেছেন: "থিয়েলের প্রোগ্রামটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে আমেরিকা উদ্যোক্তার ঘাটতিতে ভুগছে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা হয়ত উল্টো দিকের দ্বারপ্রান্তে আছি, এমন একটি বিশ্ব যেখানে অনেক দুর্বল ধারণা তহবিল খুঁজে পায় এবং প্রতিটি বাচ্চাই পরবর্তী মার্ক জুকারবার্গ হওয়ার স্বপ্ন দেখে। এটি ঝুঁকি গ্রহণকারী স্টার্টআপ মডেলটিকে এনবিএ-র একটি সাদা ছেলের সংস্করণে পরিণত করার হুমকি দেয়, একটি তরুণ প্রজন্মকে তার নিজের স্বার্থে এবং মধ্যবিত্ত মূল্যবোধের প্রতি শ্রদ্ধার জন্য জ্ঞানের ভালবাসা থেকে দূরে সরিয়ে দেয়।"

থিয়েল ফেলোশিপের নেতাদের কাছে, এই টেকডাউনগুলি কেবল প্রমাণ ছিল যে তারা সঠিক পথে ছিল। সর্বোপরি, তারা স্বীকৃত সিস্টেমটি নামিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছিল, এবং তারা আশা করেনি যে এই সিস্টেমটি তাদের উত্সাহিত করবে।

কিন্তু যখন আমি গিবসন এবং ড্যানিয়েল স্ট্র্যাচম্যানের সাথে কথা বলেছিলাম, যাদেরকে থিয়েল ফেলোশিপ ডিজাইন এবং পরিচালনা করতে সাহায্য করার জন্য প্রথম দিকে নিয়োগ করা হয়েছিল, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তাদের জন্য, উচ্চতর এড সম্পর্কে অভিযোগগুলি কম আদর্শগত এবং আরও ব্যবহারিক ছিল। তারা মানবতাবাদী শিক্ষার ধারণায় আপত্তি করে না - আসলে তারা জানে যে তারা এটির পণ্য। তারা শুধু বিজ্ঞাপন হিসাবে এটা ছাত্রদের জন্য কাজ করছে বলে মনে হয় না.

“কীভাবে বাঁচতে হয়, কীভাবে ভালবাসতে হয়, কীভাবে একজন ভাল মানুষ হওয়া যায়, কীভাবে নিজের জন্য ভাবতে হয়। আমি মনে করি কলেজ এখন আর এটি করার জায়গা নয়, বা হয়ত এটি কখনও ছিল না,” গিবসন এডসার্জকে বলেছিলেন। "আমি জানি যে তারা এই জিনিসগুলির বিজ্ঞাপন দেয়, তবে আমি তাদের মিথ্যা বিজ্ঞাপনের জন্য দায়ী করব, কারণ আমাকে প্রমাণ দেখান যে আপনি কিছু কোর্সে A পেয়েছিলেন যেখানে আপনি কিছু উপন্যাস নিয়ে আলোচনা করেন, এখন হঠাৎ করে আপনি সমস্যাগুলির সম্পর্কে আরও সমৃদ্ধ বুঝতে পেরেছেন। জীবন আমি তাই মনে করি না. তাই তারা খুব বেশি প্রমাণ দেয়নি যে তারা এই জিনিসগুলি করে।"

থিয়েল ফেলোশিপ এই ভিত্তির উপর ভিত্তি করে যে যখন এটি উদ্ভাবনের কথা আসে, বয়স সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। এবং এর নির্মাতারা বিশ্বাস করেন যে সেখানে বিশ্ব-পরিবর্তনকারী ধারণা পেতে, উদ্ভাবক যত কম বয়সী, তত ভাল।

"জীবনের একটি দুঃখজনক ঘটনা, আমি মনে করি, আমাদের জীবনে একটি জানালা থাকে যখন আমরা আরও সৃজনশীল হই," গিবসন বলেছেন। “আপনি সব ধরণের ক্ষেত্র জুড়ে তাকান। এটি গণিত হতে পারে, এটি দাবা হতে পারে, এটি উপন্যাস লেখা হতে পারে এবং এটি বিজ্ঞান হতে পারে। কিন্তু মানুষের জীবনে এমন একটা সময় থাকে যেখানে তারা অন্যদের চেয়ে বেশি সৃজনশীল হতে থাকে।”

তিনি নর্থ ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির উদ্ভাবন এবং কৌশলের অধ্যাপক বেঞ্জামিন জোন্সের গবেষণার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যিনি পেটেন্ট ফাইলিং এবং সেই বয়সগুলি দেখেছিলেন যখন লোকেরা বছরের পর বছর ধরে নোবেল পুরস্কারের মতো প্রশংসা জিতেছিল। "এবং জোনস যা খুঁজে পেয়েছেন তা সময়ের সাথে সাথে," গিবসন বলেছেন, "সব [মূল আবিষ্কারের বয়সের সময়] বৃদ্ধি পেয়েছে কারণ বিশ্ববিদ্যালয়গুলি মানুষকে জ্ঞানের সীমানায় নিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে ধীর হয়ে গেছে।"

থিয়েল ফেলোশিপ ঘোষণা করার পরপরই সেই প্রথম দিনগুলিতে, আয়োজকরা তাদের ধারণার জন্য এত বেশি গ্রহণকারী পাননি।

"আমরা প্রথম বছরে 400টি অ্যাপ্লিকেশন পেয়েছি," বলেছেন স্ট্র্যাচম্যান, যিনি ইনোভেশন একাডেমি নামে একটি প্রকল্প-ভিত্তিক চার্টার স্কুল প্রতিষ্ঠা করেছিলেন৷ “আমাদের ক্যাম্পাসে যেতে হয়েছিল এবং প্রোগ্রাম সম্পর্কে লোকেদের বলতে হয়েছিল এবং সেখানে শব্দটি বের করতে হয়েছিল। এবং আমার মনে আছে আমরা ওয়াটারলু গিয়েছিলাম, এবং আমরা এই কাজটি করেছি, 'থিয়েল ফাউন্ডেশনের সাথে কফি এবং ব্যাগেল খান'। মাত্র চার-পাঁচজন লোক এর জন্য হাজির হয়েছিল।”

কিন্তু স্ট্র্যাচম্যান এবং গিবসন বলেছেন যে তারা নিজেদেরকে উদ্ভাবনী চিন্তাবিদদের প্রতিভা স্কাউট হিসাবে দেখতে এসেছে। এবং খেলাধুলার মতোই, প্রতিভা স্কাউটরা কত লোককে খেলা দেখে তা দ্বারা পরিমাপ করা হয় না। তাদের শুধু কয়েকটি স্ট্যান্ডআউট খুঁজে বের করতে হবে - এমনকি শুধুমাত্র একটি ভবিষ্যতের তারকা।

স্ট্র্যাচম্যান মনে রেখেছেন, "বেগেলের জন্য যারা হাজির হয়েছিল তাদের মধ্যে একজন ছিলেন ভিটালিক বুটেরিন।"

আপনি হয়তো সেই নামটি জানেন না, কিন্তু প্রযুক্তি জগতে তিনি এখন অনেক বড় ব্যাপার। তিনি ইথেরিয়াম নামক ব্লকচেইন সিস্টেমের সহ-প্রতিষ্ঠা করেন, যা স্মার্ট চুক্তি হিসাবে পরিচিত। অনেক লোক এটিকে একটি বিশ্ব-পরিবর্তনকারী ধারণা হিসাবে দেখে। এবং তিনি থিয়েল ফেলোশিপের জন্য সেই ব্যাগেল মিটআপের সময় এর জন্য সাদা কাগজটি লিখেছিলেন। তখন তার বয়স ছিল 19 বছর।

তাকে থিয়েল ফেলোশিপ দেওয়া হয়েছিল, এবং তিনি তাদের গর্বিত নিয়োগকারীদের একজন।

অবশ্যই, ফেলোশিপ বছরে মাত্র 20 জনকে বাছাই করে। সুতরাং এটি কলেজের বিকল্প তৈরি করার মতো দূরত্বে একটি গর্ত তৈরি করছে।

এটি একটি কারণ যে প্রায় পাঁচ বছর ধরে থিয়েল ফেলোশিপ চালানোর পরে, স্ট্র্যাচম্যান এবং গিবসন তাদের নিজেরাই স্ট্রাইক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, একটি প্রকল্পে তারা আশা করেছিল যে মিশনটি প্রসারিত হবে।

তারা 1517 ফান্ড নামে একটি ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফার্ম প্রতিষ্ঠা করে। তারা শুধুমাত্র কলেজ ড্রপআউটদের নেতৃত্বে কোম্পানি এবং যারা উচ্চ শিক্ষায় অধ্যয়ন করেনি তাদের সমর্থন করে। এবং উচ্চতর এড এক ধরণের দুর্নীতিগ্রস্ত ধর্মে পরিণত হয়েছে এই প্রতিপাদ্যকে সামনে রেখে, যে বছর মার্টিন লুথার ক্যাথলিক চার্চে দুর্নীতির প্রতিবাদে তার 95টি থিসিস জার্মানির ক্যাসেল চার্চের দরজায় পেরেক দিয়েছিলেন তার নামানুসারে।

তাদের তহবিলের মডেলের অংশ হল অল্প বয়স্কদের একটি প্রকল্প শুরু করতে সাহায্য করার জন্য প্রতিটি $1,000 এর ছোট অনুদান দেওয়া। এবং তারা থিয়েল ফেলোশিপ দ্বারা কাটা সেই বড় চেকের চেয়ে অনেক বেশি দিতে পারে।

তাহলে কীভাবে থিয়েল ফেলোশিপ বড় নতুন ধারণা চালু করার লক্ষ্যে কাজ করছে?

ব্লুমবার্গের একজন কলামিস্ট যিনি নিজেই একজন ভেঞ্চার ক্যাপিটালিস্ট, অ্যারন ব্রাউন সম্প্রতি একটি বিশ্লেষণ করেছেন প্রোগ্রাম শুরু হওয়ার পর থেকে 271 জনের মধ্যে যারা থিয়েল ফেলোশিপ পেয়েছেন।

এবং দেখা যাচ্ছে যে তাদের মধ্যে 11টি কোম্পানি শুরু করেছে যার মূল্য এখন এক বিলিয়ন ডলারেরও বেশি, যা তাদের শিল্পে ইউনিকর্ন বলা হয়। তিনি এটিকে ইউনিকর্ন খুঁজে পাওয়ার জন্য একটি অসাধারণ রেকর্ড হিসাবে দেখেন।

"এটি এমন নয় যে কলেজগুলি চেষ্টা করছে না" তাদের শিক্ষার্থীদের বিভিন্ন প্রোগ্রামের মাধ্যমে কোম্পানি শুরু করতে উত্সাহিত করার জন্য, ব্রাউন বলেছেন। "এদের মধ্যে কেউই এই বাচ্চাদের $ 100,000 দেওয়া এবং তাদের বিশ্বের কাছে পাঠানোর মতো সফল হয়নি।"

কিন্তু এমনকি যদি প্রতি বছর 20 জন সবচেয়ে স্ব-শুরু করা লোকের জন্য একটি প্রোগ্রাম হিসাবে, থিয়েল ফেলোশিপ উচ্চ শিক্ষাকে হারায়, তবে এটি কি সত্যিই পিটার থিয়েলের যুক্তি প্রমাণ করে যে কোনওভাবে কলেজ ভেঙে গেছে?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লক্ষ লক্ষ শিক্ষার্থী প্রতি বছর কলেজে যায় - অধিক 4 মিলিয়ন একা 2021 সালে স্নাতক। এবং অধ্যয়নগুলি দেখায় যে বেশিরভাগ ছাত্র যারা কলেজ থেকে স্নাতক হয় তারা যারা কলেজে যায় না তাদের তুলনায় অর্থনৈতিকভাবে অনেক ভালো হয়।

"মূলত, কলেজ ডিগ্রিধারী একজন আমেরিকানের গড় উপার্জন সেই ব্যক্তির সহকর্মীর উপার্জনের তুলনায় প্রায় 75 শতাংশ বেশি যার শুধুমাত্র একটি হাই স্কুল ডিপ্লোমা আছে," বেন উইল্ডাভস্কি বলেছেন, নতুন বইটির লেখক "কেরিয়ার আর্টস: কলেজ, শংসাপত্র এবং সংযোগগুলির সর্বাধিক তৈরি করা।"

এবং তিনি যুক্তি দেন যে থিয়েলের যুক্তিতে একটি বিপদ আছে।

"আমি মনে করি আমাদের এটিকে মেরামত করতে হবে, এটি শেষ করতে হবে না," উইল্ডাভস্কি বলেছেন। “আমি মনে করি আপনি কলেজটিকে অসম্পূর্ণ বলতে চান না, এটি কাজ করছে না। কিছু লোকের জন্য এটি ওভাররেটেড। তাই এর শুধু দূরে হাঁটা যাক. আমি মনে করি এটা পাগল হবে।"

কিন্তু স্ট্র্যাচম্যান কাউন্টার করেন যে কলেজের খরচ বাড়ার সাথে সাথে কলেজগুলি অর্থনৈতিক সুযোগের সেই প্রতিশ্রুতি পূরণ করছে না।

আমি লোকেদের কাছ থেকে যা শুনি তা হল, "আমি ঋণে জর্জরিত হয়ে বেরিয়ে এসেছি, এবং আমি যখন গিয়েছিলাম তার চেয়ে আমি আসলে খারাপ ছিলাম এবং এখন আমি চাকরি পেতে পারি, কিন্তু আমি চার বছর আগে একই কাজ পেতে পারতাম," সে বলে। “অথবা আমি অর্থনৈতিক গতিশীলতার দিক থেকেও যা শুনছি তা হল, এবং এখন আমি সেই ইন্টার্নশিপ পেতে যেতে চাই, কিন্তু ইন্টার্নশিপ দেওয়া হয় না। এবং তাই যে ছাত্রটি আরও উন্নত পরিবার থেকে এসেছে তারা সেই ইন্টার্নশিপ পেতে পারে, অন্যদিকে যে ছাত্রটি যেতে পারে না তাকে সেই এন্ট্রি-লেভেল পজিশনে গিয়ে কাজ করতে হবে যেটি তারা চার বছর আগেও পেতে পারত।"

কলেজের মূল্য সম্পর্কে এই বিতর্ক, এবং ক্রমবর্ধমান সন্দেহ, বড় প্রশ্ন থেকে উদ্ভূত হতে পারে যা এই দেশের প্রতিষ্ঠার দিকে ফিরে যায় এবং আমেরিকান স্বপ্ন সম্পর্কে যে কেউ তাদের বুটস্ট্র্যাপ দ্বারা নিজেকে টেনে তুলতে পারে।

"থিয়েল ফেলোশিপ এবং এটিকে ঘিরে থাকা সমস্ত ধরণের গোলমাল ডিগ্রী সম্পর্কে এই সংশয়বাদের প্রাথমিক ইঙ্গিত যা কিছু অর্থে কিছু সময়ের জন্য ছিল," ওয়াইল্ডাভস্কি বলেছেন। "আমি মনে করি যে আমেরিকানদের সবসময় একটি সত্যিই শক্তিশালী ব্যবহারিক ধারা ছিল। এবং আমাদের আছে, একদিকে, হাই স্কুলে নথিভুক্ত উন্নতি এবং তারপরে কলেজ স্নাতকের হার যা এর সাথে আসা অর্থনৈতিক সুবিধাগুলিকে নথিভুক্ত করে। কিন্তু আমাদেরও একটা স্থির ধারণা আছে যে বইয়ের শিক্ষা মানুষের সত্যিই যা প্রয়োজন তার জন্য খুব বেশি হতে পারে। তাদের ব্যবহারিক পেশাগত দক্ষতা প্রয়োজন। তাদের বুদ্ধিমান দরকার, তাদের জানার দরকার এবং পিটার থিয়েলের ফেলোশিপ ছিল এর চরম উদাহরণ।"