এনএইচএল পাইরেসি স্ট্রিমিং মামলাটি অবরুদ্ধ করার ব্যবস্থা শেষ হওয়ার পরে ফিজল আউট

হোম > এন্টি পাইরেসি > সাইট ব্লকিং >

আইপিটিভি পরিষেবার মতো প্রকৃত লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে মামলার অংশ হিসাবে কানাডার ফেডারেল আদালত বেশ কয়েকটি পাইরেসি-ব্লকিং নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করেছে৷ যাইহোক, এই অন্তর্নিহিত মামলাগুলি কোথাও যায় না বলে মনে হচ্ছে। কিছু দিন আগে, বেল এবং রজার্স সহ অধিকারধারীরা একটি অস্থায়ী ব্লকিং নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে জলদস্যু স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির বিরুদ্ধে তাদের দাবিগুলি শান্তভাবে বন্ধ করে দিয়েছে৷ এটা কি নিছক কাকতালীয়, নাকি বাস্তববাদী আইনি কৌশল?

দুই বছর আগে, কানাডার ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল দেশে প্রথম জলদস্যু সাইট-ব্লকিং আদেশ বহাল রাখে।

সার্জারির যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত অতিরিক্ত এবং আরও উন্নত ব্লকিং অনুরোধের দরজা খুলেছে। প্রকৃতপক্ষে, এটি আগে বেশি সময় নেয়নি এনএইচএল সম্প্রচারকারীরা আদালতকে জিজ্ঞাসা করেছিল একটি জন্য জলদস্যু আইপিটিভি ব্লক করার আদেশ তাদের নিজস্ব.

ফেডারেল কোর্ট শেষ পর্যন্ত চলমান মরসুমের জন্য এই অনুরোধটি মঞ্জুর করেছে, কিছু সুরক্ষার সাথে। কানাডিয়ান ইন্টারনেট নীতি এবং জনস্বার্থ ক্লিনিকের হস্তক্ষেপের কারণে (CIPPIC), ব্লকিং প্রচেষ্টার কার্যকারিতা এবং আনুপাতিকতা পরিমাপের জন্য একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ নিয়োগ করা হয়েছিল।

ব্লকিং নিষেধাজ্ঞাটি বিচ্ছিন্নভাবে দায়ের করা হয়নি। পরিবর্তে, ইন্টারলোকিউটরি অর্ডারটি আইপিটিভি স্ট্রিমিং সার্ভারের অপারেটরদের বিরুদ্ধে একটি মামলার অংশ। মামলার লক্ষ্য হল এই আসামীদের বিরুদ্ধে দাবী করা এবং অবরোধগুলি হল এই পরিষেবাগুলির ক্ষতি সীমিত করার জন্য একটি অস্থায়ী ব্যবস্থা।

NHL ব্লকিং সিজন শেষ

প্রাথমিক NHL নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র 2021/2022 সিজনে প্রযোজ্য, যা ইতিমধ্যেই চূড়ান্ত পর্যায়ে ছিল যখন আদেশ জারি করা হয়েছিল। এর পরে, মিডিয়া সংস্থাগুলি, যার মধ্যে রয়েছে রজার্স, বেল এবং দ্য স্পোর্টস নেটওয়ার্ক, NHL-এর 2022/2023 মরসুমের জন্য অনুরূপ ব্লকিং অর্ডার পাওয়ার জন্য মামলাটি ব্যবহার করেছিল।

ব্লকিং ফ্রন্টে এই সাফল্য সত্ত্বেও, অন্তর্নিহিত মামলার কোন সুস্পষ্ট অগ্রগতি ছিল না। সর্বজনীনভাবে ভাগ করা তথ্য সীমিত কিন্তু আদালতের রেকর্ড দেখায় যে বাদীরা সিদ্ধান্ত নিয়েছে থামা এই মাসের শুরুতে তাদের আইনি পদক্ষেপ।

সিদ্ধান্তটি ব্লক করার আদেশকে প্রভাবিত করে না, কারণ NHL মরসুম শেষ হওয়ার পরে এটি ইতিমধ্যেই বিতর্কিত ছিল। যাইহোক, কেসটিকে সম্পূর্ণভাবে বাদ দিয়ে, এটা স্পষ্ট যে অধিকারধারীরা আর যারা জলদস্যু স্ট্রিমিং অপারেশন পরিচালনা করে তাদের পিছনে যেতে চায় না।

এই প্রশ্ন তোলে; এই মামলাটি কি প্রকৃতপক্ষে অপারেটরদের বিচারের আওতায় আনার জন্য শুরু হয়েছিল, নাকি একটি ব্লকিং নিষেধাজ্ঞা পেতে প্রধান অগ্রাধিকার ছিল?

আরও জানতে, TorrentFreak অনেক অধিকারধারীর কাছে পৌঁছেছে। রজার্স মিডিয়াই একমাত্র কোম্পানি যে মন্তব্যের জন্য আমাদের অনুরোধ স্বীকার করেছিল, কিন্তু কোম্পানিটি তার পরে সাড়া দেওয়া বন্ধ করে দেয়।

আইনি উদ্বেগ এবং স্বচ্ছতার অভাব

ইন্টারনেট নীতি এবং জনস্বার্থ ক্লিনিক সন্দিহান থাকে। CIPPIC-এর অন্তর্বর্তীকালীন পরিচালক এবং জেনারেল কাউন্সেল, ডেভিড ফিউয়ার, এই ব্লকিং নিষেধাজ্ঞাগুলিকে ঘিরে আইনি প্রক্রিয়ার সমালোচনা করেছেন৷

“আমরা কীভাবে ব্লকিং অর্ডার ব্যবহার করা হচ্ছে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। আমরা সবসময় কপিরাইট ধারকদের এই ধরনের প্রতিকার অফার করতে সমস্যায় পড়েছি ইন্টারলোকিউটরি বিচারিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে,” কম লোক টরেন্টফ্রিককে জানায়।

CIPPIC অধিকারধারীদের অনুপ্রেরণা সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারে না তবে উপলব্ধ তথ্যের ভিত্তিতে এটি বিস্ময়কর হবে না যদি ব্লকিং আদেশটি মামলার মূল লক্ষ্য হয়।

যাই হোক না কেন, কম বেশি স্বচ্ছতা দেখতে চায়। এই মুহুর্তে, বেশিরভাগ আইনি প্রক্রিয়া জনসাধারণের যাচাই ছাড়াই বন্ধ দরজার আড়ালে হয়।

“অভিযুক্ত লঙ্ঘনকারীদের অনুসরণ করতে ব্যর্থতা ছাড়াও ব্যবহৃত প্রযুক্তির চারপাশে স্বচ্ছতার সম্পূর্ণ অভাব। এটি এর সুবিধা এবং এর বোঝা উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করে। ভাল বাস্তবতা-ভিত্তিক নীতি আলোচনার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য থেকে কানাডিয়ানদের বঞ্চিত করা হচ্ছে,” কম বলেছেন।

"ব্লকিং কাজ করেছে"

একটি ব্যাকচ্যানেলের মাধ্যমে, TorrentFreak ব্লক করার প্রচেষ্টা সম্পর্কে আরও কিছু তথ্য পেতে সক্ষম হয়েছে। যদিও পরিমাপ করা কঠিন, অধিকারধারী এবং বেশ কয়েকটি আইএসপি বিশ্বাস করে যে এই সীমাবদ্ধ ব্যবস্থাগুলি সফল হয়েছে৷

রজার্স মিডিয়ার মতে, ব্লকিং অ্যাকশনগুলি বাণিজ্যিক দৃষ্টিকোণ থেকে কার্যকর ছিল, কারণ তারা বৈধ দর্শকদের বৃদ্ধির সাথে মিলে যায়।

রজার্স মিডিয়ার সিনিয়র ভাইস-প্রেসিডেন্ট গ্রেগ সানসোন, "18-34 বছর বয়সীদের জন্য, 'ন্যাশনাল গেমস'-এর জন্য রজার্স মিডিয়ার স্পোর্টসনেট চ্যানেলে দর্শক সংখ্যা 13% এবং দুটি মার্কিন দলের মধ্যে এবং 'আঞ্চলিক গেমস'-এর জন্য 9% বৃদ্ধি পেয়েছে। স্পোর্টসনেটের, মন্তব্য একটি হলফনামায়।

সারাহ ফারুগিয়া, ভাইস প্রেসিডেন্ট, বেল কানাডার বিজনেস ইন্টেলিজেন্স অ্যান্ড রিটেনশন, ভাগ কিছু অনুরূপ অনুসন্ধান। কোম্পানি আইপি ঠিকানাগুলি ট্র্যাক করেছে যা পাইরেটেড স্ট্রিমগুলি অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করেছিল এবং দেখেছে যে এই গ্রাহকদের মধ্যে বেশ কয়েকজন পরে অর্থপ্রদানের প্যাকেজের জন্য সাইন আপ করেছেন৷

নতুন সাইনআপের সঠিক সংখ্যা আদালতের রেকর্ড থেকে সংশোধিত করা হয়েছে এবং অ-অবরুদ্ধ গ্রাহকদের কত শতাংশ নতুন সদস্যতার জন্য সাইন আপ করেছে তা জানা নেই। বেলের মতে, যাইহোক, তথ্য প্রস্তাব করে যে ব্লক করার প্রচেষ্টা কাজ করে।

গ্রাহকদের ক্রিয়াকলাপ ট্র্যাক করার পাশাপাশি, বেল ভিপিএন ব্যবহারের উপরও নজর রেখেছিল। কেউ কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ব্লকিং ব্যবস্থাগুলি ভিপিএন ব্যবহারকে বাড়িয়ে তুলবে তবে বেল এর জন্য কোনও প্রমাণ খুঁজে পাননি।

এবং এখন?

এখন মূল প্রশ্ন হল বেল, রজার্স এবং অন্যান্য অধিকারধারীরা পরবর্তীতে কী করবে৷ যদি ব্লক করার প্রচেষ্টা সত্যিই সফল হয়, তাহলে মনে হচ্ছে তারা এই প্রচেষ্টাগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য সম্ভবত অন্যান্য জলদস্যু স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির বিরুদ্ধে একটি নতুন মামলা দায়ের করতে চাইতে পারে।

আদালত একটি সম্ভাব্য ফলো-আপকে কীভাবে দেখবে তা একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন। ফেডারেল আদালত পূর্বে বলেছিল যে অবরুদ্ধ আদেশ অস্থায়ী ব্যবস্থা এবং অধিকারধারীরা প্রকৃত লঙ্ঘনকারীদের অনুসরণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

এটাও সম্ভব যে কপিরাইট ধারকরা আপাতত জলদস্যু স্ট্রিমিং সাইট সহ অন্যান্য লক্ষ্যগুলিতে ফোকাস করবে৷ এই বছরের শুরুতে, একটি মামলা Soap2Day বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে. এটি একটি নতুন ব্লকিং নিষেধাজ্ঞার অগ্রদূত হতে পারে, তবে সাইটটি তোয়ালে নিক্ষেপ অধিকারধারীরা সেই পদক্ষেপ নিতে পারার আগে।