উদ্ভিদ তাদের কোষের মধ্যে ফাঁক ব্যবহার করে আলো খুঁজে পায় | কোয়ান্টা ম্যাগাজিন

টেরা কোটা পাত্রের সাথে সারিবদ্ধ একটি শেলফে, ভেষজ তাদের ডালপালা নিকটতম জানালার দিকে বাঁকিয়ে রাখে। সোনালী বুনো ফুলের ক্ষেতে, পাতাগুলি সূর্যের পথের সাথে ঘোরে। একটি ছিমছাম বনে, দ্রাক্ষালতা গাছগুলিকে জোড়া দেয়, অন্ধকার থেকে ঊর্ধ্বমুখী এবং দূরে পৌঁছে যায়।

প্রাচীন কাল থেকে, উদ্ভিদের তাদের চক্ষুবিহীন দেহকে আলোর সবচেয়ে কাছের, উজ্জ্বল উৎসের দিকে অভিমুখী করার ক্ষমতা — যা আজকে ফটোট্রপিজম নামে পরিচিত — পণ্ডিতদের মুগ্ধ করেছে এবং অগণিত বৈজ্ঞানিক ও দার্শনিক বিতর্ক তৈরি করেছে। এবং বিগত 150 বছরে, উদ্ভিদবিজ্ঞানীরা সফলভাবে অনেকগুলি মূল আণবিক পথ উন্মোচন করেছেন যা উদ্ভিদ কীভাবে আলো অনুভব করে এবং সেই তথ্যের উপর কাজ করে।

তবুও একটি জটিল রহস্য টিকে আছে। প্রাণীরা চোখ ব্যবহার করে - লেন্স এবং ফটোরিসেপ্টরগুলির একটি জটিল অঙ্গ - আলোর দিক সহ তাদের চারপাশের বিশ্বের একটি বিশদ ছবি পেতে। উদ্ভিদ, জীববিজ্ঞানীরা আলোকসজ্জা পরিমাপের জন্য আণবিক সরঞ্জামগুলির একটি শক্তিশালী স্যুট স্থাপন করেছেন। কিন্তু লেন্সের মতো সুস্পষ্ট শারীরিক সংবেদনকারী অঙ্গের অনুপস্থিতিতে, উদ্ভিদ কীভাবে সঠিক দিক থেকে আলো আসছে তা নির্ধারণ করে?

এখন, ইউরোপীয় গবেষকদের একটি দল একটি উত্তরের উপর আঘাত করেছে। সাম্প্রতিক একটি গবেষণাপত্রে প্রকাশিত বিজ্ঞান, তারা রিপোর্ট করে যে রাস্তার ধারের আগাছা - আরবিডোপসিস, উদ্ভিদ জিনতত্ত্ববিদদের একটি প্রিয় — এর কোষগুলির মধ্যে বাতাসের স্থানগুলিকে আলো ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করে, এর টিস্যুগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়া আলোর পথ পরিবর্তন করে। এইভাবে, বায়ু চ্যানেলগুলি একটি হালকা গ্রেডিয়েন্ট তৈরি করে যা চারাগুলিকে সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে সাহায্য করে যে আলো কোথা থেকে আসছে।

আলো ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য বায়ু চ্যানেলের সুবিধা গ্রহণ করে, গাছপালা একটি পরিষ্কার কৌশলের পক্ষে চোখের মতো বিচ্ছিন্ন অঙ্গগুলির প্রয়োজনকে এড়িয়ে যায়: তাদের পুরো শরীর দিয়ে "দেখার" ক্ষমতা।

একটি গভীর-মূল বিতর্ক

কেন এবং কিভাবে গাছপালা আলোর দিকে নিজেদেরকে অভিমুখী করেছে তীব্র বিতর্কের বিষয় 2,000 বছরেরও বেশি সময় ধরে। প্রারম্ভিক গ্রীক দার্শনিকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রাণীদের মতো উদ্ভিদও সংবেদন ও নড়াচড়া করতে এবং এমনকি ইচ্ছা ও বুদ্ধিমত্তার অধিকারী ছিল। কিন্তু পরে অ্যারিস্টটলের মতো চিন্তাবিদরা দাবি করেছিলেন যে উদ্ভিদগুলি জন্মগতভাবে নিষ্ক্রিয়, তাদের পরিবেশকে অনুধাবন করতে অক্ষম, এটির সাথে অনেক কম চলমান। "উদ্ভিদের সংবেদন বা ইচ্ছা নেই," তিনি লিখেছেন গাছপালা উপর. "এই দৃষ্টিভঙ্গিগুলি আমাদের অবশ্যই অযৌক্তিক হিসাবে প্রত্যাখ্যান করতে হবে।" শতাব্দী ধরে, পণ্ডিতরা তার সাথে একমত ছিলেন।

এটি 1658 সাল পর্যন্ত ছিল না যে আলকেমিস্ট এবং প্রাকৃতিক দার্শনিক টমাস ব্রাউন একটি সত্য হিসাবে ফটোট্রপিজম প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যে নথিভুক্ত করে যে একটি বেসমেন্টে হাঁড়িতে সরিষার চারাগুলি ক্রমাগতভাবে একটি খোলা জানালার দিকে তাদের বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। কিন্তু তারপরে দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, জীববিজ্ঞানীরা কীভাবে গাছপালা এটি করেছে এবং তারা সূর্যের আলো বা তার তাপের প্রতিক্রিয়া করছে কিনা তা নিয়ে তর্ক অব্যাহত রেখেছিলেন।

1880 সালে, চার্লস ডারউইন এবং তার ছেলে ফ্রান্সিস একটি ফটোট্রপিক মেকানিজম বর্ণনা করার জন্য পরীক্ষাগুলি পরিচালনা করেছিলেন যা শেষ পর্যন্ত প্রমাণিত হয়েছিল। যেমন বর্ণনা করা হয়েছে গাছপালা আন্দোলনের শক্তি, এই জুটি চারা গজিয়েছে — যে গাছগুলি এখনও সালোকসংশ্লেষণ করতে পারেনি, পরিবর্তে তাদের বীজ থেকে সঞ্চিত শক্তির উপর নির্ভর করে — একটি অন্ধকার ঘরে। যখন একটি নির্দিষ্ট দিক থেকে তাদের উপর নীল আলো জ্বলে উঠল, গাছগুলি তার দিকে পৌঁছে গেল। তারপরে, ডারউইনরা ঘরের চারপাশে আলো সরানোর সাথে সাথে তারা চারাগুলির অনুরূপ গতিবিধি ট্র্যাক করেছিল।

তাদের পরীক্ষা-নিরীক্ষার উপর ভিত্তি করে, ডারউইনরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অঙ্কুরের ডগায় চারাগুলি সবচেয়ে হালকা সংবেদনশীল ছিল এবং সেখানে তারা যা অনুভব করেছিল তা কিছু পদার্থের উৎপাদনের দিকে পরিচালিত করে যা উদ্ভিদের বৃদ্ধির দিককে প্রভাবিত করে। 1920 এর দশকে, উদ্ভিদবিদরা একটি আরামদায়ক ঐক্যমতের উপর স্থির হয়েছিলেন যা সেই মডেলের বিশদ বিবরণ দিয়েছিল: যে উদ্ভিদের অগ্রভাগে আলোক সেন্সর থাকে এবং তারা হরমোন তৈরি করে (পরে অক্সিন হিসাবে চিহ্নিত) যা তাদের ছায়াযুক্ত দিকে আরও বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করে, যার ফলে তাদের ডালপালা এবং পাতাগুলি আলোর দিকে বাঁকানো

অনেক দুর্দান্ত আবিষ্কারের মতো, এটি একটি নতুন প্রশ্ন উন্মুক্ত করেছে: গাছপালা কীভাবে প্রথম স্থানে আলো অনুভব করতে পারে? তাদের কোন সুস্পষ্ট ইন্দ্রিয় অঙ্গের অভাব ছিল। গবেষকরা সন্দেহ করতে শুরু করেন যে উদ্ভিদের অবশ্যই পরিশীলিত সংবেদনশীল ক্ষমতা থাকতে হবে।

আণবিক জীববিজ্ঞানীরা এই দায়িত্বটি গ্রহণ করেছিলেন, দেখিয়েছেন যে উদ্ভিদ আমাদের প্রাণীর চোখ দিয়ে আমাদের চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত আলোর বর্ণালী পরিমাপ করতে পারে এবং প্রতিক্রিয়া করতে পারে, যদিও তাদের উপলব্ধির জন্য একটি বিশেষ অঙ্গের অভাব রয়েছে। ফটোরিসেপ্টরগুলির পাঁচটি ভিন্ন পরিবার, প্লাস হরমোন এবং সংকেত পথ, কোষীয় স্তরে নিচের দিকে নির্দেশ করার জন্য একসাথে কাজ করে যে দিকে একটি উদ্ভিদ নতুন টিস্যু তৈরি করে — ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে কান্ড মোচড়, বাঁক এবং প্রয়োজন অনুসারে উপরের দিকে অঙ্কুরিত হয়। এই ফোটোরিসেপ্টরগুলি উদ্ভিদের দেহ জুড়ে ছড়িয়ে থাকে তবে মূলত স্টেমের অভ্যন্তরীণ টিস্যুতে ঘনীভূত হয়, বলেন ক্রিশ্চিয়ান ফানখাউসার, সুইজারল্যান্ডের লুসান বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উদ্ভিদ জীববিজ্ঞানী এবং নতুন গবেষণার লেখক।

যাইহোক, উদ্ভিদকে আলোর দিক নির্ণয় করার ক্ষমতা দেওয়ার জন্য সাধারণ সেন্সরগুলি নিজেরাই যথেষ্ট নয়। শক্তিশালী আলোকসজ্জার দিকটি সর্বোত্তমভাবে চিহ্নিত করার জন্য, একটি উদ্ভিদকে বিভিন্ন ফটোরিসেপ্টরের মধ্যে সংকেত তুলনা করতে সক্ষম হতে হবে যাতে তারা তাদের বৃদ্ধিকে সবচেয়ে তীব্র আলোর দিকে অভিমুখী করতে পারে। এবং এর জন্য তাদের সেন্সরগুলিতে উজ্জ্বল থেকে অন্ধকারে গ্রেডিয়েন্টে পড়ার জন্য আগত আলো প্রয়োজন।

প্রাণীরা চোখের বিকাশের মাধ্যমে এই সমস্যার সমাধান করেছে। একটি সাধারণ জীব, যেমন একটি প্ল্যানারিয়ান কৃমি, "চোখের দাগ" দিয়ে প্রবেশ করে যা কেবলমাত্র আলোর উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি অনুভব করে। আমাদের নিজেদের মতো আরও জটিল প্রাণীর চোখে, লেন্সের মতো শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্য রেটিনার দিকে সরাসরি আলো, যা ফটোসেন্সর দিয়ে পরিপূর্ণ। তারপরে মস্তিষ্ক বাঁকা লেন্সের মাধ্যমে আলোর পরিমাণের সাথে পৃথক কোষে নিবন্ধনের পরিমাণের সাথে তুলনা করে। এই সিস্টেম, যা আণবিক সেন্সরগুলির সাথে আলোর শারীরিক ম্যানিপুলেশনকে একত্রিত করে, উজ্জ্বলতা এবং ছায়ার সূক্ষ্ম-দানাযুক্ত গ্রেডিয়েন্ট সনাক্ত করার অনুমতি দেয় এবং ছবিটিতে এর রেজোলিউশন যাকে আমরা দৃষ্টি বলি।

কিন্তু যেহেতু উদ্ভিদের কোনো মস্তিষ্ক নেই, তাই একই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য তাদের একটি নিষ্ক্রিয় ব্যবস্থার প্রয়োজন। এই কারণেই উদ্ভিদের ভৌত গ্রেডিয়েন্ট গঠনের ক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ: তারা উদ্ভিদকে সক্রিয় তুলনা করার প্রয়োজন ছাড়াই কোষের মধ্যে অন্তর্নিহিত পার্থক্য তৈরি করে।

এইভাবে, উদ্ভিদবিদরা একটি ধাঁধার সম্মুখীন হন। ফটোট্রপিজম কি সম্পূর্ণরূপে একটি আণবিক প্রক্রিয়া ছিল, যেমন কেউ কেউ সন্দেহ করেন, নাকি গাছপালা একটি গ্রেডিয়েন্ট তৈরি করতে এবং তাদের প্রতিক্রিয়াকে আরও ভালভাবে নির্দেশ করতে হালকা মরীচি পরিবর্তন করতে পারে? যদি পরেরটি সত্য হয়, তবে উদ্ভিদের অবশ্যই শারীরিক কাঠামো থাকতে হবে যা তাদের আলোকে ফোকাস করতে দেয়।

সেই কাঠামোটি অবশেষে রাস্তার ধারের আগাছার একটি মিউট্যান্ট সংস্করণে চিহ্নিত করা হবে যা আলো খুঁজে পেতে সংগ্রাম করেছিল।

অন্ধ মিউট্যান্ট

থালে ক্রেস - বিজ্ঞানের কাছে পরিচিত আরব লিপ্পস থ্যালিয়ানা - একটি বিশেষ আকর্ষণীয় উদ্ভিদ নয়। 25-সেন্টিমিটার-লম্বা আগাছাটি বিরক্তিকর জমি, মাঠের প্রান্ত এবং রাস্তার কাঁধ পছন্দ করে। আফ্রিকা এবং ইউরেশিয়ার স্থানীয়, এটি এখন অ্যান্টার্কটিকা ছাড়া প্রতিটি মহাদেশে পাওয়া যায়। উদ্ভিদ জীববিজ্ঞানীরা এটিকে একটি বৈজ্ঞানিক জীবনধারায় অভিযোজিত করেছেন: এর সংক্ষিপ্ত জীবনচক্র, ছোট জিনোম (2000 সালে সম্পূর্ণভাবে ম্যাপ করা হয়েছে) এবং ল্যাবে দরকারী মিউটেশন তৈরি করার প্রবণতা এটিকে উদ্ভিদের বৃদ্ধি এবং জেনেটিক্স বোঝার জন্য একটি চমৎকার মডেল জীব করে তোলে।

সঙ্গে কাজ করেছেন ফানখাউসার আরবিডোপসিস 1995 সাল থেকে অধ্যয়ন কিভাবে আলো উদ্ভিদ বৃদ্ধি আকার. 2016 সালে, তার ল্যাব আলোতে অস্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া সহ মিউট্যান্ট উদ্ভিদের সন্ধান করতে চারাগুলির জিনগুলি পরীক্ষা করে। তারা চারাগুলিকে পাশের দিকে নির্দেশ করার জন্য নীল আলো সহ একটি অন্ধকার ঘরে বীজগুলি বৃদ্ধি করেছিল। সেখান থেকে, 150 বছর আগে ডারউইনের মতো পরীক্ষাটি কমবেশি চালানো হয়েছিল: গবেষকরা আলোর দিক পরিবর্তন করার সাথে সাথে গাছপালারা নিজেদেরকে এটিতে পুনর্নির্মাণ করেছিল।

যাইহোক, একটি মিউট্যান্ট উদ্ভিদ সংগ্রাম করেছে। যদিও এটির মাধ্যাকর্ষণ অনুধাবনে কোন সমস্যা ছিল না, এটি আলোকে ট্র্যাক করতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে। পরিবর্তে এটি সমস্ত দিকে বাঁকানো, যেন অন্ধ এবং অন্ধকারে চারপাশে অনুভব করছে।

মিউট্যান্টের আলো অনুভব করার ক্ষমতার সাথে দৃশ্যত কিছু ভুল হয়েছে। ফ্যানখাউসারের ল্যাবের পোস্টডক এবং নতুন কাগজের সহ-লেখক উদ্ভিদ জীববিজ্ঞানী মার্টিনা লেগ্রিসের মতে, দলটি যখন উদ্ভিদটি পরীক্ষা করে, তখন তারা দেখতে পায় এতে সাধারণ ফটোরিসেপ্টর রয়েছে। কিন্তু দলটি যখন অণুবীক্ষণ যন্ত্রের নিচে কাণ্ডের দিকে তাকালো, তখন তারা অদ্ভুত কিছু লক্ষ্য করল।

বন্য আরবিডোপসিস, বেশিরভাগ উদ্ভিদের মতো, এর কোষগুলির মধ্যে বায়ু চ্যানেল রয়েছে। এই কাঠামোগুলি সিল করা সেলুলার কম্পার্টমেন্টগুলির চারপাশে বোনা বায়ুচলাচল শ্যাফ্টের মতো, এবং এগুলি সালোকসংশ্লেষণ এবং অক্সিজেন কোষ উভয় ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পরিচিত। কিন্তু মিউট্যান্ট প্ল্যান্টের এয়ার চ্যানেলগুলো পানিতে প্লাবিত হয়েছে। দলটি জিনের মিউটেশন ট্র্যাক করেছে abcg5, যা একটি প্রোটিন তৈরি করে যা কোষের প্রাচীরকে জলরোধী করতে সাহায্য করতে পারে তা নিশ্চিত করতে যে উদ্ভিদের বায়ু শ্যাফ্টগুলি জলরোধী।

আগ্রহী, গবেষকরা একটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন। তারা নন-মিউট্যান্ট উদ্ভিদের আন্তঃকোষীয় বায়ু শ্যাফ্টগুলিকে জল দিয়ে পূর্ণ করেছিল যে এটি তাদের বৃদ্ধিকে প্রভাবিত করে কিনা। মিউট্যান্টদের মতো, এই উদ্ভিদের আলো কোথা থেকে আসছে তা নির্ধারণ করা কঠিন ছিল। "আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এই উদ্ভিদগুলি জেনেটিকালি স্বাভাবিক," লেগ্রিস বলেছিলেন। "শুধুমাত্র যে জিনিসগুলি তারা অনুপস্থিত তা হল এই এয়ার চ্যানেলগুলি।"

গবেষকরা অনুমান করেছেন যে উদ্ভিদটি প্রতিসরণের ঘটনার উপর ভিত্তি করে একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আলোর দিকে পরিচালিত করে - আলোর বিভিন্ন মাধ্যমের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় দিক পরিবর্তন করার প্রবণতা। প্রতিসরণের কারণে, লেগ্রিস ব্যাখ্যা করেছেন, আলো একটি স্বাভাবিকের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে আরবিডোপসিস স্টেমের পৃষ্ঠের নীচে ছড়িয়ে পড়বে: প্রতিবার এটি একটি উদ্ভিদ কোষের মধ্য দিয়ে চলে, যা বেশিরভাগ জল, এবং তারপর একটি বায়ু চ্যানেলের মাধ্যমে, এটি দিক পরিবর্তন করে। যেহেতু কিছু আলো প্রক্রিয়ায় পুনঃনির্দেশিত হয়, তাই বায়ু চ্যানেলগুলি বিভিন্ন কোষ জুড়ে একটি খাড়া আলোর গ্রেডিয়েন্ট স্থাপন করে, যা উদ্ভিদ আলোর দিক নির্ণয় করতে ব্যবহার করতে পারে এবং তারপরে এটির দিকে বাড়তে পারে।

বিপরীতে, যখন এই বায়ু চ্যানেলগুলি জলে পূর্ণ হয়, তখন আলোর বিচ্ছুরণ হ্রাস পায়। উদ্ভিদ কোষ একটি প্লাবিত চ্যানেলের মতো একইভাবে আলোর প্রতিসরণ করে, কারণ উভয়েই জল থাকে। বিক্ষিপ্ত হওয়ার পরিবর্তে, আলো প্রায় সোজা কোষ এবং প্লাবিত চ্যানেলগুলির মধ্য দিয়ে টিস্যুর আরও গভীরে চলে যায়, আলোর গ্রেডিয়েন্ট হ্রাস করে এবং আলোর তীব্রতার পার্থক্যের চারাকে বঞ্চিত করে।

আলো দেখা

গবেষণাটি পরামর্শ দেয় যে এই বায়ু চ্যানেলগুলি তরুণ উদ্ভিদকে আলো ট্র্যাক করতে সহায়তা করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। রজার হ্যাঙ্গারটার, ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটি ব্লুমিংটনের একজন উদ্ভিদ জীববিজ্ঞানী, যিনি নতুন গবেষণায় জড়িত ছিলেন না, দীর্ঘস্থায়ী সমস্যার একটি চতুর সমাধান খুঁজে বের করার জন্য এটিকে স্বাগত জানিয়েছেন। ফানখাউসার, লেগ্রিস এবং তাদের সহকর্মীরা "এই বায়ু স্থানগুলির গুরুত্বের উপর কফিনে পেরেকটি বেশ ভালভাবে রেখেছেন," তিনি বলেছিলেন।

ধারণাটি আগেও এসেছে, হ্যাঙ্গারটার উল্লেখ করেছেন। 1984 সালে, ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির গবেষকদের একটি দল পরামর্শ দিয়েছিল যে উদ্ভিদ কোষের মধ্যে বায়ু চ্যানেল প্রয়োজনীয় হালকা গ্রেডিয়েন্ট স্থাপনে সাহায্য করতে পারে। কিন্তু যেহেতু দলের কাছে ব্যয়বহুল পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালানোর জন্য তহবিল ছিল না, তাই তাদের পরামর্শ অপ্রয়োজনীয় ছিল।

"এটি আমাদের কাছে সর্বদা বিস্ময়কর ছিল কিভাবে এই ছোট, ক্ষুদ্র - প্রায় স্বচ্ছ - [ভ্রূণীয় উদ্ভিদ] একটি গ্রেডিয়েন্ট সনাক্ত করতে পারে," হ্যাঙ্গারটার বলেছিলেন। “আমরা কখনই বায়ু-মহাকাশের জিনিসটিকে খুব বেশি বিশ্বাস করিনি কারণ আমরা জড়িত অণুগুলির সন্ধানে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম। আপনি একটি নির্দিষ্ট গবেষণার পথে যান এবং আপনি অন্ধ হয়ে যাবেন।"

এয়ার-চ্যানেল মেকানিজম অন্যান্য বুদ্ধিমান ডিভাইসগুলির সাথে যোগ দেয় যেগুলি কীভাবে আলো তাদের মধ্য দিয়ে চলে তা নিয়ন্ত্রণ করতে উদ্ভিদ বিবর্তিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, হ্যাঙ্গারটারের গবেষণা ক্লোরোপ্লাস্টগুলিকে প্রতিষ্ঠিত করতে সাহায্য করেছিল - সেলুলার অর্গানেলগুলি যা সালোকসংশ্লেষণ সম্পাদন করে - সক্রিয়ভাবে পাতা কোষের ভিতরে নাচ চারপাশে আলো সরাতে ক্লোরোপ্লাস্টগুলি লোভের সাথে কোষের কেন্দ্রে ক্লাস্টার করে দুর্বল আলোকে ভিজিয়ে দিতে পারে বা শক্তিশালী আলোকে উদ্ভিদের টিস্যুতে আরও গভীরে যেতে দেওয়ার জন্য প্রান্তের দিকে পালিয়ে যেতে পারে।

আপাতত, এয়ার চ্যানেল সম্পর্কে নতুন অনুসন্ধান শুধুমাত্র চারা পর্যন্ত প্রসারিত। যদিও এই বায়ু চ্যানেলগুলি প্রাপ্তবয়স্ক পাতাগুলিতেও উপস্থিত হয়, যেখানে তারা আলো বিচ্ছুরণ এবং বিতরণে ভূমিকা পালন করতে দেখা গেছে, তারা ফটোট্রপিজমের ভূমিকা পালন করে কিনা তা এখনও কেউ পরীক্ষা করেনি, লেগ্রিস বলেছেন।

কতদিন ধরে এয়ার চ্যানেলগুলো এই ভূমিকা পালন করছে তা স্পষ্ট নয়। 400 মিলিয়ন বছর আগের আদিম ভূমি-উদ্ভিদের জীবাশ্মগুলি শিকড় বা পাতা দেখায় না - তবে উদ্ভিদের মূল টিস্যুগুলি দেখায় বেশ বড় আন্তঃকোষীয় বায়ু স্থান. সম্ভবত তারা প্রাথমিকভাবে টিস্যু বায়ুচলাচল বা গ্যাস বিনিময়ের জন্য উত্থিত হয়েছিল, ফ্যানখাউসার বলেন, এবং তারপরে ফটোট্রপিজমের ভূমিকায় অভিযোজিত হয়েছিল। অথবা সম্ভবত গাছপালা তাদের আলো অনুধাবন করতে সাহায্য করার জন্য আংশিকভাবে কান্ডে বায়ুর স্থানগুলিকে বিকশিত করেছিল এবং তারপরে অন্যান্য ফাংশন সম্পাদনের জন্য তাদের সহ-নির্বাচন করেছিল।

"এই কাঠামোগুলিকে আরও বোঝা — কীভাবে সেগুলি তৈরি করা হয়েছে, তাদের পিছনের প্রক্রিয়া কী - উদ্ভিদ জীববিজ্ঞানীদের জন্য উদ্ভিদ কীভাবে আলোর দিকটি অনুভব করে সেই প্রশ্নের বাইরেও আকর্ষণীয়," ফানখাউসার বলেছিলেন।

এটি অ্যারিস্টটলের ভূতকে বর্জন করতেও সাহায্য করতে পারে, যা এখনও গাছপালা সম্পর্কে মানুষের ধারণার মধ্যে থাকে, তিনি বলেছিলেন। “অনেক লোকের মনে হয় যে গাছপালা খুবই নিষ্ক্রিয় জীব — তারা কিছুই অনুমান করতে পারে না; তারা শুধু তাই করে যা তাদের সাথে হয়।"

কিন্তু সেই ধারণাটি চোখ কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে আমাদের প্রত্যাশার উপর ভিত্তি করে। গাছপালা, দেখা যাচ্ছে, তাদের পুরো শরীর দিয়ে দেখার একটি উপায় বিকশিত হয়েছে, একটি তাদের কোষের ফাঁকে বোনা। আলো অনুসরণ করার জন্য একজোড়া চোখের মতো এত আনাড়ি কিছুর দরকার নেই তাদের।